Monetarna politka (izdajanje, trgovanje denarja..)

Služenje iz trgovanja z denarjem je navadna kraja, sicer legalna, a kraja. Pri tem ni NOBENE dodane vrednosti, le kraja iz vreče realne ekonomije.

Dokler bodo ljudje živeli v prepričanju, da je najboljši vir zaslužka denar, bo realna ekonomija propadala, krvosesi na vrhu piramide svetovnega finančnega sistema pa bodo pokradli še to kar je ostalo.

Kar se mene tiče ste folk, ki propagira finančne sisteme, navadni lopovi, nesposobni ustvariti nekaj realnega iz svojega znanja. Zato pa skušate živeti na tuj račun. In kljub zlomu sistema pred dobrim letom, se ta finančni nateg še vedno nadaljuje...

Če se še ne zavedaš, si del najslabše sorte ljudi, ki bo uničila svet kot ga poznamo. Razen če nam ne uspe uvesti poštenega denarja, ki pa je le še menjalni ekvivalent in ne predmet trgovanja in služenja.

Kot diplomant financ in bančništva bi lahko razumel, da je obstoječ kreditni finančni sistem navadna ponzijeva shema. Samo da so Madoffa zaprli, izdajatelje denarja pa ne, ker so "too big to fall". In ja, dokler boš zagovarjal obstoječ kreditni denar, obstoječo shemo, boš zavajal ljudi in sodeloval v kraji.

Če pa boš zagovarjal finančno reformo, ki bo vzpostavila pošten denar, neobremenjen z obrestmi, s katerim se ne da trgovat, potem boš pošten bančnik. Seveda pa bo v takem sistemu bančnik navaden uslužbenec, podobno kot v SDK včasih. Nihče pa iz denarja ne bo mogel ustvariti več denarja. Edini način da iz denarja "ustvariš" več denarja je, da ga nekomu vzameš. Zato je obstoječi sistem navadna lopovščina, ki prerazporeja bogastvo od tistih, ki nekaj ustvarjajo v realni ekonomiji do tistih, ki vodijo finančni sistem.

Finančna industrija? Mislim kakšna bedarija. Kaj pa sploh finančna industrija dela, da toliko zasluži? Kaj je ustvarila? Spekla kruh, nardila avto, program, gasbo, ... kaj koristnega za splošno blaginjo? Nič. Edini efekt je siromašenje večine prebivalstva in ekstremno nesramno bogatenje manjšine.

Sej vem da je težko dojet point. Sem zadnjič srečal enega pametnega bančnika (izdaja kredite v banki), ki je popolnoma razumel sistem in naravnost povedal, da je edini pošteni denar brezobrestni denar. In mu je bilo popolnoma jasno, da pri poštenem denarju ne bi moge služiti. Me pa čudi, koliko diplomiranih ljudi, ki so študirali monetarno ekonomijo ne dojame problema obrestnega denarja.

Najprej primer. Pred leti smo se po ljubljani vozili na žetone. Zelen žeton je stal 5 DIN. Čez nekaj časa so žetone podražili in dali ven rumeni žeton, ki je stal 6 DIN. Od ljudi z zelenimi žetoni so zahtevali, da za vožnjo doplačajo 1 DIN. Ljudje so se seveda zbunili in rekli, kakšno vezo ima barva žetona, saj smo kupili eno vožnjo, žeton pa nima roka trajanja. LPP je popustil in za vožnjo z zelenim žetonom ni bilo treba doplačat.

Tukaj je vsakomur jasno, da je žeton predstavljal menjalno sredstvo med potnikom in LPP, kjer je žeton pomenil eno vožnjo. In da je z doplačilom za že kupljeno vožnjo LPP hotel okrasti potnike.

Pri denarju kot univerzalnem menjalnem sredstvu pa je ta transparentnost zabrisana. Zato vsak dan sprejmemo, da izgubljamo vrednost denarja skozi inflacijo, ki je posledica obresti na primarno izdani denar. Še več, z obrestmi obremenjen denar se ljudem zdi edina možnost Ker so pozabili oz sploh niso živeli v časih, ko denar ni izgubljal vrednosti. Govoriti o brezobrestnem denarju je isto ali pa še huje kot verniku reči, da ni boga.

Se zavedaš dejstva, da če bi bili vsi krediti tega sveta odplačani, v obtoku ne bi bilo denarja?

To pomeni, da je ves denar kredit. Kredit pa je obremenjen z obrestmi.

Zdej pa pomisli, denar je univerzalno menjalno sredstvo, ki omogoča menjavo blaga in storitev. Torej je "scoring sistem", s pomočjo katerega trgujemo. A ta scoring sistem stalno izgublja vrednost, da lahko trgujemo si ga moramo sposoditi in to proti obrestim. Čakaj malo, kaj je primarno? Ekonomija ali točkovni sistem, ki vrednoti ekonomijo?

Če hočemo živeti, si moramo izposoditi denar, in to ne od kogarkoli, ampak od monopolnih izdajateljev univerzalnega menjalnega sredstva. Še več, prisiljeni smo ga uporabljati in z njim plačevati davke.

Večina ljudi bo rekla, sej banke morajo od nečesa živet in to so obresti. A obresti so eksponentna funkcija in vsak, ki je padel v minus, zelo dobro ve, kako narašča. Banke bi dejansko lahko bile le hranilnice in posojilnice. Posodile bi le tisti denar, ki ga imajo dejansko shranjenega. Nič fractional reserve banking ampak 100% rezerve. In provizija ne bi bila izražena v obrestih ampak v nekem vnaprej določene znesku, s katerim bi pokrili manipulativne stročke. Recimo kot izposojnina za knjigo v knjižnici. In to je vse.

Denar mora odražat ekonomijo in to pošteno, ne pa živet s svojimi pravili, ki zahtevajo vedno več denarja. Zato pa se je svetovna finančna ponzijeva shema sesula, ker ni bilo več zadnjih idijotov, ki bi si denar sposojali. In ker je obstoječi denar dejansko kredit, je začelo denarja zmanjkovat, t.i. kreditni krč.

Verjetno ti postaja jasno, da v svetu ni ekonomska ampak finančna kriza, ki je kanibalizirala ekonomijo in ji ne pusti živeti. In edina rešitev za svet je prehod na pošteni denar, trej nekreditni denar. V nasprotnem primeru bo svet opustošen in uničen.

Sem govoril z nekaj bančniki, ki zagovarjajo kreditni denar in še vedno mislijo, da s tem ni nič narobe. Pred 4 leti sem vprašanje o nepoštenosti kreditnega denarja postavil zdejšnjemu finančnemu ministru Križaniču, ga pač poznam. In mi je zatrjeval, da je sistem dober, da je vzdržen, skratka da z njim ni nič narobe. Čez par let se je sistem sesul, Križanič pa nas je enormno zadolžil.

Ne pristajam na to, da je svet pač nepošten. Kljub temu, da določen % ljudi dojame katastrofalnost finančnega sistema, se ne trudijo dovolj za ozaveščanje ljudi, ki bi potem vodile v spremembo. Če se zavedaš eksponentne funkcije, veš, da podivja. In ko podivja, je kreš. In to divjanje, ki nas sili v nenehno rast (kot rak) nas uničuje in nas bo verjetno kot civilizacijo tudi uničilo.

Sploh si ni težko predstavljat. V islamskih državah banke ne smejo zaračunavat obresti, a banke in posojanje deluje. Imaš mnogo lokalnih denarjev, ki veljajo v določeni skupnosti. Na ta denar ni obresti in lokalna ekonomija cveti.

Sprememba bi prinesla veliko slabega monopolnim lastnikom in posrednikom denarja in ogromno olajšanje veliki večini prebivalstva. Problem je seveda, da si največji svetovni monopolist na miren način ne bo pustil odvzeti monopola. Diverzija bi bila, da bi ljudje počasi prehajali na lokalni denar in vedno manj uporabljali globalni kreditni. Žal v Sloveniji še nisem zasledil resnih namenov pri uporabi lokalnega denarja.

Do zdej je še šlo, ampak tale je pa res butasta.

WTF??? Si že slišal za logiko in za zmotno sklepanje?

Pošteni denar enačiš z islamom, ki sem ga omenil kot primer. Omenil sem tudi lokalne valute, ki pa jih ne navajaš kot primer dobre prakse.

Kot sem na začetku omenil, prav neverjetno je, koliko diplomirancev ne dojame bistva poštenega denarja. Z zadnjim postom si se izkazal za še enega izmed množice.

Realnost si ustvarjamo sami. Večina ljudi je ignorantskih konformistov. Če jim ponudijo drobtinice z mize, bo večina raje planila po drobtinicah, kot da bi si vzela zaslužen kos kruha.

Namesto da bi izkoristili priložnost, ko se je finančni sistem sesul in zahtevali pošteni denar (zaslužen kruh), večina komaj čaka, da bodo začele padat drobtinice z mize.

Stanje človeškega duha danes je res bedno

To je problem. Meni grejo sindikati totalno na k. Borijo se za par % zvišanja, toplo malco, ... a nihče ne zahteva poštenega denarja, nihče na glas ne pove, zakaj jim ne bo nikoli bolje. Delavci so zadnje ovce, ki jo piramida striže. Namesto za minimalno plačo, bi se morali borit za pošten denar, za pošteno ekonomijo.

Ampak profesorji z ekonomije so hujše pizde. Lani srečam enega na sprehodu, se pogovarjava, ga malo provociram, samo izgovarjal se je, nobenega konkretnega odgovora. Včasih je bil FSPN partijska šola komunizma, danes je EF ideološka šola liberalnega kapitalizma. Kdo bo potem tisti, ki bo zahteval pošteno ekonomijo in denar? Delavci pojma nimajo, ekonomisti nočejo vedet, če pa vedo, to izkoriščajo in se pridružijo kraji.

Zato pravim, da ne vidim nobene pametne prihodnosti in da lahko samo še opazujemo civilizacijski propad.