Citat:
Uporabnik hulio pravi:
Kaj pa procesorji; AMD ali Intel.
Ce bi vprasal en mesec nazaj, bi ti flegma rekel AMD. Danes je pa tako, da je Intel izdal tudi nizkocenovne Sandy Bridge dvojedrnike, ki so priblizno enako zmogljivo kot AMDjevi stirijedrniki, ki temeljijo na tehnologii iz leta 2007 in katere bo AMD do konca leta odstranil iz prodaje. AMD bo v kratkem (mesec ali dva ?) na trg poslal novo arhitekturo, za katero se ni nic znanega glede ucinkovitosti (ima pa bombasticno ime, torej najbrz racunajo da ne bo nevemkako sibka) in na manjsi litografiji, zdaj pa lahko kupis samo stare zaloge, dokler jih dokoncno ne pocistijo.
Ce bos zdaj nabavil AMDja za omenjeni znesek, bos zanesljivo dobil plato, ki ne bo kompatibilna za naprej (in tudi Ivy Bridge bo samo
morda deloval na H61 chipsetu
), CPU bo pokuril kar precej (TDP 50-100% visji) in bo - razen pri najbolj enakomerno porazdeljenih nalogah, kot so sinteticni multithreaded testi, kodiranje videa in podobno - kvecjemu pocasnjesi od Intelove alternative za LGA1155. Intelov Sandy Bridge ima priblizno se enkrat vecji IPC (= stevilo peracij, izvedenih ob dolocenem taktu) kot ostareli AMDjevi Athloni, se pravi da dvojedrnik gladko pregazi AMDjev trijedrnik, najbrz pa tudi Athlona X4. V manj enakomerno porazdeljenih nalogah tako ali tako ni vprasanja, je Intel ze stiri leta zmagovalec.
Ce ti USB 3.0 ne pomeni nic, potem vzemi cimcenejso plato za LGA1155 in porabi ves preostali budget za cimhitrejsi procesor. Ze Sandy Bridge Pentiumi niso slabi, kaksen i3 je pa sploh vrh glave dovolj za pisarnisko racunalo, kjer v ozadju ne tece vec kot en zelo aktiven proces (ali ustrezno stevilo manj aktivnih). Glede na budget, ki si ga omenil, ne verjamem da bos pri AMDju dobil kaj vec - ce bi zelel vec od njih, bi moral nameniti kaksnih 100 EUR za CPU in priblizno toliko za plato. Nad tem zneskom pa spet kraljuje Intel ...