Marko Jaklic oproscen, dobil celo bozicnico
- Ustvarjalec teme pomarancapomaranca
- Začetni datum
Malce je pa le razlike. Janši so brez enega samega dokaza sklenili indični krog in ga obsodili na prvi stopnji, potrdili sodbo na drugi stopnji in potrdili sodbo na tretji stopnji. Pri Jakliču pa denar obstaja, vila na Korčuli stoji... pa ni dokazov onstran razumnih dvomov, niti ni sklenjen indični krog, da bi lahko bil obsojen vsaj na prvi stopnji.Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
Stroj je ponovno zgradil laboratorij in to na istem mestu... tako da on ni ravno referenca.
ali je prav da se jakliču ruši ali ne je stvar debate. a največji argument za rušitev je, da je on "Jankoviæev" človek. vse ostalo je nepomembno.
kar se pa oprostilne tožbe tiče pa ja, tudi Janšo so oprostili konc koncev... vse skupaj je igra. igra za rajo. da vozijo malo v maricah se pokažejo na sodišču morda kakšnega mičkn obsodijo potem pa oprostijo... samo da je raja vesela. seveda se obtoži in spušča oba pola, da ni preveč konfliktov:
bedaki.
PS- Podobno je z Zidarjem in podobno bo z Jankovičem
I
Izbrisan uporabnik #488
Slovenija korupcijska država pač.
Zmaga po 10 letih boja
Jakličev boj za legalizacijo objekta nad Polhovim Gradcem je trajal okroglih deset let. Poglejmo nekaj ključnih dogodkov:
• Leta 2002, ko je bil še zaposlen v Vzajemni, je za 50 tisoč evrov kupil staro kmetijo z 29 hektarji gozda in štirimi hektarji obdelovalne zemlje. Kmetijo je porušil in zgradil stanovanjsko in gospodarsko poslopje ter bazen.
• Maja 2005 je inšpektor za okolje in prostor Tomaž Miklavčič izdal odločbo, da gre za nelegalno gradnjo in Jakliču naložil, da mora gradnjo ustaviti.
• Septembra 2005 je prvič zaprosil za gradbeno dovoljenje in bil zaradi neurejenega lastništva poti, ki je potekala prek gradbene parcele, zavrnjen.
• V začetku leta 2011 je dobil odločbo, da mora odstraniti gradnjo (rok je bil do 20. julija 2011), na katero pa se je večkrat pritožil.
• Aprila 2011 je vse svoje nepremičnine v Sloveniji (imel je hišo na Vrhovcih in še eno kmetijo, ki prav tako leži nad Polhovim Gradcem, ter več deset hektarjev zemljišča) vknjižil 1,2 milijona evrov zemljiškega dolga, ki zapade konec leta 2023. Pozneje je nepremičnine prepisal na ženo Andrejo Jaklič.
• Decembra 2011 je objekt na zahtevo inšpektorata za okolje in prostor ostal brez elektrike. Jaklič je takrat za Delo povedal, da je poginilo 16 piščancev. Veterinarska uprava je razmišljala o vložitvi ovadbe zaradi mučenja živali, saj naj bi jih zavestno pustil poginiti (o izklopu je bil predhodno obveščen).
• Občina Dobrova - Polhov Gradec, v kateri stoji Jakličev objekt, je nato leta 2013 spremenila občinski prostorski načrt in Jakliču odprla pot za legalizacijo.
• Novembra 2015 je Upravna enota Ljubljana izdala gradbeno dovoljenje za objekt, ki pa še ni pravnomočno.
Zmaga po 10 letih boja
Jakličev boj za legalizacijo objekta nad Polhovim Gradcem je trajal okroglih deset let. Poglejmo nekaj ključnih dogodkov:
• Leta 2002, ko je bil še zaposlen v Vzajemni, je za 50 tisoč evrov kupil staro kmetijo z 29 hektarji gozda in štirimi hektarji obdelovalne zemlje. Kmetijo je porušil in zgradil stanovanjsko in gospodarsko poslopje ter bazen.
• Maja 2005 je inšpektor za okolje in prostor Tomaž Miklavčič izdal odločbo, da gre za nelegalno gradnjo in Jakliču naložil, da mora gradnjo ustaviti.
• Septembra 2005 je prvič zaprosil za gradbeno dovoljenje in bil zaradi neurejenega lastništva poti, ki je potekala prek gradbene parcele, zavrnjen.
• V začetku leta 2011 je dobil odločbo, da mora odstraniti gradnjo (rok je bil do 20. julija 2011), na katero pa se je večkrat pritožil.
• Aprila 2011 je vse svoje nepremičnine v Sloveniji (imel je hišo na Vrhovcih in še eno kmetijo, ki prav tako leži nad Polhovim Gradcem, ter več deset hektarjev zemljišča) vknjižil 1,2 milijona evrov zemljiškega dolga, ki zapade konec leta 2023. Pozneje je nepremičnine prepisal na ženo Andrejo Jaklič.
• Decembra 2011 je objekt na zahtevo inšpektorata za okolje in prostor ostal brez elektrike. Jaklič je takrat za Delo povedal, da je poginilo 16 piščancev. Veterinarska uprava je razmišljala o vložitvi ovadbe zaradi mučenja živali, saj naj bi jih zavestno pustil poginiti (o izklopu je bil predhodno obveščen).
• Občina Dobrova - Polhov Gradec, v kateri stoji Jakličev objekt, je nato leta 2013 spremenila občinski prostorski načrt in Jakliču odprla pot za legalizacijo.
• Novembra 2015 je Upravna enota Ljubljana izdala gradbeno dovoljenje za objekt, ki pa še ni pravnomočno.
Nazadnje urejeno:
Sevede, ce nekdo nekaj gradi brez dokumentacije porusit in se potem naprej pogovarjat, ce se gremo ze zakon. A se spomnite pol leta nazaj jankovica k se je kregakl stistimi v tomacevem k hocjo met celo ulico crne gradnje komunalne napeljave ceprav je vse na crno. Pejte pogledat malo tam okoli, vsak dan delavci tam gradijo visja nadstropja, dograjujeo k obstojecim objektom, vsak ima se neke "stale" iz cegla na zemlji, vsaka hisa k ima narejeno prvo plato ima gor zlozenga materiala za polno gradnjo, modeli so pa socialci brez sluzb pa brez papirjev in kakrnsihkoli komunalnih prispevkov.
Koliko od vas tu gor ima bajte legalne 100%? Samo tisti, ki imajo 50+ let stare, ker ni treba imeti več papirjev... Najboljši so tisti, ki pravijo, da oni niso na črno gradili, da imajo papirje in gredbeno dovoljenje. Potem pa pogledaš tiste papirje, pa vidiš da bajta tam narisana ni tista, ki je bila zgrajena, ampak model misli, da je vse legalno, da on nima črne gradnje. Črnih gradenj oziroma neskladnih gradenj je pari nas 90% sigurno. Večina od teh 10% je montažnih, pa še to nepodkletenih, ker slednji imajo že klet za eno šaro dvignjeno.
Mislim, to je ena točka, kjer čisto vsak Janez hara po svoje in veliki večini se skozi prste gleda ves čas, potem jih je nekaj, ki jim ko enkrat na radar padejo vse skupaj legalizirajo in v sledovih so tisti, ki jim rušijo.
Če začnemo rušiti vsepvrek, samo zato da bodo Jakliču rušili.....daj najprej poglejte svoje papirje preden zinete, če jih sploh imate. Na koncu se bodo oglašali samo še blokovci, ker ne vedo, da tudi oni nimajo vse tako kot v papirjih piše pa tisti v 100+ starih bajtah (ampak samo tistih brez prizidka).
Mislim, to je ena točka, kjer čisto vsak Janez hara po svoje in veliki večini se skozi prste gleda ves čas, potem jih je nekaj, ki jim ko enkrat na radar padejo vse skupaj legalizirajo in v sledovih so tisti, ki jim rušijo.
Če začnemo rušiti vsepvrek, samo zato da bodo Jakliču rušili.....daj najprej poglejte svoje papirje preden zinete, če jih sploh imate. Na koncu se bodo oglašali samo še blokovci, ker ne vedo, da tudi oni nimajo vse tako kot v papirjih piše pa tisti v 100+ starih bajtah (ampak samo tistih brez prizidka).
Nazadnje urejeno:
Torej ti imas crno gradnjo k si se tolk vzgala? Al od kje ti ideja zdej iskat promile ce ma kdo visjo streho za 5 cm napram jaklicu k je vrjetno iz poljskega wcja naredu komplels vecji od planisnkega doma, un k je na morju naredi vilo iz vrtne lope in tele tomacevce k so tezki socialci bajt pa na kupu za celo vas pa vse na crno.
Se strinjam. Precej ljudi gradi še, ko je že tema. Črna tema. Pri luči sicer.
ON: nekaj je črna gradnja (kjer ne plačaš nobenih papirjev, ker gradnja v bistvu sploh ni dovoljena), nekaj pa je neskladje.
Slednjega pa je zagotovo veliko.
BTW: kje je tu božičnica in kaj ima ta s črno gradnjo???
Nazadnje urejeno:
noker tudi neskaldna gradnja je v bistvu črna gradnja! a veš, jih je že kar dosti dobilo GD postavilo hišo "malo po svoje" recimo namesto 1 družinske večstanovanjsko hiško. v istih gabaritih. pa je to črna gradnja! pa čeprav samo neskladna...
kolikor je meni znano je pri Jakliču sporen bazen. delal je nadomestno gradnjo...
je pa luštno populistično tult "dejmo rušit"..
kolikor je meni znano je pri Jakliču sporen bazen. delal je nadomestno gradnjo...
je pa luštno populistično tult "dejmo rušit"..
Zanimivo je, da vse v Sloveniji zastara, edino gradnja ne. To nekako ni logično. Ali naj črna gradnja zastara ali pa naj poslovna goljufija nikoli ne zastara. In še marsikaj drugega.
Res je, da je nekaj poseg v prostor, ki je skoraj nepovraten, vendar, če je prostor s tem živel desetletje, dve ali tri, potem to očitno okolje prenese.
Res je, da je nekaj poseg v prostor, ki je skoraj nepovraten, vendar, če je prostor s tem živel desetletje, dve ali tri, potem to očitno okolje prenese.
Nope. Vžgala sem se zato, ker so najbolj glasni tisti "pravičneži in sodniki", ki sami nimajo nič od tega pošlihtano. Samo, če njim kdo kaj reče, pa nagaja, zoprnari in onemogoča "poštene" ljudi in zakaj ga ne pustijo pri miru, saj vsi tako delajo... Isti kaliber ko Jaklič, samo da z manj perja, pa je potem sam ena frčada več ali pa morebiti en štuk dvignjen, da ne rečem pri res ta pridnih prizidek narejen. Ampak vse črna gradnja - zdaj pa ali takoj rušiti ali mrbit legalizirati, če se vsaj približno da. Pri Jakliču gre itak najbolj v nos to, da je lahko tisto postavil, če bi šlo za enega "poštenega" delavca, bi zdajle skupaj stopili, da je treba pustiti pri miru. Kje je vzel je pa druga debata in druga kazen, če ni bilo po reglcih...
OK
plačam elektru
plačam komunali
plačam občinsko cesto
plačam kanalizacijo
plačam vse papirje
plačam vse dajatve po ceniku
pa namesto 10 metrov pozidam bajto do 10,50 metra (v višino, da bo lažje)
Črna gradnja
ne plačam nič, naj se hebejo
Pod črto sva oba enaka po zakonu, al kako?
Ne, nisva, jest se pišem "občankigavsaknateguje", ON pa "Jaklič" (obe imeni sta v navednicah, ker ne gre za točno določena osebka
Nazadnje urejeno:
noker torej če jst teb lahko ukradem 50€ ker to itak ni nič kaj takega knede? če ti pa en 10.000 € je pa že kriza a ne?
a si zihr da jaklič nima vseh papirjev?
itak večina črnih gradenj (tudi bioplinarna npr je tak primer) je samo težava v neskladnosti.. se kaj doda kar ni po planu.
a si zihr da jaklič nima vseh papirjev?
itak večina črnih gradenj (tudi bioplinarna npr je tak primer) je samo težava v neskladnosti.. se kaj doda kar ni po planu.
Dodati ali odvzeti se mora zares kaj konkretnega ali zgraditi povsem kaj drugega. Npr. dobiš papirje za enodružinsko hišo, postaviš pa večstanovanjski blok ali dobiš dovoljenje za prizidek verande, narediš pa dvojčka ali dobiš dovoljenje za hlev, zgradiš pa bioplinarno...
Drugače pa razlika pri gabaritih stavbe +/- 1m ne pomeni niti neskladja z gradbenim dovoljenjem, kaj šele črne gradnje.
PS- če bi Jaklič imel vse papirje, potem mu ne bi grozili z rušenjem. Če pa je sedaj dobil gradbeno dovoljenje, potem pa očitno sedaj ima vse papirje.