Mark Žitnik in partner Rok ponosna na sinčka Trist

V

veselilisjak

Sloven´c

22. jul 2007

25.329

356

83

39

• 13. nov 2013

• #361

Ma dajte...

Da pederajsanje ni nekaj normalnega, vam pove že dejstvo, da jih vozijo na šivanje zadnjične odprtine. Vprašaj Maria.

AIDS je razširil kdo?

 

A

Apollo8

Mahoney

15. avg 2007

15.519

7.727

113

• 13. nov 2013

• #362

Nihce. AIDS se razvije pri osebah okuzenih s HIV. Poznam tudi dekleta ki so iskala zdravnisko pomoc zaradi pregrobega analnega sexa.

 

V

veselilisjak

Sloven´c

22. jul 2007

25.329

356

83

39

• 13. nov 2013

• #363

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Nihce. AIDS se razvije pri osebah okuzenih s HIV.

Klikni za razširitev

No shit, Sherlock. In večinoma so to pedri še povej.

Aids-bolezen homoseksualcev, gay plague, gay cancer itd. je padlo iz neba?

 

K

kravakonj

Fizikalc

30. okt 2012

5.215

0

36

• 13. nov 2013

• #364

Ne z neba - iz šimpanzov zahodne Afrike.

 

T

titov

Fizikalc

12. jun 2008

7.544

1

38

• 13. nov 2013

• #365

Kaki naravni zajeb? Ni nobenega zajeba, tako pač je. So črnci zajeb? Naravni zajeb ne obstaja. Pa še ves čas v se tej temi postavlja naravo na prvo mesto.

Tisti drugi del, bi pa lahko, glede ma to, da se ptetvarjas, da si ultra pametnjakovič, ugotovil, da ni mišljeno resno, ampak je zgolj provokacija na izijevo posploševanje in vlečenje stvari iz riti. Pa čeprav je tudi resnica vmes.

Sicer ta tvoja zadnja trditev je zanimiva, ja.

 

K

kravakonj

Fizikalc

30. okt 2012

5.215

0

36

• 13. nov 2013

• #366

Citat:
Uporabnik titov pravi:
Kaki naravni zajeb? Ni nobenega zajeba, tako pač je. So črnci zajeb? Naravni zajeb ne obstaja. Pa še ves čas v se tej temi postavlja naravo na prvo mesto.

Klikni za razširitev

Se strinjam, ljudje resnično nimajo blage veze o evoluciji. 'Naravni zajeb' propade in to zelo hitro - homoseksualnost/biseksualnost najdemo pri tako rekoč vseh sesalcih (in definitivno pri vseh velikih opicah - skupni prednik šimpanza in človeka je živel samo 7 milijonov let nazaj), čeprav bo sedaj najbrž kdo napisal logično biser 'a sedaj je pa človek enak psu?' torej po eni strani ti bebci govorijo, da homoseksualnost ni naravna, ko jim dokažeš, da je, začnejo govoriti, da je človeka potrebno izvzeti iz narave, ker ni žival. Go figure.

 

tomi

Guru

1. sep 2007

18.820

10.007

113

MB

• 13. nov 2013

• #367

ksz

nisem bral cele klobase ampak sem prepričan da bo Tristan ki ga bosta vzgojila dva geja večji ded kot vsi žani, paki, tin, tan, lun-i in podobni

 

V

veselilisjak

Sloven´c

22. jul 2007

25.329

356

83

39

• 13. nov 2013

• #368

In v naravi po dva samca kupita mladiča od xy samice in ga vzgajata?

Saj večini ljudem je jasno...

 

K

kravakonj

Fizikalc

30. okt 2012

5.215

0

36

• 13. nov 2013

• #369

Ne - posvojitve so v naravi zelo redke, ker so v nasprotju s teorijo sebičnega gena.

Večini - kje? Na zahodu ne. V Pakistanu, Ugandi in Saudski Arabiji pa bi našel več somišljenikov.

 

Thrivial

Majstr

19. avg 2007

3.746

256

83

• 13. nov 2013

• #370

Citat:
Uporabnik patriot pravi:
No shit, Sherlock. In večinoma so to pedri še povej.

Klikni za razširitev

Narobe, Watson.

Večinoma so to straight nigri (prosto po tvoji terminologiji).

 

D

dodaske

Pripravnik

18. apr 2013

928

0

16

• 13. nov 2013

• #371

maš prov ....narava ne zajebe...tako idealistično rečeno....ampak evolucija(beri naravna selekcija) take zadeve porihtajo. V bistvu je zajeb ravno bistvo evolucije a ne? Črnc je evolucijsko(beri preko naravne selekcije) svoj obstoj potrdil. Ravno tako skandinavc a ne.
Homoseksualcu pač naravna "danost" že sama prepreči, da se množi. To omogoči človeški vrst neke vrste samopopravljanje a ne. No zdej pa začni zgodbo iz drugega vidika...Kaj se zgodi...ko se človek gre "naravno selekcijo"(beri socialno selekcijo). Zanimivo a ne...vse več khm "normalnih ljudi" a ne. In to zato, ker so socialno sprejemljivejši? Mogoče pa so le bistveno bolj vodljivi, ker sranje je za enega novodobnega lopova, ki vnateguje ljudi po sodišču, ko enega dne enemu ali več decom prekipi in zadevo rešijo po khm ...moško.

 

K

kravakonj

Fizikalc

30. okt 2012

5.215

0

36

• 13. nov 2013

• #372

Citat:
Uporabnik dodaske pravi:
maš prov ....narava ne zajebe...tako idealistično rečeno....ampak evolucija(beri naravna selekcija) take zadeve porihtajo. V bistvu je zajeb ravno bistvo evolucije a ne? Črnc je evolucijsko(beri preko naravne selekcije) svoj obstoj potrdil.

Klikni za razširitev

misliš belec? Bela polt je prišla za črno.

Citat:
Uporabnik dodaske pravi:
Homoseksualcu pač naravna "danost" že sama prepreči, da se množi. To omogoči človeški vrst neke vrste samopopravljanje a ne.

Klikni za razširitev

http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals

Citat:
Close to 1,500 species, ranging from primates to gut worms, have been observed engaging in such behavior and this is well documented for 500 of them

Klikni za razširitev

 

V

veselilisjak

Sloven´c

22. jul 2007

25.329

356

83

39

• 13. nov 2013

• #373

Estimates of New HIV Infections in the United States for the Most-Affected Subpopulations, 2010

Bo?

 

Thrivial

Majstr

19. avg 2007

3.746

256

83

• 13. nov 2013

• #374

Ne, ne bo.

Random afriška država ima več okuženih s HIV, kot jih je na celem tvojem grafu skupaj.

 

mistique

Guru

16. jun 2009

14.350

2.177

113

Emona / Carnium

• 13. nov 2013

• #375

KSZ
Najprej smo govorili, da ni normalno, potem, da ni naravno,...oboje je irelevantno v odnosu do vprašanja otrok in kaj je za njih najboljše. Bi ponovil, da glede na to, da so razlogi za istospolno orientiranost v veliki meri zakopani nekje v otroštvu, v obliki, pomankljivega, neustreznega ali pa kako drugače neobičajnega odnosa znotraj družine (klasične, samohranilske,...), smatram, da homoseksualci niso dobri vzgajalci otrok, če želimo vzgajati čustveno stabilne ljudi. Raziskave na dovolj velikem vzorcu pa lahko povedo tudi kaj drugega, kar se razhaja z mojim mnenjem.

 

K

kravakonj

Fizikalc

30. okt 2012

5.215

0

36

• 13. nov 2013

• #376

Citat:
Uporabnik mistique pravi:
KSZ
Bi ponovil, da glede na to, da so razlogi za istospolno orientiranost v veliki meri zakopani nekje v otroštvu,

Klikni za razširitev

Kaj pa pri ostalih 1499 živalskih vrstah - imajo tudi šimpanzi in žuželke težave v otroštvu?

 

mistique

Guru

16. jun 2009

14.350

2.177

113

Emona / Carnium

• 13. nov 2013

• #377

Kaj pa vemo o vedenju 1499 živalksih vrst o tem kaj so težave in kaj je otroštvo?

 

K

kravakonj

Fizikalc

30. okt 2012

5.215

0

36

• 13. nov 2013

• #378

Ne razumem tvojega vprašanja: vse velike opice so biseksualne, z določenim procentom striktnih homoseksualcev - kje je torej vzrok?

 

Thrivial

Majstr

19. avg 2007

3.746

256

83

• 13. nov 2013

• #379

Citat:
Uporabnik mistique pravi:
Bi ponovil, da glede na to, da so razlogi za istospolno orientiranost v veliki meri zakopani nekje v otroštvu, v obliki, pomankljivega, neustreznega ali pa kako drugače neobičajnega odnosa znotraj družine (klasične, samohranilske,...),

Klikni za razširitev

Hm.

Od kdaj in kako vemo, da so vzrok za homoseksualnost dogodki v otroštvu?

 

mistique

Guru

16. jun 2009

14.350

2.177

113

Emona / Carnium

• 13. nov 2013

• #380

Pogovarjamo se o posvojitvah otrok s strani istospolnih partnerjev. Zame je v tej temi ves čas fokus otrok in ne pravice homoseksualcev. V tem kontekstu me boli đoko za žuželke in njihove potomce, ker to neposredno ne vpliva na družbo.