Lj. Bežigrad - Slovenčeva
- Ustvarjalec teme vincent
- Začetni datum
tukaj je govora o odločujočih elementih za pripor, kar po moje neupoštevanje CPP nakazuje na ponovitev dejanja, pobeg iz kraja nesreča pa na begosumnost
smrt dveh deklet je pa katastrofalna posledica izida te dotične prometne nesreče, ki logično poveča razlog za pripor
zakaj to meni razlagaš? snecerju se zdi, da fant ni vreden pripora. Kar se mene tiče bi bil že obsojen naslednji dan po prometni nesreči. Dokazi so, priče tudi, ne rabimo še davkoplačevalskega denarja zapravljat za take ljudi. Upam da ne bom čez par mesecev (let) bral, da je postopek proti njemu neveljaven, ker ni bilo dokazov o nedovoljenih substancah oz. so bili le te pridobljeni na nezakonit način (maček) in bo na koncu zaradi napake v postopku dobil pogojno.
Snecer razmišlja tako kot naše sodstvo. Zato pa smo tam, kjer smo.
Ponovitvena nevarnost sicer obstaja za vožnjo brez vozniškega dovoljenja, priporni razlog pa je lahko tudi begosumnost. Tip je namreč že drugič pobegnil iz kraja nesreče.
Ponovitvena nevarnost sicer obstaja za vožnjo brez vozniškega dovoljenja, priporni razlog pa je lahko tudi begosumnost. Tip je namreč že drugič pobegnil iz kraja nesreče.
I
Izbrisan uporabnik #488
Lej, šofer je itak nedolžen, dokler ne bo pravnomočne sodbe, tak da res ni razloga, da bi nedolžnega človeka strpali...
(take podobne pravljice poslušamo v drugih primerih)
Pobeg iz kraja nesreče nima veze s ponovitveno nevarnostjo.
Razlogi si samo trije:
Koluzijska nevarnost = uničenje dokazov, vplivanje na priče, tu je policija že vse zavarovala in poštimala
Interacijska nevarnost = ponovitev tovrstnega kaznivega dejanja ali kaj sorodnega (ocenili so, da ni podana, avto je najbrž zasežen)
Begosumnost = težko bi se kam skril
Sploh pa: pripor je zadnji v vrsti ukrepov in najhujši ukrep, torej ne edini ukrep.
Pustite torej nedolžnega človeka pri miru...
(take podobne pravljice poslušamo v drugih primerih)
Pobeg iz kraja nesreče nima veze s ponovitveno nevarnostjo.
Razlogi si samo trije:
Koluzijska nevarnost = uničenje dokazov, vplivanje na priče, tu je policija že vse zavarovala in poštimala
Interacijska nevarnost = ponovitev tovrstnega kaznivega dejanja ali kaj sorodnega (ocenili so, da ni podana, avto je najbrž zasežen)
Begosumnost = težko bi se kam skril
Sploh pa: pripor je zadnji v vrsti ukrepov in najhujši ukrep, torej ne edini ukrep.
Pustite torej nedolžnega človeka pri miru...
Pa naj že jebeno enkrat spremenijo orenk zakone...[cenzura] v ZDA če te dobijo samo pijanega za volan, te aretira in fašeš takoj sodnika.....pa ne moreš verjet....človek ni nedolžen, vse je jasno kot beli dan.
V pripor, sojenje čez 1-2 tedna, NEXT.
Interacijska nevarnost = ponovitev tovrstnega kaznivega dejanja ali kaj sorodnega (ocenili so, da ni podana, avto je najbrž zasežen)
kot vemo kupi nova jajca za 500€, gremo dalje.
Begosumnost = težko bi se kam skril
tako so mislili za Zavašnika in se človek lepo izogiba 5 letni zaporni kazni...drugo leto pride nazaj z majico "lep pozdrav SLO sodstvo".
V pripor, sojenje čez 1-2 tedna, NEXT.
Interacijska nevarnost = ponovitev tovrstnega kaznivega dejanja ali kaj sorodnega (ocenili so, da ni podana, avto je najbrž zasežen)
kot vemo kupi nova jajca za 500€, gremo dalje.
Begosumnost = težko bi se kam skril
tako so mislili za Zavašnika in se človek lepo izogiba 5 letni zaporni kazni...drugo leto pride nazaj z majico "lep pozdrav SLO sodstvo".
Nazadnje urejeno:
Malo se zamisli kake neumnosti kvasiš. Torej gre ta nedolžen človek spet v lokal, se ga nalije, ker je pač ubil dve dekleti potem pa se gre še malo vozit, ker mu je hudo, potem ker nima pojmo o ccp spet pritisne na plin, in prek prehoda za pešce gre tebi ljuba oseba(upam da imaš sploh kako živo bitje do katerega gojiš vsaj malo čustev) in jo povozi samo na pol(ker ima izkušnje kako ravnati v takem primeru od ponedeljka) tako da postane invalid.
potem takem lahko ukinejo pripor, ker je vsak, dokler mu ne dokažejo krivde nedolžen
slabo bereš, napisal sem, da je pobeg iz kraja nesreče lahko tudi razlog za begosumnost
hotel je odnesti tablico (dokazno gradivo) iz kraja prometne nesreče, verjetno iz razloga, da je počistil kraj prometne nesreče, da bi promet čim prej nemoteno stekel naprej, ne?
avto zasežen? verjetno noben od njegovih poznanih ne poseduje nobenega avtomobila?
verjetno se je res težko skriti nekam na sever, kjer ni mejnih kontrol
se mi zdi, daje naredil kar hujše kaznivo dejanje, povzročitev smrti iz malomarnosti
jaz mu nič nočem, pač malo debatirano...
I
Izbrisan uporabnik #488
Pač povzem ideje iz drugih tem, ko smo podobno nedolžne "obsojali" in jih hoteli strpati pa njihovi zagovorniki niso bili za to, ker so se vedno izgovarjali na nedolžnost...
Morda je res ob tej tragediji vse skupaj malo neokusno, ampak tudi to je en vidik našega sistema in razlog da se zlikovci sprehajajo na prostosti.
Morda je res ob tej tragediji vse skupaj malo neokusno, ampak tudi to je en vidik našega sistema in razlog da se zlikovci sprehajajo na prostosti.
Citat:
Uporabnik Jado pravi:
Pa naj že jebeno enkrat spremenijo orenk zakone...[cenzura] v ZDA če te dobijo samo pijanega za volan, te aretira in fašeš takoj sodnika.....pa ne moreš verjet....človek ni nedolžen, vse je jasno kot beli dan.
V pripor, sojenje čez 1-2 tedna, NEXT.
Interacijska nevarnost = ponovitev tovrstnega kaznivega dejanja ali kaj sorodnega (ocenili so, da ni podana, avto je najbrž zasežen)
kot vemo kupi nova jajca za 500€, gremo dalje.
Begosumnost = težko bi se kam skril
tako so mislili za Zavašnika in se človek lepo izogiba 5 letni zaporni kazni...drugo leto pride nazaj z majico "lep pozdrav SLO sodstvo".
Z Zavašnikom sem jaz v tem vmesnem času brez problema pil pir na veselici, tako da se ni treba niti skrivat.
Kot da je talp težko.
1. Postopki o prekrških morajo biti hitri (3 mesece max, da se konča)
2. Tam, kjer je za prekršek predviden odvzem vozniške: dolžina osvzema mora glede na prekršek naraščat eksponentno. Recimo: napihaš 08: 1 mese. Napihaš 1: 6 mesecev. Napihaš 2: 5 let.
2. Če te dobijo vozit medtem, ko imaš odvzeto vozniško, do konca odvzema sediš. Od hipa, kot te dobijo, ne glede na to, koliko časa je ostalo in kakšne posledice bo imelo. Direkt od tam, kjer te dobijo vozit breuz vozniške, v zapor, se vidimo, ko čas poteče.
Greš stavit, da bi se število povratnikov hitro zmanjšalo?
Vidiš, tu je napaka naše zakonodaje. Pripor mora biti prvi in obvezni ukrep, izogneš se mu samo v izjemnih okoliščinah.
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
Citat:
Uporabnik Jado pravi:
Pa naj že jebeno enkrat spremenijo orenk zakone...[cenzura] v ZDA če te dobijo samo pijanega za volan, te aretira in fašeš takoj sodnika.....pa ne moreš verjet....človek ni nedolžen, vse je jasno kot beli dan.
V pripor, sojenje čez 1-2 tedna, NEXT.
Interacijska nevarnost = ponovitev tovrstnega kaznivega dejanja ali kaj sorodnega (ocenili so, da ni podana, avto je najbrž zasežen)
kot vemo kupi nova jajca za 500€, gremo dalje.
Begosumnost = težko bi se kam skril
tako so mislili za Zavašnika in se človek lepo izogiba 5 letni zaporni kazni...drugo leto pride nazaj z majico "lep pozdrav SLO sodstvo".
Z Zavašnikom sem jaz v tem vmesnem času brez problema pil pir na veselici, tako da se ni treba niti skrivat.
Zakaj nisi naredil usluge državi in obvestil policije? Družine pokojnih dijakov bi ti bile hvaležne....
sjtv1 podpišem pod tvoj predlog v kolikor dodaš poleg alkohola še:
- telefoniranje
- šminkanje
- urejanje radija
- prehitro vožnjo (enako eksponentno kot tole, in še posebej strogo v coni 30)
- kolesarje brez luči
- pešce brez odsevnikov
-,,,
za tiste kejr ni izpita pa 3. prekršek -> bam zapor. si za? ker to tudi vpliva navarnost!
- telefoniranje
- šminkanje
- urejanje radija
- prehitro vožnjo (enako eksponentno kot tole, in še posebej strogo v coni 30)
- kolesarje brez luči
- pešce brez odsevnikov
-,,,
za tiste kejr ni izpita pa 3. prekršek -> bam zapor. si za? ker to tudi vpliva navarnost!
I
