Licencna oprema - firme
- Ustvarjalec teme dennis18
- Začetni datum
za neke domače firme, kje majstri nekaj delajo, se itak ne bo nihče hršil..mogoče se bo kak lokalni sistemec hršil, da nima kaj inspektor hodit, a v končni fazi bo moral popustiti, pa tudi boljše je za njega tako. saj kaj pa imajo gor takega.
za kakšne raziskovalne insitutucije ali pa državne, katere hranijo zelo zelo vredne podatke, pa itak tak inspektor ne bo hodil
drugače pa vsak obisk inspoektorja je najavljen, tako da se lahko lepo zbriše vse dol, kar ni legalno, naključni "obisk" mislim da ne prakticirajo...
za kakšne raziskovalne insitutucije ali pa državne, katere hranijo zelo zelo vredne podatke, pa itak tak inspektor ne bo hodil
drugače pa vsak obisk inspoektorja je najavljen, tako da se lahko lepo zbriše vse dol, kar ni legalno, naključni "obisk" mislim da ne prakticirajo...
Koliko je meni znano, je GPL zastonj licenca...pač vse, kar urediš, če jo urediš, moraš dati na internet, dostopno javnosti, drugega pa ni. OO je menda GPL, pa ni problem pri firmah.
Kaj pa v primeru, če ima nekdo firmo registrirano doma, inspektor verjetno nima pooblastila da vstopi v privat prostore? koliko je meni znano, je lahko prostor tudi doma, pa ni potrebno, da je posebaj določeno, da se v njem izvaja dejavnosti podjetja?
Kaj pa v primeru, če ima nekdo firmo registrirano doma, inspektor verjetno nima pooblastila da vstopi v privat prostore? koliko je meni znano, je lahko prostor tudi doma, pa ni potrebno, da je posebaj določeno, da se v njem izvaja dejavnosti podjetja?
Za tebe kot uporabnika, sta obe zastonj. Razlika je le v tem, če želiš ti izvorno kodo aplikacije uporabiti v drugem produktu. Pri GPL mora potem tvoj program tudi biti pod GPL licenco, ne smeš skrivati kode. Pri LGPL pa lahko v svojem programu uporabiš to kodo in ti ni treba svoje kode razkriti.
LGPL pri Open Office omogoča, da lahko Sun (zdaj Oracle) prodaja komercialni paket Star Office, ki je skoraj identičen OO. Če bi bil OO pod GPL to ne bi bilo mogoče.
LGPL pri Open Office omogoča, da lahko Sun (zdaj Oracle) prodaja komercialni paket Star Office, ki je skoraj identičen OO. Če bi bil OO pod GPL to ne bi bilo mogoče.
Pri licenah GPL in LGPL ni problem, ravno tako pri public domain in podobnih. Še najbolj je treba biti previden pri t.im. Free programih. Navadno v licenci piše da je "Free for non-commercial use" - to je za privatno rabo. Če je torej program zastonj za zasebno rabo še ne pomeni da je za rabo v firmi zastonj - navadno ni tako.
Kar se tiče inšpekcijskega pregleda je lahko nenapovedan. Če imaš Truecrypt moraš po zadnji spremembi ZKP-ja (začela veljati par dni nazaj) dati na voljo tako ključe kot gesla za dostop, če s tem ne bi sebe spravil v kazenski postopek (privilegij zoper samoobtožbo). Če torej admin ima dostop do šifriranih vsebin in ni samoinkriminiran mora po zakonu dati na voljo tudi gesla (odklon ima enako sankcijo kot odklon pričanju). Če bi bil kaznovan npr. direktor in ima samo on gesla, potem mu le-teh ni treba razkriti. Seveda pa bi bilo mogoče narediti skriti kontejner v TC-ju, pa ti tega nihče ne bi mogel dokazati.
Kar se tiče inšpekcijskega pregleda je lahko nenapovedan. Če imaš Truecrypt moraš po zadnji spremembi ZKP-ja (začela veljati par dni nazaj) dati na voljo tako ključe kot gesla za dostop, če s tem ne bi sebe spravil v kazenski postopek (privilegij zoper samoobtožbo). Če torej admin ima dostop do šifriranih vsebin in ni samoinkriminiran mora po zakonu dati na voljo tudi gesla (odklon ima enako sankcijo kot odklon pričanju). Če bi bil kaznovan npr. direktor in ima samo on gesla, potem mu le-teh ni treba razkriti. Seveda pa bi bilo mogoče narediti skriti kontejner v TC-ju, pa ti tega nihče ne bi mogel dokazati.
Ko bodo programi od 1 - do 20 EUR (odvisno koliko širokem delu zemljine populacije je namenjen) potem bom vse kupil in plačal pošteno. Dokler bo pa potrebno odštevati take vsote pa naj živi P2P. Če bi npr. windowsi bili na voljo za 5 EUR bi Gates zaslužil isto kot je, s to razliko, da bi vsi imeli licenčne windowse... Če pogledamo razmerje plače vs izdelek - nekdo, ki zasluži neto 500 EUR mora za win + office odšteti nekje 150 EUR gor/dol.... to je skoraj 1/3 plače... hallo??? zakaj?? zato da bo čez dve leti za win 7 spet dal 150 EUR?? Če bi bili programčki od 1 do 20, bi si ljudje kupili tisto kar potrebujejo. Izjema naj bodo le tisti programi, ki so namenjeni zelo zelo ozkemu tržišču. Zakaj mora en tepec zaslužiti 600 milijard dolarjev? A ni dovolj če jih ima 6 milijard? Enako je z filmi in glasbo...