Lepote multikulturnosti 4

Uporabnik jest5 je napisal:

Problem je samo v tem, da se jih ne obravnava v skladu z zakoni, ampak se jim daje odpustke. Če bi se redno popucalo vse prestopnike, se jih ne bi nabrale večje skupine le teh. Za bonus pa taki še zjebejo odnos javnosti do ostalih migrantov in dobiš začaran krog, kjer se problem samo še stopnjuje.

Klikni za razširitev

Uporabnik delavec44 je napisal:

V skladu z zakoni bi morali ilegalnim migrantom že vstop v državo preprečiti. Z legalnimi migranti pa navadno ni takih problemov.

Klikni za razširitev

Uporabnik dask je napisal:

Koliko od migrantov v Ameriko je bilo ilegalnih, brez dokumentov, nepreverjenih? Si slišal za Ellis Island? Koliko v Avstralijo? V evropo so bili, ker takrat še ni bilo dokumentov, niti mej. Butast argument, ampak za slepitev vedno znova uporabljen.

Klikni za razširitev

Uporabnik brane_new je napisal:

Vsi, ki so šli skozi Ellis Island so bili legalni migranti!
Avstralija je imela samo tiste ilegalne imigrante, ki so priplaval!
Meje v Evropi so bile še predno so Ameriko in Avstralijo odkril!

Klikni za razširitev

Uporabnik Matey je napisal:

Povsem lahko rešljiv problem v kolikor bi bilo za to dovolj interesa. Samo že obstoječo zakonodajo bi bilo potrebno malce bolj implementirati pa še kaj na novo dodelati/spisati a kaj, ko se pa noče tega naredit. Podobno rešljivo kot odprava zlorabe azilnega sistema pri ilegalnih migrantih.

Klikni za razširitev

Uporabnik Matey je napisal:

Disclaimer na moj predhodni post, ki ga ne morem več editirat - očitno gre za delni fake news in se to (ne)rokovanje ni izvajalo na podelitvi državljanstva ampak ob obisku mošeje s strani princa kot znak podpore zaradu terorističnega napada na mošejo v Oslu. Še vedno pa sem mnenja, da bi se prišlek moral prilagoditi domačinu in ne obratno, sploh v takem primeru, ko ti roko ponudi ena najvišjih oseb države, ki te gosti.

Klikni za razširitev

Uporabnik Matey je napisal:

Drži. Kar pa še ne pomeni, da ne more vernik (oz. vernica v tem primeru, moški so se namreč normalno rokovali) kot v obliki lepe geste "priti nasproti" z najbolj pogostim načinom pozdrava države (da ne rečem kontinenta). Sicer pa ne pravim, da te vernice niso upoštevale nekih (bolj ali manj striknih) pravil, poanta je tu drugje.

Klikni za razširitev

Uporabnik Samo Izoliranc je napisal:

Zelo tehnično gledano je religijozni objekt (cerkev, mošeja, sinagoga, bing-bong,...) v demokraciji izven pristojnosti države kjer stoji, enako kot univerze in večina držav se tega drži. Še pri nas so RKC cerkve izključno v pristojnosti Vatikana, preko nadškofij.

Klikni za razširitev

Uporabnik Matey je napisal:

Ne rabim, ker drži vse napisano. Prav vse težave z legalnimi in ilegalnimi migranti pa še s cigani zraven bi se lahko v veliki, povsem zadovoljivi meri (vseh težav se pač nikoli ne moreš znebiti) rešilo brez problema z implementacijo že veljavne zakonodaje ter s par novimi dodatki.
In to, da legalni migranti niso problem pač ne drži, v nekaterih primerih so zelo konkreten (a še vedno rešljiv) problem. Jebeno je samo to, da s strani odločujočih ni interesa in jim iz nekega razloga več kot očitno odgovarja trenutno stanje.

Klikni za razširitev