LED SAMSUNG UE50ES5700

J

jure_jankovich

Fizikalc

14. feb 2013

999

0

36

124

• 8. apr 2013

• #1

Prosim za pluse ter minuse (predvsem minuse) za tale SAMSUNG 50".

3D ne rabim (ta TV ga pač nima), tako da se ni potrebno obremenjevat s tem. Pa če imate še tako dobre argumente, me 3D NE ZANIMA ! Hvala, ker boste to upoštevali ...

 

Nazadnje urejeno: 8. apr 2013

M

MAKY_

Fizikalc

10. nov 2007

1.199

2

38

Obišči stran

• 9. apr 2013

• #2

-
nima wifi vgrajenega
stojalo ni vrtljivo (nima veze če ga daš na tv)
100hz cmr

jaz bi raje pogledal za kakega ue50es6100 ali pa F serijo. F serija ima že dual core procesorje + nov smart hub.

 

J

jure_jankovich

Fizikalc

14. feb 2013

999

0

36

124

• 9. apr 2013

• #3

Aha, hvala.

Torej zame doslej še ni minusov, ker ...

- WIFI ni vgrajen - imam ruter zraven TV, povezujem prek kabla
- stojalo ni vrtljivo - TV gledam naravnost, TV je montiran na steno (oz. bo, ker je tudi "stari" TV tako)
- 100 Hz ... o tem bi pa lahko debatirali, ampak menim, da je za (dokaj) nezahtevnega uporabnika ta frekvenca osveževanja dovolj (tud na trenutnem TVju je taka)

Zaenkrat hvala, če je pa še kaj, pa kar na dan z besedo ...

 

S

Simon_Vi

KIYUNDAI fan

8. maj 2007

8.128

2

38

• 9. apr 2013

• #4

100 Hz danes ( CMR, PMR...) NI enako kot 100 Hz izpred treh let..., samo v vednost.

 

J

jure_jankovich

Fizikalc

14. feb 2013

999

0

36

124

• 9. apr 2013

• #5

Kar pomeni ...? Ne vem, ne zajebavam, sprašujem.
Trenutno imam LCD Sony EX-500 40", ni LED (če kaj pomaga za primerjavo pri hertzih).

 

S

Simon_Vi

KIYUNDAI fan

8. maj 2007

8.128

2

38

• 9. apr 2013

• #6

Ok, EX 500 je 100Hz televizor z izjemno (!) kvalitetno sliko. 100 Hz v Sonyjem primeru pomeni, da doda dodatno sliko; slika je popolnoma tekoča, ne trese. Slika na ex500 je tudi lepo nevtralna, barve so spot on; pač Sony

Samsung ES 5700 je uradno 100hz, ampak to je cmr ( v osnovi še vedno 50Hz panela, in slika ja....trese ) Tudi karakter slike, barve so zelo žive, "vivid" v primerjavi z EX500.
Kar pa ne pomeni, da je to slabo...!

 

J

jure_jankovich

Fizikalc

14. feb 2013

999

0

36

124

• 9. apr 2013

• #7

Ah, hvala za pojasnilo.