Kriza in recesija
- Ustvarjalec teme erikson
- Začetni datum
Takega ni, so vsi naši.
Rezultat bi pa preverjal znanstvenik kot si ti?
Ne zagovarjam vlade ali nove ministrice. Ampak, del ko je govorila o novem projektu namesto košarice (ali pa predelana košarica, ki je itak zgrešena) sem pa ujel. Če prav razumem, je mišljen projekt, ko naj bi cela veriga prispevala za najbolj ogrožene. Seveda e najjmanj nehigienično, da se potem na takem projektu služi od proizvajalcev do trgovcev. Vem to je pri nas znanstvena fantastika (da bi se trgovec, ane Tomi) odpovedal zaslužku. O tem kaj počno novinarji za klike pa raje ne bom
Itak pa imam poln ku.rac internet bojevnikov, ki branijo neumnosti naših dokler so pri koritu, ko pa so tam drugi pa jih je treba mesariti brez milosti. Res pa je, da trenutni zaslužijo mesarjenje, ampak sem pa tja pa se najde tudi kakšna dobra ideja vmes...
Da bi pa vlada,ki se, ima za socialistično zmanjšala DDV na prehrano to pa ne? Seveda bi tudi trgovec moral toliko znižati.
Padem is stola, ko nekdo želi vplivati na prosto trgovino, zato, ker 4% populacije težko shaja. Spet levičarski mimosun. Država naj jim da bone za prehrano, bone za infratsrukturne stroške. Kaj imajo kmetje, predelovalci in trgovina z revščino? Točno nič. To je problem države.
Prej ko se levičarji tipa Feniks posvalkate na smetišče zgodovine, prej bo za revne poskrbljeno.
Levičar te je naredu
Bone praviš. Jap, potem pa trgovci tipa Tomi takoj dvig cen, ker je to neizogibna posledica subvencij, ne glede na to v kateri celofan so zavite.
Če smo že konstruktivni v debati; boljši pristop bi bil olajšave za vse, ki sodelujejo v takem projektu, ki je namenjen skrbi za najbolj ranljive (govorim o preživetju, ne uporabi zaimkov in podobni nesnagi).
Kaj točno pa ima država z revščino?
Dela je dovolj, naženimo migrante, pa ne bo več nobenih težav.
Pa mimogrede ukinimo še vse subvencije, ker to ni čisto nič drugega kot potuha, enako kot so boni. NAj se vsak za svoh kos kruha izbori na trgu, tako kot je prav, mar ne.
teh 4% je pa po tvoje:
SURS 10. 2. 2023
"Prag tveganja revščine je za enočlansko gospodinjstvo znašal 827 EUR na mesec oz. je bil 56 EUR višji kot leto prej. Z dohodkom, nižjim od praga tveganja revščine, je živelo približno 252.000 prebivalcev Slovenije."
Dela je dovolj, naženimo migrante, pa ne bo več nobenih težav.
Pa mimogrede ukinimo še vse subvencije, ker to ni čisto nič drugega kot potuha, enako kot so boni. NAj se vsak za svoh kos kruha izbori na trgu, tako kot je prav, mar ne.
teh 4% je pa po tvoje:
SURS 10. 2. 2023
"Prag tveganja revščine je za enočlansko gospodinjstvo znašal 827 EUR na mesec oz. je bil 56 EUR višji kot leto prej. Z dohodkom, nižjim od praga tveganja revščine, je živelo približno 252.000 prebivalcev Slovenije."
Daj reci da te je jansa ugrabil pa prisilil napisat ta post, bo imelo vec smisla.
Im zakaj je tako? Ker so v tej kategoriji tudi upokojenci z pokojnino manjso od tega zneska in med delovno aktivnimi kup ljudi ki dobi minimalca ostalo v potnih stroskih in malici. Ko bo drzava ti dve kategorije uredila, bomo na 4 procentih in ne na 12.
Kako ne vem, je pa to anomalija. Pri upokojencih se ne uposteva premozenje tako da vecina ni revna kot izgleda. Pri delovno aktivnih pa omejiti izplacila prevoza ki je sedaj neobdavcen in je to luknja.
Moja babi ima majhno pokojnino in nekaj premozenja. Sicer ji doplacuje stric dom za starostnike sa mu ni treba premozrnja prodajat. Pa pade pod prag. Tko je to v povprecju. Nisi vsi tok revni.
Moja babi ima majhno pokojnino in nekaj premozenja. Sicer ji doplacuje stric dom za starostnike sa mu ni treba premozrnja prodajat. Pa pade pod prag. Tko je to v povprecju. Nisi vsi tok revni.
Zakaj potem zapornik Pavel zahteva, da se dvignejo pokojnine za 20%. Saj ti praviš, da niso revni. Ima on ziher napačne podatke, upokojenci z lahkoto preživijo (praviš)
Sindikalisti opozarjajo na prehitro dvigovanje plač.
live.finance.si
Sindikalisti: zakaj bi imeli višje neto plače, če bi potem izgubili socialne transferje?
»Dvomim sicer, da smo sposobni speljati davčno reformo, saj se niti nismo sposobni pogovarjati, vlada nas glede davkov nič ne vpraša. A vendarle – potrebujemo vezni sistem med davki in socialnimi transferji. Pri nas se nekaterim ne splača imeti višjih neto plač, ker potem ne dobijo več toliko transferjev in se jim to enostavno ne splača,« je na včerajšnji okrogli mizi o davkih, ki jo je organizirala Zveza svobodnih sindikatov Slovenije (ZSSS), izjavila predsednica ZSSS Lidija Jerkič. »Ne sme se zgoditi, da bi nekdo zaradi višje neto plače na koncu dobil manj.«
In kaj sindikati poleg omenjenega želijo, če se bo vendarle odprl dialog in se bodo napovedovale davčne spremembe? Če bo manj obremenjeno delo, naj bo na drugi strani bolj obremenjen kapital. Poudarili bodo vprašanja obremenitve nepremičnin, premoženja, normirancev ...
Na problematiko morebitne izgube transferjev in ob višji plači dejansko manjšega neto izkupička, je opozoril tudi nekdanji državni sekretar na ministrstvu za finance Tilen Božič: »To je paradoks našega sistema. Imaš višjo plačo in manj denarja, ker izgubiš socialne transferje. Pri nas se lahko celo zgodi, da bo nekdo šefa prosil, naj mu ne da 50 evrov več, saj bo imel potem sto evrov manj. Treba je povezati socialne transferje in davčne politike, torej, da bi vsak višji neto iz plače dejansko pomenil večji neto izkupiček, tudi v povezavi s socialnimi transferji.«
Sindikalisti: zakaj bi imeli višje neto plače, če bi potem izgubili socialne transferje?
»Dvomim sicer, da smo sposobni speljati davčno reformo, saj se niti nismo sposobni pogovarjati, vlada nas glede davkov nič ne vpra...
Sindikalisti: zakaj bi imeli višje neto plače, če bi potem izgubili socialne transferje?
»Dvomim sicer, da smo sposobni speljati davčno reformo, saj se niti nismo sposobni pogovarjati, vlada nas glede davkov nič ne vpraša. A vendarle – potrebujemo vezni sistem med davki in socialnimi transferji. Pri nas se nekaterim ne splača imeti višjih neto plač, ker potem ne dobijo več toliko transferjev in se jim to enostavno ne splača,« je na včerajšnji okrogli mizi o davkih, ki jo je organizirala Zveza svobodnih sindikatov Slovenije (ZSSS), izjavila predsednica ZSSS Lidija Jerkič. »Ne sme se zgoditi, da bi nekdo zaradi višje neto plače na koncu dobil manj.«
In kaj sindikati poleg omenjenega želijo, če se bo vendarle odprl dialog in se bodo napovedovale davčne spremembe? Če bo manj obremenjeno delo, naj bo na drugi strani bolj obremenjen kapital. Poudarili bodo vprašanja obremenitve nepremičnin, premoženja, normirancev ...
Na problematiko morebitne izgube transferjev in ob višji plači dejansko manjšega neto izkupička, je opozoril tudi nekdanji državni sekretar na ministrstvu za finance Tilen Božič: »To je paradoks našega sistema. Imaš višjo plačo in manj denarja, ker izgubiš socialne transferje. Pri nas se lahko celo zgodi, da bo nekdo šefa prosil, naj mu ne da 50 evrov več, saj bo imel potem sto evrov manj. Treba je povezati socialne transferje in davčne politike, torej, da bi vsak višji neto iz plače dejansko pomenil večji neto izkupiček, tudi v povezavi s socialnimi transferji.«
Edino gospodarski sindikati so tako bedni, da se ne borijo za višje plače ampak niti ne vem kaj je sploh njihov smisel. Kdaj je ZSSS nazadnje organiziral kak štrajk? Poglej javni sektor, tam štrajkajo vsak dan, in enako bi moralo biti v gospodarstvu.
Eto tale: Upokojenka, ki živi v hiši, pa kar za 855 evrov. Tako visoke položnice so decembra spravljale v obup ljudi v Velenju.
https://siol.net/novice/kolumne/nik...por-proti-visokim-poloznicam-v-velenju-626042
Upokojenka v 200m2+ hisi nima za ogrevanje. Hmmm... Mladi pa nej kupujejo stanovanja po 4000e ja kvadrat.
V titovem Velenju pa 4k€???
Ja če hočejo biciklirat pa zokija gledat, pa to stane dee.
Tudi tej upokojenki, so dnevi všteti. Po njeni smrti se bo vse razdelilo. Ali bi ti kar pokradel, še pred njeno smrtjo?
