Kondom nove generacije

hrci

Pripravnik
22. jan 2008
865
2
18
cjah se treba znajt.. Ga patentiraš, pokličeš medije ki informacijo spravijo po svetu, če bo povpraševanje veš da neš več gledo na cene.. nwm kak bi se ti pusto da si neke izumil pol pa bi ti en tujec vzel in bi služo na tvoj način.. tak kot je en froc začel delat sveče z vonjem po bejzobolskih rokavicah, pecivu itd.. pa je zaj ratal milijonar pa mu ni noben čajnizer al pa kdo vzel.. Tak da če verjameš da je to to idi do konca..
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
froc ima nesramno bogate starše in nestramno bogati starši imajo dobre povezave. ne bodi naiven in ne vrjemi, da si je nekaj froc zmislu in to laniral. tudi mark čuknberg je žid iz bogate židovske familije in tudi fejbuk in kaljučno uspešen. v bistvu je on bolj kot ne obraz, ki ga prodajajo drugi.
ti pa seveda želim, da bi postavil novo firmo kondomov, ki bi po možnosti zaposlila nekaj tisoč slovencev. vrjemi, da bi bil zelo ponosen brez kančka fovšije.

PS: za hec, kako je bila tista zgodbica o 4 letnem slikarskem geniju, ki je prodajal slike za stotisoče dolarjev - izkazalo se je, da slike riše fotr. prodajal pa je bolj sina kot tiste čičkečačke - no prodajal je zgodbo...
ja sem zašel s teme. mogoče se pojavi še kakšen zanimiv predlog.
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.858
392
83
Citat:
Uporabnik hrci pravi:
cjah se treba znajt.. Ga patentiraš, pokličeš medije ki informacijo spravijo po svetu, če bo povpraševanje veš da neš več gledo na cene.. nwm kak bi se ti pusto da si neke izumil pol pa bi ti en tujec vzel in bi služo na tvoj način.. tak kot je en froc začel delat sveče z vonjem po bejzobolskih rokavicah, pecivu itd.. pa je zaj ratal milijonar pa mu ni noben čajnizer al pa kdo vzel.. Tak da če verjameš da je to to idi do konca..

Ga patentiraš.. že tule je več stroškov kot Gatesove nagrade.. imaš?
 

hrci

Pripravnik
22. jan 2008
865
2
18
ja pa tudi če je imel bogate starše, pa nwm kake veze pa koga še vse, ljudje so tisti keri se odločajo al bojo to kupli al ne, ne vplivni prijatelji, tak da ne mi o tem + tega so mogli dat neki patent vun da se je prodajal ne?.. Maš ti kako idejo?.. Znate samo najslabše mislit o vsem.. Naprimer Silly Bandz je tui ena bedna pa je prinesla dosti denarja, al pa snuggie, singing fish, pet rock.. bolj bedna je ideja, več dnara imaš.

Pa to da je sin kao risal, zakaj pa ne? vsaka čast za toto izpeljavo, za eno sliko bo dobo tolko ko mi niti nemo nikdar meli
 

hrci

Pripravnik
22. jan 2008
865
2
18
Translation requirements as well as the requirement to pay yearly patent fees in all countries in which a European patent is designated, presently renders the European patent system costly in the European Union. In an impact assessment the European Commission estimated that the costs of obtaining a patent in all 27 EU countries would drop from over 32 000 euro (mainly due to translation costs) to 6 500 euro (for the combination of an EU, Spanish and Italian patent) due to introduction of the EU patent. Per capita costs of an EU patent were estimated at just 6 euro/million in the participating 25 countries (and 12 euro/million in the 27 EU countries for protection with an EU, Italian and Spanish patent).[55]

kaj ti bi rad za 5 eurov patentiral al kaj? Če nimaš denarja za zaščitit svojo idejo je boljše da se sploh nikam ne spuščaš s patenti
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
napaka. malo ljudi se odloča kaj bodo kupili. predvsem so tu reklame odločilne, potem razporeditev izdelkov v trgovinah...
in brez vplivnih prijateljev ti praktičnone moreš na trg dati izdelka. štrtati iz nule je... no nekaj na leto se jih najde ampak zalo zelo težko.

pa prosim ne primejaj kondoma z nekimi bednimi idejami za stvari, ki jih nihče ne potrebuje.
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Torej je dejansko splošno mnenje, da če izumiš nekaj, kar uporablja cel svet je najboljše za 100k prodat in konec?
hysterical-1.gif


Če se kdo kaj spomni, naj kontaktira mene, dam še 10k na vrh.
 

hrci

Pripravnik
22. jan 2008
865
2
18
saj ni važno če jih kdo potrebuje al ne, patent je patent.. Naprimer jedilni pribor ti rabiš ne? Torej potrebuješ tole če že maš vilce in nože doma? Patent ki je tudi prineso milijone, s tem da je vilco in nož združil.. Torej zakaj bi pol uporabljal, po tvojem, novejši model kondomov če maš starejše ne?
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
ne, dejansko je lažje prodat idejo/patent, kot ga tržiti skozi svoje izdelke. gotovo je to manj tvegana in lažja pot ampak ne prinese toliko. je spet odvisno od človeka, če imaš znanje, povezave in kapital se ti trženje svojih izdelkov bolj splača, ampak večina izumiteljev tega nima. tega so sposbna bolj ali manj že znana in manj znana podjetja.
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
a? še ena neuprabna reč, ki je definitivno ne potrebujem. saj se bo kdo še porezal s tem.
in rekel sem ti že, da ne primerjaj neuporabnih reči s kondomi.
 

DrM007

700. registrirani uporabnik
1. sep 2007
2.450
1
38
43
Krain
ksz...

patenti so bili kul recimo v času AG Bella, N Tesle itd. Kot vse dobro, pa se je tudi to v kapitalizmu čisto izrodilo (pa ne da sem sovražnik kapitalizma po defaultu).

Patenti so danes največja bedarija. Če izumiš nekaj fenomenalnega (v komercialnem smislu) in to patentiraš na vseh pomembnejših trgih, pri tem praktično bankrotiraš. Prva multinacionalka, ki pride mimo, veselo skopira tvoj izum. V najboljšem primeru ti ponudijo nek mizeren znesek za odkup patenta - približno toliko, kolikor bodo plačali odvetnike, ki bi se ukvarjali s tvojo morebitno tožbo.

Če to zavrneš in jih tožiš, boš pa bankrotiral na kvadrat, multinacionalka pa ne bo niti trenila. Pač, v Etiopiji bodo zmanjšali oglaševalski budget za 5% v Q2 in bodo pokrili stroške tožbe. Na koncu jim boš prodal ta patent za pol manj denarja, da se boš le izkopal iz dolgov, ki si si jih nakopal s tem izumom.

Ta multinacionalka bo nato vsakič, tik pred iztekom veljavnosti patenta, dodala nek dodaten brezvezen korak v postopku, ki ga patent opisuje in tako patent podaljševala v nedogled.

Drugi tip multinacionalk, tu gre predvsem za ameriške, tipa Apple, pa bodo patentirale zgolj neko abstraktno idejo morebitne rešitve. Naprimer, nekaj splošnega, kar bi se lahko opravljalo prek interneta, ne da bi kakorkoli specificirali kako to idejo implementirati. Tisti reveži, ki pa bodo to rešitev dejansko razvili, bodo pa tej multinacionalki morali plačevati licenčnino... odlična atmosfera za tehnični napredek in razvoj...

Vse to ob upoštevanju samo zahodnih trgov, brez "kitajcev", ki zahodnega trga ne bodo niti povohali ampak pridno zafilali vse azijske trge, na katerih ti niti slučajno nisi zaščitil te svoje ideje. Sicer pa, kot so že ostali povedali, ne da bi to "kitajce" kaj preveč oviralo...
 

jolko

Fizikalc
17. maj 2010
3.164
1
36
Citat:
Uporabnik DrM007 pravi:
patenti so bili kul recimo v času AG Bella, N Tesle itd. Kot vse dobro, pa se je tudi to v kapitalizmu čisto izrodilo (pa ne da sem sovražnik kapitalizma po defaultu).
Zanič so bili že takrat in tudi prej, recimo James Watt je patentiral svojo verzijo parnega stroja in potem 20 let ni bilo razvoja, ker je vsak parni stroj vsaj delno "kršil patent" Watt-a http://mises.org/daily/3280

Pa Tesli, če ga že omenjaš, tudi patenti niso nič pomagali.