Kompatibilnost PCI-E 1.0-2.0

Nejc_L

Pripravnik
18. feb 2011
317
18
18
Sl. Bistrica
Komp je že star in matična plošča mi podpira PCI-E 1.0 (sedanja grafična kaput), imam pa namen kupiti grafično 2.0. PCI-E naj bi bil kompatibilen nazaj (to pomeni, da bi na mojem kompu vse normalno delalo).

Zanima pa me, ali ima kdo kakšne izkušnje s tem, je kdo to že probal (brez da je menjal matično
grin1.gif
)?
 

mistique

Guru
16. jun 2009
14.043
1.843
113
Emona / Carnium
Zadeve niso povsem črno-bele. Obstaja možnost, da boš moral le posodobiti BIOS. Možno pa je tudi to, da grafična ne bo delovala.
Napiši model matične in izbrane grafične (če si že izbral).
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Ja, več let laufal PCI-E v2.0 grafično na PCI-E v1.1 plošči.
Zdaj je v tem PC Radeon 6770, ki je tudi PCI-E v2.0.


(plata je Asus P5K-E Wifi z Intel P 35 chipsetom, grafa je bila nVidia 8800GT - PS: Kupi kdo grafo?)
 

Nejc_L

Pripravnik
18. feb 2011
317
18
18
Sl. Bistrica
Matična plošča je ECS 915P-A ( tale, razlike neke ne opazim, sam verzija).
Grafična pa HD 5450, ta se mi zdi dokaj dobra, poceni, pa ne preveč potratna. Če pa ma še kdo kaki predlog, pa kr na plano z njim
cheer.gif
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.091
-8.772
113
Če delo ne vključuje grafično zahtevnih iger, potem je ta grafična ok.
 

Nejc_L

Pripravnik
18. feb 2011
317
18
18
Sl. Bistrica
Zdaj mam ATI X700, pa mi dejansko nič ne dela. Nobena igra ne dela (razen fliper
cool-1.gif
), SketchUp tudi ne, AutoCAD pa ArchiCAD pa sploh nism sprobo. Če kaj takšnega zaženem, se grafični procesor kar resetira. Pa na namizju se npr par ikon vidi na pol (dokler jih ne označim), kake črte se pojavljajo.. Pred kakimi 6imi leti pa je vse normalno delalo.

Cilj je sam strojno pospeševanje HD filmov, kaki program za risat, pa tu pa tam kaka igra za dušo
cheer.gif
. Za tako ceno je pomoje tak taboljša.
 

Nejc_L

Pripravnik
18. feb 2011
317
18
18
Sl. Bistrica
To itak
evil.gif

Ma pač sam 128MB svojga pomnilnika, s sistemom deljenega do 512MB. Menda tale velikost nič kaj ne pomeni, zdaj mam pač 256MB, sam da dosti bolj počasno.
Sm pa gledal še eno, ko ma pa 512MB svojga pomnilnika, je pa bolj počasna (primerjava), cena je pa ista. Katera bi bila lahko boljša, al je isto?
Sm se pa s trgovino že zmenu, da lahk kr tam stestiram, pa če nebo delalo, vrnem pač nazaj.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.091
-8.772
113
Raje manj hitrejšega rama. Igranje iger pri visokih resolucijah, kjer pride v upoštev več rama itak odpade s to grafično.
 

Nejc_L

Pripravnik
18. feb 2011
317
18
18
Sl. Bistrica
Včeraj probal to HD 5450, ampak ne dela. Ventilatorji so se mal zagnali, ugasnali, zagnali...
Pol pa smo še probali eno nvidio 220, pa je delalo. (sam ko žal nena strojno pospešuje hd videa).
 

Nejc_L

Pripravnik
18. feb 2011
317
18
18
Sl. Bistrica
A da je nova, pa nebi delala? To pa nebi vedu, pol jo kr nisem vzel, kr sm jo stestiral kr v trgovini.
Tak da naslednja ATI po ceni je HD 6450 in podobne izvedenke. Prišparat bo še treba mal več, vidim, da so brez ventilatorja, bo pač komp tišji. Pregrevala se verjetno ne bo, upam.
 

dominic

Pripravnik
18. okt 2009
191
0
16
42
kaksna pa je kaj tvoja celotna periferija, mislim na ostale komponente v racunalu ??
 

Nejc_L

Pripravnik
18. feb 2011
317
18
18
Sl. Bistrica
Napajalnik: 420W LC (nov)
Matična: ECS 915P-A
Procesor: P4 3GHz
RAM: kingston ddr400 2x512MB
Grafična: ATI X700
pa še en samsungov writer, to pa je to
smile-1.gif
 

dominic

Pripravnik
18. okt 2009
191
0
16
42
napajalnik pesa, isto rami...grafa ti lih mogoce ni delovala zaradi napajalnika...ker pise da je min 400w priporocajo pa 500w...zdaj LCji so znani po podhranjenosti...nVidia pa je bila na meji kar se tice delovanja...je pa tako, da ce bos imel grafo kot strojno opremo za poganjanje video vsebin in njeno obdelavo, rabis definitivno mocnejsi napajalnik...ker napaka je da kupis ti grafo, in jo napajs na meji, tukaj voltaza zacne nihat, prav tako ostala strojna oprama potrebuje konstantno voltazo, in ljudje se sprasujejo zakaj mi mece ven, cemu mi je crknil cpu, zakaj mi grafa ne pozene dolocene igre, nemorem vredu delat v programih kot so a-cad, 3dmax itd...definitivno pa potrebujes zraven min 1gb...ce bos hotel bilo kaj delat z racunalnikom na programih ki sem jih omenil...ne mislit da je odvecni ram na grafi kar tako porabljen in se dodeli kot dodatek racunalo, to je vec ali majn pesek v oci...
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.091
-8.772
113
No, ne pretiravej. X700 ima višjo porabo, kot HD 5450
smirk-1.gif


Sicer pa meni na "420W" LCju laufa navit Phenom X3 8650, 2GB rama, HD 3850(ki porabi 5x več kot HD 5450), 3 diski, 2 optični napravi,...
 

dominic

Pripravnik
18. okt 2009
191
0
16
42
tvoj sistem porabi ob normalni uporabi, dosti manj energije kot njegov...ne merit ko je sistem obremenjen...pravijo da od viska glava ne boli, boljse imeti malce rezerve vec, kot majn...grafi ki si jih omenil, sta pri porabi energije na istem nivoju...in x700 poganja napajalc od 250W naprej...tako da, hmmm, nevem ce se lih motim o teh zadevah...ja lepo ce ti laufa, nic ne recem, bi blo pa fajn ce bi imel okoli 550w za tole periferijo kot jo imas ti...ce gres merit, bos imel vrjetno dokaj veliko nihanje voltaze, kar pa nidobro za racunalniske komponente, zadeve so dokazane...ne govorim na pamet...ce rece prizvajalec da je min 400W, priporocajo pa 500W zadeva lih ni iz trte zvita...
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.091
-8.772
113
Seveda se motiš. Linije so tudi ob polni obremenitvi sistema lepo stabilne.
smirk-1.gif



HD5450 porabi v mirovanju cele 6,5W, polno obremenjena pa 19,1W. X700 porabi obremenjena čez 40W
 

Nejc_L

Pripravnik
18. feb 2011
317
18
18
Sl. Bistrica
RAMe tak še mislim dokupit, sam napajalnik bi pa menda mogu bit dosti. Vsaj če gledaš kaki PSU calc, ponavadi je 500W kaki CrossFire (če je ena grafa 400W). Pa tut on majstor tam reku, da bi brez problema moglo delat.
Drugač pa sm na začetku mel 300W, pol 350W, zaj pa mam te 420W. Res pa je, da od viška ne boli glava, sam pol pa so finance.