Masleši, ki je bil vrhovni sodnik, ni blo treba šole narest.tud če si pošten, za sodnika morš narest več kot 6 razredov OŠ, tko da žal, ne morš bit, sorči
Masleši, ki je bil vrhovni sodnik, ni blo treba šole narest.tud če si pošten, za sodnika morš narest več kot 6 razredov OŠ, tko da žal, ne morš bit, sorči
To je laž, ponavljaš jo skladno z mantro, ki jo širjo tvoji. Pa nekako ni bilo dokazov, da je ponaredil diplomo ali da ni naredil fakultete.Masleši, ki je bil vrhovni sodnik, ni blo treba šole narest.
Jezus ne (ali pa tudi, če predpostavimo, da je on oče, sin in sveti duh)Ja res poznaš te kristusove nauke. A je Jezus tud dal pobit in v brezna zmetat svoje brate, sestre, očete, matere... tako kot komunisti?
Nak nak..... To ni laž. Laž je to kar ponavljaš ti in tvoji.To je laž, ponavljaš jo skladno z mantro, ki jo širjo tvoji. Pa nekako ni bilo dokazov, da je ponaredil diplomo ali da ni naredil fakultete.
Dokazal je PeršPerš samo, da v zborniku ni njegove diplome (kar je logično, ker v nobenem zborniku nobene univerze ni diplom) in da je nenavadno hitro naredil prakso, kar morda v tistih časih ni bilo nenavadno.
Levaki itak, že na splošno, celo preproste stvari težko razumete.Kdo bi vas razumel …
Citat: Kdo bi vas razumel. No pa še 143-ič!Najprej jamrate, da nima diplome, potem pokaže, da jih ima 3, pa spet ni prav. Kdo bi vas razumel …
Nima veze glavno da jo ima. Dajmo zakljucitCitat: Kdo bi vas razumel. No pa še 143-ič!
Najprej ni bilo diplome.
Potem so so se pojavili trije dokumenti - z vaše strani. In še zmerom nič, kar bi ocenili diploma.
Rezime: Ni tistega, kar bi vi/svet priznali diploma!
POZOR!
Omenjene dokumente ne priznava kot originalen dokument - kot diploma - NITI USTANOVA, ki naj bi ta dokument izdala!
Pa nima samo eno. Ima tri. Grem stavit da ima tud tri vozniške, pa tri osebne, tri pasuše, tri zdravstvene izkaznice.....Nima veze glavno da jo ima. Dajmo zakljucit
Pozabil si še napisat, da vsakemu ki je dvomil v katerokoli od teh treh diplom, je grozil z tožbo. Marsikateri novinar se je v tej točki usral.Nak nak..... To ni laž. Laž je to kar ponavljaš ti in tvoji.
Model Masleša je najprej reku, da je njegova diploma v Sarajevu med vojno zgorela. Ko se je izkazalo, da je to navadna laž, je od nekod prvleku neko diplomo in to kazal javnosti. Ko se je videlo, da je tist papir, ki naj bi bla diploma, čisto frišen in je še po tonerju smrdel, je od nekje prvleku eno drugo diplomo. Pa pol še eno. Torej tri "diplome" je kazal čeprav naj bi zgorela. in vse te tri diplome so se med sabo razlikovale. Ena je bila celo brez žiga. Na drugih dveh pa je žig bil, ampak zgoljufan, ker v času Yuge so tovrstni žigi imeli zvezdo. Tam pa zvezde ni blo. Torej ponaredek diplome.
Pa še nekaj. Ko so začel novinarji raziskovat, so raziskovali tudi v Sarajevu, kjer naj bi Masleša delal faks. V času, ko naj bi Masleša diplomiral, se ga ostali diplomanti, ki so istočasno diplomirali, ne spomnijo. Noben ga ni poznal. Torej model, kot kaže, ni imel nobenega sošolca da bi se ga spomnil. Je bil sam na predavanju.
Pa še to. Njegov sodniški izpit je bil datiran v času, ko je Masleša bil pri vojakih. A je med služenjem vojske naredu sodniški izpit? Taka laž, da v glavi škrta. Je pa res možno, da je ta izpit med služenjem vojske kupil, oziroma so mu ga poklonili, v zameno, da bo v civilu potem jëbal nasprotnike komunizma.
Si pa na koncu povedal eno resnico. V tistem času res ni blo nič nenavadnega, če si kar čez noč dobil kakšen papir o opravljenem izpitu. Dobil si ga prec in na lepše oči, če si bil "naš". No ja, saj v Sloveniji se to najbrž dogaja še danes. Za naše ni problema.
Tožbo ni problem spisat. Vsak bedak lahko toži. Problem je spisat sodbo. In tista sodba je bila eno navadno komunistično sranje. Zato pa je sodnija pol ta primer raje zastarala, ker so se ustrašili, da bo Janša tisto sranje od sodbe na evropsko sodišče zanesu in tam pokazal, kaj so "naši" rdečuharski sodniki skup rdečega dreka nasrali".dober je ta polapismen čoban brez diplom, da je zmožn kar tožbo spisat
Tisto v cirilici pa ni pokazal. Tista je za v primeru " ne daj Bože "tri ima zato ker pač ni vedel kak bo šlo ob razpadu, moreš bit pripravljen
To je za Stalina bil en slab teden norme!Jezus ne (ali pa tudi, če predpostavimo, da je on oče, sin in sveti duh)
Glede na "zgodovinske vire", na katere se opira tvoj nauk, je bog pobil precej ljudi:
- vesoljni potop
- požig Sodome in Gomore
- poboj prvorojenih Egipčanov
...
"There are 160 separate killing sprees in the Bible for which God is demonstrably to blame. That number includes every slaughter in the Old and New testaments, and also in Aprocrypha, the contested books which are included in the Roman Catholic Bible but disregarded from the Hebrew version. A total of 2,821,364 deaths are specifically enumerated in scripture as either directly orchestrated by God, or carried out with his assistance or approval.
Satan, on the other hand, notches up only 10 kills."