Kinetična elektrarna

Utisevalec

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.161
4.148
113
Tlak zraka rabiš tolikšen oz. malenkost večji kot je tlak vode na globini kjer imaš sod. Torej na 5m rabiš (nad)tlak 0.5+ bara da izpodrineš vodo. Da dosežeš tak tlak rabiš brez izgub enako energije kot pa jo potem sod odda ko se dvigne na površje (ker to izhaha iz definicije vzgona aka izpodriv snovi zaradi razlik v gostoti).
 
sajkek

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.079
11.185
113
da, ampak to je brez izgub. Ker pa vemo da izgube so, to ne dela. Predstavljam si, da bi moral sod hitro nafilat z luftom, kar pomeni večji tlak, večje izgube itd. Da bi se zadeva pač hitro premikala, pa si tam.
 
asteliks

asteliks

Fizikalc
5. mar 2013
1.446
99
48
Citat:
Uporabnik patriot pravi:
Citat:
Uporabnik Daniel pravi:

In kaj jim potem poganja kompresor, hrčki?
evil.gif
Klikni za razširitev

Itak da hrčki, saj investirajo na Hrvaško.
evil.gif
Klikni za razširitev



A ni bilo tam pred časom neke zbrke v zvezi s cirilico
sprasujem se.gif
 
skala

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
Citat:
Uporabnik ceedevita pravi:
jaz se sprašujem samo to, ali je energija vzgona večja kot pa vložena energija iz kompresorja.
sod poln vode gre dol ( sila teže ) prazen gre gor ( vzgon ) . kolikšna je tu potrošena energija /pridobljena energija ? res dvomim da je 0
potem pa odštejemo oz prištejemo k porabi energijo kompresorja
Klikni za razširitev
ne. energija ki jo rabiš za kompresor je večja. sedaj če zrak stiskaš zelo počasi so izgube manjše ampak še vedno bo treba več energije vložiti kot jo nazaj dobiš.
 
A

Abraham

Fizikalc
16. feb 2011
5.436
2
36
63
Citat:
Uporabnik ceedevita pravi:
jaz se sprašujem samo to, ali je energija vzgona večja kot pa vložena energija iz kompresorja.
sod poln vode gre dol ( sila teže ) prazen gre gor ( vzgon ) . kolikšna je tu potrošena energija /pridobljena energija ? res dvomim da je 0
potem pa odštejemo oz prištejemo k porabi energijo kompresorja
Klikni za razširitev
Si že kdaj videl kompresor? Če ne, pojdi kam gledat od blizu - in predvsem pošlatat cilinder.
evil.gif

Ko nafilaš kanto npr 200l, to traja kar nekaj časa, sistem za stiskanje zraka pa se krepko segreje - in to so izgube (pretvorba energije v toploto). Isto je, če z ročno tlačilko pumpaš kolo - pumpa je na spodnjem delu kar fajn topla.
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Pnevmatika ima energetsko izrazito neučinkovit izkoristek. Uporabna je marsikje, ampak v iskanju pridobivanja energije je pa -
stupid-1.gif


Pa nehajte omenjat termin "perpetuum mobile", če ga ne razumete! Pogovarjajte se o izboljšanju izkoristkov, zmanjšanju emisij, zmanjšanju stroškov vzdrževanja, ...
- samo izraza "perpetuum mobile" se pa le izogibajte, če imate kaj sami sebe radi!
 
H

Hanzi

Guru
27. jul 2007
48.175
6.989
113
pri taščici
Hm....
Poln sod vode potopiš na ”dno”(skoraj dno, recimo 1cm nad nivojem iztoka) . Sod privežeš na ”dno” Še nižje od ”dna” v sod napelješ dve cevi. Po eni voda odteče, po drugi pa jo nadomesti zrak. Odvežem sod, sod gre nazaj na površje.
Sicer je sistem skoraj isti kot pri HE.ne vem pa kakšni bi bili izkoristki. Toplo bodo bomo pa najbrž težko odkrili.
Sam ravno pod vtisom ogleda turbine in elektrarne v HE Fala.
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Le zakaj? A se ga da (narediti)?
V naših štirih znanih dimenzijah najverjetneje ne.
rolleyes-1.gif
 
O

oriolus

Fizikalc
12. avg 2009
3.787
15
38
125
Seveda je perpetuum mobile najbolj znana neizvedljiva 'naiprava', to je jasno.
Da nisi morda nekoliko površno bral vsega, kar smo zapisali?
Nikjer namreč nihče ne trdi, da je izvedljiv, celo nasprotno, da je predlagana 'kinetična' elektrarna eden najbolj žalostnih poskusov in zavajanj neukih ljudi.
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Citat:
Uporabnik oriolus pravi:
Seveda je perpetuum mobile najbolj znana neizvedljiva 'naprava', to je jasno.
Klikni za razširitev

Seveda je jasno, tehniško izobraženim. Ampak tehniško izobraženih ljudi je pri nas zadnje čase zelo malo. Zadnjih 20 let je bil trend v družboslovno šolanje ... - vsaj pri nas. Ko se potem družboslovec sreča z vsakodnevnimi problemi življenja, se pa mimogrede porajajo ideje.
Ljudje smo vsekakor kreativna bitja. Saj fantje so pametni. Samo : - npr. Cedevita ne razume, da potrebuje za dvig tistih hrvaških cilindrov, potopljenih v vodi, torej -komprimiran zrak, ki je drag! . Treba ga je predhodno narediti, da ga imaš. To pa košta!

In zopet je izkoristek energije minus!
uf-1.gif


Dvigovanje izkoristka, ne pa "Perpetuum mobile" !
 
O

oriolus

Fizikalc
12. avg 2009
3.787
15
38
125
Drži.
Kljub temu pa si spregledal bistvo (vsaj mojih prispevkov) cele zgodbe - nateg naivnih ljudi, konkretno prebivalcev Vukovarja.
Da je prispevek , ki ga je linkal 'patriot' iz hrvaškega Index.hr-ja izdelek neukega novinarja, ki s tem še bolj zavaja pa je tudi praksa naših novinarjev. Ne glede na medij.
In še enkrat - dokler bo veljal Prvi zakon termodinamike, prepetuum mobila pač ne bo.
Upam, da sva se sedaj razumela.

LP
 
skala

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
saj novinarji ne zavajajo nalašč - samo pojma nimajo in napišejo vse kar jim tisti ki ga sprašujejo pove. preverijo pa tudi ne nič.
 
A

Abraham

Fizikalc
16. feb 2011
5.436
2
36
63
A pol če si zabit ignorant in se imaš za novinarja, ti je vse, kar butastega napišeš, oproščeno?
confused-1.gif
 
D

Daniel

Guru
21. dec 2007
6.045
3.729
113
Hanzi, kako je z ogledom HE Fala, lahko gresta samo dva ali mora biti skupina?
 
sajkek

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.079
11.185
113
Ja to bilo podobno, ceprav potencaila odtekajoče vode je nikakav, ker ge samo razliko v tistem sodu, ostanek potenciala pa ga dobiš z silo ob vzgonu. Je verjetno lazje oz. z manj izgubami to vodo izkorisitit kar za HE.
 
C

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.901
114
63
štajerska
Citat:
Uporabnik Demz pravi:
[.... Cedevita ne razume, da potrebuje za dvig tistih hrvaških cilindrov, potopljenih v vodi, torej -komprimiran zrak, ki je drag! . Treba ga je predhodno narediti, da ga imaš. To pa košta!

In zopet je izkoristek energije minus!
uf-1.gif


Dvigovanje izkoristka, ne pa "Perpetuum mobile" !
Klikni za razširitev

oprosti, ampak ti si funkcionalno nepismen
 
VanZ

VanZ

Guru
1. feb 2008
2.858
2.153
113
V bistvu sploh ne rabiš premikajočega traku, le eno os v sredini naprave, da se utež zmeraj prosto obrača proti središču planeta. Tako se izogneš še dodatnemu trenju in povečaš izkoristek.

Seveda ne pozabimo na zavore, da ne bi naprava zaradi sinergije teh dveh efektov podivjala.

v2.jpg
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom