Tako na hitro opravljen primerjalni test med standardnim objektivom Canon EF-S 18-55 f/3,5 - 5,6 II in Tamron AF 17-50 f/2,8.
Tamron je šibek pri ostrenju v slabih svetlobnih pogojih in dokaj počasen. Da je glasen, me niti ne moti. Pri ostrenju pa je vedno zanesljiv. Ko dobiš signal o izostritvi objekta, to 100% drži. Med tem ko Canon, kakor tudi Sigma zelo rada falita.
1.
Kit objektiv Canon EF-S 18-55 II f/3,5 - 5,6
2.
Tamron AF 17-50 II f/2,8
Slikano je iz stativa pri enakih pogojih: Blenda f/4; 1/8 sek.; ISO 200.
Za Tamrona lahko rečem le, ko se ga navadiš ti zleze pod kožo.
Še enkrat hvala vsem za nasvete.
lp
Dolfe
Tamron je šibek pri ostrenju v slabih svetlobnih pogojih in dokaj počasen. Da je glasen, me niti ne moti. Pri ostrenju pa je vedno zanesljiv. Ko dobiš signal o izostritvi objekta, to 100% drži. Med tem ko Canon, kakor tudi Sigma zelo rada falita.
1.
data:image/s3,"s3://crabby-images/14195/141956f2cb04b61c9a4891fab56fa3f83f46210b" alt="1canon-18-55.jpg"
Kit objektiv Canon EF-S 18-55 II f/3,5 - 5,6
2.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5da3f/5da3fb50dd4cabe7c2a6d01d9cea918cfb405c45" alt="2tamron-17-50.jpg"
Tamron AF 17-50 II f/2,8
Slikano je iz stativa pri enakih pogojih: Blenda f/4; 1/8 sek.; ISO 200.
Za Tamrona lahko rečem le, ko se ga navadiš ti zleze pod kožo.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e6c8c/e6c8cc0ddcdebed863285a54c2fcc3030df37255" alt="k010.gif"
Še enkrat hvala vsem za nasvete.
lp
Dolfe