Katera MB z directx 11.1 za win8?

M

Matjaz2

Pripravnik
18. sep 2008
210
0
16
Win8 naj bi bili hitri, samo zahtevajo directx 11.1 piše vtem članku:

http://www.racunalniske-novice...cdb4c2853a34c52

Moja trenutna MB nima USB3, uporablja DDR2, moral bi ga dodati, pa je precej dražji od DDR3 zato razmišljam o zamenjavi, ki naj bi bila združljiva z win8. Ne bi pa še zamenjal procesorja core2 duo 2.93 GHz z LGA 773, če bi šlo. Igric ne bom igral, bi pa kdaj obdelal kak HD video. Kakšen predlog za ne previsoko ceno?

trenutna MB:
http://www.asrock.com/mb/Intel/G31M-S/
 
S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Ni res, zahteve so skorajda identične zahtevam za Win 7.

Minimum hardware requirements for Windows 8 Release Preview

Architecture x86 (32-bit) x86-64 (64-bit)

Processor 1 GHz (with PAE, NX and SSE2 support)
Memory (RAM) 1 GB 2 GB
Graphics Card DirectX 9 graphics device with WDDM 1.0 or higher driver
Storage 16 GB 20 GB

Tudi v članku nikjer ne piše, da je DX 11.1 zahtevan.
 
M

Matjaz2

Pripravnik
18. sep 2008
210
0
16
V članku res ne piše da je directx 11.1 zahteva, piše, da bodo win8 najbolj izkoristili tisti, ki ga imajo, tako jaz razumem ta citat:

Največjo korist od operacijskega sistem Windows 8 bodo imeli tisti uporabniki, ki bodo razpolagali z grafičnimi sredicami, združljivimi s knjižnico DirectX 11.1.
 
E

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik Matjaz2 pravi:
V članku res ne piše da je directx 11.1 zahteva, piše, da bodo win8 najbolj izkoristili tisti, ki ga imajo, tako jaz razumem ta citat:

Največjo korist od operacijskega sistem Windows 8 bodo imeli tisti uporabniki, ki bodo razpolagali z grafičnimi sredicami, združljivimi s knjižnico DirectX 11.1.
Klikni za razširitev

Glede na tvojo prvo omejitev (budget) lahk to tvoje sanjarjenje opustis.... Na izbiro imas:
a) pustis kakor je in dela kakor dela
b) noter vrzes kakega tisocaka + € da bos imel "najvecjo korist"

ta menjava plosca da bi dobil directx11.1? in hkrati zadrzal je 775 platoformo je
stupid-1.gif
 
M

Matjaz2

Pripravnik
18. sep 2008
210
0
16
Hvala za info, počasi mi postajajo zadeve bolj jasne. Bi šle cene grafične z dx 11.1 tudi v nebo?

Kar zadeva video mislim, da bi kdaj HD 720p mpeg4 video malo obdelal v smislu kakšnih izrezov in sestavljanja odlomkov v en film. Kar posnamem v AVCHD 1080p 50 fps pa vem, da bom lahko samo neobdelano na tv gledal.
 
E

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik Matjaz2 pravi:
Hvala za info, počasi mi postajajo zadeve bolj jasne. Bi šle cene grafične z dx 11.1 tudi v nebo?

Kar zadeva video mislim, da bi kdaj HD 720p mpeg4 video malo obdelal v smislu kakšnih izrezov in sestavljanja odlomkov v en film. Kar posnamem v AVCHD 1080p 50 fps pa vem, da bom lahko samo neobdelano na tv gledal.
Klikni za razširitev

Za tebe nima smisla... Problem tvojega racunalnika in tvojih zelja ni dx in nimam pojma zakaj si se obesil na ta dx. Vecina planeta se vedno zivi na XPjih in dx9. Za normalno uporabo je tvoj PC povsem dovolj, za umetnije in "maksimalno izkoriscanje" novega OSa bo pa treba kupit nov pc.

No ja... teoreticno bi lahko sel iskat rabljen Q9650, pa dokupit ram, pa zamenjat diskovje, pa graficno, pa napajalnik, pa ...
 
Y

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.925
5.996
113
LGA 773 ne obstaja -> lga 775.
64/128 GB SSD disk kupi, eventuelno če dobiš kašen hitrejši cpu "quad core 9550" ali kaj podobnega.

Za video obdelavo je potrebno imeti še čimveč rama, samo ti imaš DDR2, ki so sedaj že precej dragi.

Uporabljaš samo integrirano grafično (intel gma 3100) ?
 
hrci

hrci

Pripravnik
22. jan 2008
865
2
18
ksz..

kak ste eni smešni.. si hočete nabavit neko jačo grafično pa mislite ke bo delalo vse lepo kot se šika.. Če maš dobro grafično, rabiš tudi dobri procesor, dobri napajalnik, še posebej pa matično in rame.. zakaj prije recimo 2giga rama 20€, ko pa prije lahko tudi 1giga rama po 50€.. Če hočeš izkoristit win8, sploh nwm ke z izkoriščanjem misliš, si kupi komp za 1500€ pa boš mel mir za 5+ let.. kak pravijo "malo dnara malo muzike"
 
Y

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.925
5.996
113
Win8 je bolj optimiziran, tako da starejši HW dela bolje kot recima na win vista/7.
 
D

dominic

Pripravnik
18. okt 2009
191
0
16
42
kdo pravi to ?? tole pa je izjava leta, hw dela kot dela in zato ne bo nebo nic kaj bolj hiter kot je zmozen...poanta je v tem da sw dela na strojni opremi pac kaksna je, hitreje ali pocasneje, pac koliko je dodelana sama koda, dalje od tega se ni treba spuscat, to je dejstvo...da je hw hitrejsi je to mozno samo z dobro izbiro komponent, kaksen OC, in je to to...

vidim da je zgoraj omenjena obdelava videa, tukaj pride v postev samo dober cpu, in nic kaj drugega...zraven se mogoce kaksna dobra ati grafika, ki malce pohitri zadeve, ampak vecinsko obdelavo videa opravi CPU in ne GPU.,..
 
M

Matjaz2

Pripravnik
18. sep 2008
210
0
16
Zanimive izkušnje v komentarjih na linku. Ena od možnosti je, da so optimizirani za manj zmogljive tablice.
 
D

dominic

Pripravnik
18. okt 2009
191
0
16
42
ja pa kaj jaz razlagam...hw je kaksen pac je...in dosedanji osi so delovali z njim koliko toliko vredu, ce sistem ni deloval, si izboljsal komponente...in je bilo boljse...vse kar so tukaj naredili, je to da so veliko, veliko dali na to, da so ustvarili os, ki je zmozen delovati na low end hw opremi...tukaj niso optimizirali strojne opreme, temvec so optimizirali sw del da boljse deluje z strojno opremo, in je ne obremenjuje toliko kot prejsni sistemi...in na tem bi morali delati, ker nekje se bo hw zaustavil, in bo zacel z samo hitrostjo, ki jo je v teh letih pridno nabiral padati, kaj ostane drugega, kot je to da se zacnejo izboljsevati sami programi, da izkoristijo hw bolj kot je bil do zdaj...izkoristek, avto se pelje 100km/h z enim clovekom, na neko razdaljo, lahko pa ob isti moci in hitrosti prepelje tudi 4/5 ljudi...ob istem hw je zmozen narediti vec...tako pa je pri programih...vec hkratnih operacij, boljse izpeljani ukazi med komandami, itd...
 
Nazadnje urejeno:
F

Fusion

Fizikalc
1. okt 2007
13.448
3
38
Citat:
Uporabnik dominic pravi:
vidim da je zgoraj omenjena obdelava videa, tukaj pride v postev samo dober cpu, in nic kaj drugega...zraven se mogoce kaksna dobra ati grafika, ki malce pohitri zadeve, ampak vecinsko obdelavo videa opravi CPU in ne GPU.,..
Klikni za razširitev
ne-ne-1.gif


Grafika je ZELO pomembna!!!

Ne verjameš?
PC s quadcore procesorjem 3,4GHz + grafična, ki jo podpira adobe+ 2GB ddr2 ram = montaža FHD videa v real time. Export skoraj v real time

MAC s procesorjem 2 x 2.66GHz quad xenon + ne podprta grafična + 16GB ddr3 rama = mučna obdelava videa.

wink-1.gif
 
D

dominic

Pripravnik
18. okt 2009
191
0
16
42
in spet smo tukaj kjer je govora o workstation enotah... =) itak ce hoces ti to delat na profi ravni se bos zadeve tudi lotil na taksen nacin, kjer imas podprto obdelavo prav tako na gpu osnovi, in tam zgoraj omenjas quad cpu, ki diha pri 3.4ghz, spodaj pa c2d cpu ki je v zatonu in bije pri 2.66...plus pri prvem se podprt gpu...itak da vrjamem v tej smeri...

model zeli le slede : "Kar zadeva video mislim, da bi kdaj HD 720p mpeg4 video malo obdelal v smislu kakšnih izrezov in sestavljanja odlomkov v en film. Kar posnamem v AVCHD 1080p 50 fps pa vem, da bom lahko samo neobdelano na tv gledal."

potrebno je malce brat, in koliko sem razumel ne rabi workstation enote =)...

aja, meni je na c2d e8400 lepo delalo vse cesar sem se lotil v zvezi z obdelavo videa, tako da ce je kaksna novjesa osnova z i5/i7...4gb+ rama, pa je grafa ali ne, zelje ki jih ima bodo izpolnjene, in obdelane tako kot si je zamislil...
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom