Katera je original?
- Ustvarjalec teme veselilisjak
- Začetni datum
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
ksz
Glede na tole fotko bi rekel, da je v postu iz začetka teme original prva.
ne, gre za sovjetsko propagando.... ampak vazno da smo sedaj vsi pomirjeni in vsaj priblizno vemo kaj se je dogajalo okoli peci v nacisticnih konc. taboriscih
Tu se pa kar lepo vidi retuša na delu. Okrog desnega haloji in čuden vzorec šuma. Slika zgleda že bolj narisana kot fotografirana.
Predstavljaj si 60 let nazaj (pozabi na današnjo tehnologijo), ko so takole sliko pokazal, kaj so si ljudje mislili
Vidim, da imate veliko energije. Sicer razumem tako vprašanje kot tudi kontekst ljubitelja zgodovine in spoštovanega soforumaša. Vendar očitno meni energije ob petkih zmanjka.
Je tale posnetek originalen ali je propaganda? Mogoče kateremu ljubitelju fotografije izpred 50+ let pride na misel, kako zelo neumestno vprašanje je to:
Je tale posnetek originalen ali je propaganda? Mogoče kateremu ljubitelju fotografije izpred 50+ let pride na misel, kako zelo neumestno vprašanje je to:
Po logiki druga, saj bi se tudi na prvi fotki morale videti cevi flaka na polgoseničarju v ozadju...je pa spet potem vprašanje, če so imeli nemci vierlinge na taki lafeti...če niso, je fejk druga fotka...čeprav je nenavadna tako lestev do tanka (tiger), kot to, da bi na tak način obešali na cev neke bakice...v bistvu, težko vprašanje
v zacetku 20. atoletja je potres precej prizadel san francisco. Ze takrat so objavili v casopisu retusirane slike na katerih je bila prikazana vecja skoda od dejanske.
Da ne bo dvomov, tukajle je nekaj teh retuš, tudi ta, ki jo je dal avtor.
http://englishrussia.com/wp-content/plugins/ttftitles/cache/ed2f55e461e0bd9d684889a2f9611a6f.png
http://englishrussia.com/wp-content/plugins/ttftitles/cache/ed2f55e461e0bd9d684889a2f9611a6f.png
