kartica

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
kupujem 8GB compac flash kartico za canona. imajo najmanj dva modela, pa ne vem katero rabim. razlike so v hitrosti. koliko rabim za fotkiča eos400
 

unta

Pripravnik
6. sep 2007
121
0
16
kaj se hitrosti tiče imam san disk ultra hitro pa eno poceni, ki naj nebi bila hitra pa neke razlike nisem opazil
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
točno to. nekje sem ujel, da tista z 20 gor dol pride do izraza pri snemanju filmov. za fotografiranje naj bi bila tudi 9 gor dol zadosti.
 

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.837
666
113
Za navadno fotografiranje je tudi najpočasnejša dovolj dobra, filmov pa itak ne moreš s SLRjem snemati. Zatakne se lahko edino pri rafalih, ko ti bo po njem zelo dolgo zapisoval slike iz bufferja na kartico.
Tako da vzami eno kartico iz zlate sredine, pa bo problem rešen
smile-1.gif


Lahko pa še prilepiš linka do obeh kartic sem, da vidimo med čem se odločaš.
 

slvn

Fizikalc
19. dec 2007
1.570
2
38
Nekatere pocasne so res pocaaasne.

Ce je razlika kak euro bi se sigurno odlocil za hitrejso, ce je razlika vecja pa odvisno od uporabe. Za povprecnega uporabnika so tudi pocasnejse dovolj.

Slikas v raw?
 

Frko

Pripravnik
24. jan 2008
649
0
16
Kakšno kartico podpira mogoče piše tudi v priročniku - za Sonyjeve vem da je tako!

LP
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
podpira CF. obe sta 8GB ena je extreme neki, ena pa ultra II. razliak v ceni ni pretirana, ampak tudi 10€ za brezveze je brezveze.

Na scomshop sem našel ene transcedent, ki so še hitrejše in cenejše???
 

Dolfe

Pripravnik
22. jul 2007
836
1
18
TULE smo imeli eno temo na račun SD kartic. Vmes je tudi en home-made test, ki je narejen bolj tako-tako.

lp
Dolfe
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Poišči podatke koliko hitro lahko tvoj fotič shranjuje na kartico, potem pa kupi kartico, ki je vsaj toliko hitra oz. hitrejša.

Pa veliko sreče, težko je najt podatke o hitrosti fotoaparata (Canon sicer pri nekaterih napiše v navodila), še težje pa je najt (resnične) podatke o hitrosti kartice. Sam sem za SD porabil kar nekaj ur, da sem našel kartico, ki je dovolj hitra za fotoaparat in splačalo se je - oče ima enak model, pa mu shranjuje opazno počasneje.
 

XSIDE

01101010
22. jul 2007
4.404
487
83
::1/128
1x => 150 kb/s al 1x => 150 KB/s ?, ker sm nekje prebrou da gre za bajte, ne bite.
No uglavnm me bl zanima kok je zaupat tem spominskim karticam, nasplon in glede hitrosti ker 280x je pol hitrost 41 MB/s pa še kapaciteta je kr velka (16GB)?
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Ja, kilobajti so (kB). Mimogrede - 150 kB/s = 1x hitrost CD-ROM-a, od tam so hitrosti.

Samsungove nisem še nikoli mel, ampak po moje ni slaba - vsaj ni neka leva firma.
 

sbor

Pripravnik
22. avg 2007
562
0
16
Jaz na canonu 350 z ultra II kartico (sicer 2GB) nisem še nikoli čakal pri shranjevanju.
 

Dolfe

Pripravnik
22. jul 2007
836
1
18
Prešaltaj na RAW in bo vse drugače.
400 D naškljoca 11 posnetkov, potem pa rabi šest sekund za shranjevanje. Gre za kartico SD Extreme III.

V JPEG, v najvišji resoluciji (L) pa naredi okoli 24 posnetkov. Pa zopet 6 sekund za marendo (zapisovanje).
grims-1.gif


lp
Dolfe
 

sbor

Pripravnik
22. avg 2007
562
0
16
Delam v raw-u. In povej mi, zakaj rabiš 11 zaporednih posnetkov. Poleg vsega pa - kdo pravi da je kartica odločilnega pomena? Lahko je ozko grlo že pri propustnosti vezja od bufferja do kartice.

Sem fotografiral že dh tekme, pa več kot 3 zaporednih posnetkov ni imelo smisla delat. V glavnem, meni ultra II v kombinaciji s 350d služi namenu.
 

Dolfe

Pripravnik
22. jul 2007
836
1
18
Pojasnil sem samo, v katerih primerih lahko zafilaš buffer.

Kje je ozko grlo zapisovanja pa mi ni znano. Naverjetneje je v procesorju, pri zapisovanju. In v primeru da imaš kakšno levo, počasno kartico pa je najbrž kar na njej.