Kakšen objektiv za slikanje športa v dvorani?
- Ustvarjalec teme KillaKHAN
- Začetni datum
Tako je, ceprav je vseeno, ce malo dvignes ISO. Odvisno, kaj bos kasneje delal s fotkami. Pa malo daljsa goriscnica tudi ne bo skodovala..
Aja, mogoce pocakaj, da se Huggy oglasi.. Sam naceloma skoraj nikoli ne fotkam sporta, razen ce ni res nujno
Jaz sem enkrat slikal odbojko s 85/1.8 pa mi je bila prevelika goriščna razdalja - dvorana je bila majhna in če sem se postavil ob steno je še vedno rezalo ljudi. Potem sem pa delal pokončne slike oz. sem slikal na drugo stran igrišča.
čaki, pol bi ti raj mel manjši objektiv? Torej tako kot sem v prvem postu napisal (1.4/50)?
Ker drgač jaz razmišljam tako, če kupim tak objektiv, lahko slikam tudi kake zabave znotraj. Pa slike lahko še vedno cropam, če so mi "premale". Je pa res, da potem ne morem lih plakatov tiskat
Ker drgač jaz razmišljam tako, če kupim tak objektiv, lahko slikam tudi kake zabave znotraj. Pa slike lahko še vedno cropam, če so mi "premale". Je pa res, da potem ne morem lih plakatov tiskat
Ja, meni je bilo 85mm definitivno preveč. Sem pa stal nekje 1m stran od črte, pa še igrišče je bilo nekoliko manjše.
Idi enkrat na tekmo pa trenutni objektiv nastavi na 50mm in poglej ali bo kader vredu (po potrebi uporabi selotejp
).
Idi enkrat na tekmo pa trenutni objektiv nastavi na 50mm in poglej ali bo kader vredu (po potrebi uporabi selotejp
Odvisno od tvojega denarnega stanja. Osnovni objektiv za šport lahko rečem je 70-200 2.8. Nikon in Canon verziji sta sicer okoli 2000€ oz. Canon ma eno verzijo za 1200 če se ne motim, potem pa še je recimo sigma, ki se verjetno dobi za okoli 700.
50mm po mojem mnenju krepko premalo za odbojko, ker ponavadi se odbojka fotografira malo "od zgoraj" ker če si na igrišču boš vedno imel oči in pol glave na sredi mreže.
Jaz sem delal odbojko (v normalni dvorani ne kaki ekstra veliki) s 420mm. Da je 85mm preveč moreš bit že zraven igralcev
50mm po mojem mnenju krepko premalo za odbojko, ker ponavadi se odbojka fotografira malo "od zgoraj" ker če si na igrišču boš vedno imel oči in pol glave na sredi mreže.
Jaz sem delal odbojko (v normalni dvorani ne kaki ekstra veliki) s 420mm. Da je 85mm preveč moreš bit že zraven igralcev
Citat:
Uporabnik Huggy_Bear pravi:
Odvisno od tvojega denarnega stanja. Osnovni objektiv za šport lahko rečem je 70-200 2.8. Nikon in Canon verziji sta sicer okoli 2000€ oz. Canon ma eno verzijo za 1200 če se ne motim, potem pa še je recimo sigma, ki se verjetno dobi za okoli 700.
50mm po mojem mnenju krepko premalo za odbojko, ker ponavadi se odbojka fotografira malo "od zgoraj" ker če si na igrišču boš vedno imel oči in pol glave na sredi mreže.
Jaz sem delal odbojko (v normalni dvorani ne kaki ekstra veliki) s 420mm. Da je 85mm preveč moreš bit že zraven igralcev
Ja, samo verjetno nisi še nikoli fotkal v kakšni majhni šolski telovadnici, kjer zna biti 50 mm na cropu za kakšno fotko celo preozko...na slike od zgoraj pa v takih primerih kar pozabi...razen če bo zdele na švedsko lestev...naj model pove, kje bi fotkal, pa bo veliko lažje svetovati.
Se strinjam z mnenjem stieber-ja.
Ker pa slika pove vse, dva DOKUMENTARNA posnetka odbojke v majhni telovadnici, ko sem moral biti skoraj na igrišču, (Trnovo, Ljubljana) kjer ni tribun in ni prostora okrog igrišča več kakor kašen meter.
Sony A700+Minolta 17-35/2.8-4, 17mm:
KM 7D+Sigma 70-200/2.8, 70mm:
Torej predlagam čim širši objektiv, 50 bi bilo res že preozko.
LP
Ker pa slika pove vse, dva DOKUMENTARNA posnetka odbojke v majhni telovadnici, ko sem moral biti skoraj na igrišču, (Trnovo, Ljubljana) kjer ni tribun in ni prostora okrog igrišča več kakor kašen meter.
Sony A700+Minolta 17-35/2.8-4, 17mm:
KM 7D+Sigma 70-200/2.8, 70mm:
Torej predlagam čim širši objektiv, 50 bi bilo res že preozko.
LP
jaz pa vidim, da je 70-200 idealka - imaš ravno prav razpona, plus, da na tvoji spodnji fotki je še fore.
enostavno se gre za to, da moraš zlesti čimbolj v akcijo. seveda se to da z malce premajhnim objektivom, pa se potem pokropa, ampak načeloma ne dobiš takega detajla akcije, kot če si res not v akciji.
enkrat sem v dvorani Kodeljevo fotkal rokomet, stali smo praktično na golovi avt črti, pa sem stalno menjaval 50 mm in 70 - 200, ker se mi je zdelo, da je 70 - 200 preozko. če grem zdaj še enkrat čez fotke in razmišljam kaj in kako, je definitivno 70-200. in še mogoče bolj v akcijo, da je kader poln dogajanja.
odbojko sem enkrat fotkal odbojko na mivki, v BTC-ju, na Aleji mladih, ker so bili pogoji verjetno zelo podobni tistim iz dvorane - vse 70 - 200, razen igrarije s širšim kotom direktno pod mrežo ...
enostavno se gre za to, da moraš zlesti čimbolj v akcijo. seveda se to da z malce premajhnim objektivom, pa se potem pokropa, ampak načeloma ne dobiš takega detajla akcije, kot če si res not v akciji.
enkrat sem v dvorani Kodeljevo fotkal rokomet, stali smo praktično na golovi avt črti, pa sem stalno menjaval 50 mm in 70 - 200, ker se mi je zdelo, da je 70 - 200 preozko. če grem zdaj še enkrat čez fotke in razmišljam kaj in kako, je definitivno 70-200. in še mogoče bolj v akcijo, da je kader poln dogajanja.
odbojko sem enkrat fotkal odbojko na mivki, v BTC-ju, na Aleji mladih, ker so bili pogoji verjetno zelo podobni tistim iz dvorane - vse 70 - 200, razen igrarije s širšim kotom direktno pod mrežo ...
evo, tele so od tam, ene starejše fotke ...
Odbojka na mivki
več ali manj vse delano s 70-200, sej se vidi, katere so na wide narejene.
Odbojka na mivki
več ali manj vse delano s 70-200, sej se vidi, katere so na wide narejene.
Hja, očitno so mnenja različna.
Kar je tudi prav. V mojem primeru je šlo za prikaz tekmovanja, torej željo da se vidi čim več udeležencev v akciji naenkrat, kar sem lahko naredil le z 17mm. Posamične akcije, kakor si jih prikazal ti, pa so vsekakor zanimive, vendar v večini primerov gledalcu le popestrijo splošni vtis akcije. Vsekakor pa so tvoje bolj atraktivne, ni dvoma.
Kljub različnim mnenjem, pa mislim, da bo lahko KillaKHAN iz teh primerov izluščil kaj ga čaka. Saj zato je šlo pri vprašanju, kolikor sem razumel.
LP
Kar je tudi prav. V mojem primeru je šlo za prikaz tekmovanja, torej željo da se vidi čim več udeležencev v akciji naenkrat, kar sem lahko naredil le z 17mm. Posamične akcije, kakor si jih prikazal ti, pa so vsekakor zanimive, vendar v večini primerov gledalcu le popestrijo splošni vtis akcije. Vsekakor pa so tvoje bolj atraktivne, ni dvoma.
Kljub različnim mnenjem, pa mislim, da bo lahko KillaKHAN iz teh primerov izluščil kaj ga čaka. Saj zato je šlo pri vprašanju, kolikor sem razumel.
LP
70-200 bo verjetno bolj primeren, samo cena je še malo visoka, tako da gledam še druge zadeve
kolkr jaz razumem, se objektivi dražijo s tem, ko se F manjša, oz. so še posebej dragi, če so sposobni obdržat enak F pri večjem zoomu?
Tega F1.4/55 sem gledal zato, ker je (zaenkrat) dokaj ugoden in bi mi omogočal dobre slike v slabi svetlobi, ker uporaba flasha odpade, prav tako pa tudi daljše ekspozicije. Dinamika mi (zaenkrat) še ni toliko vredna, ker večina slik gre v spletno objavo in lahko zato cropam sliko iz 5200x3400 na karkoli manjšega / monitorju prijaznega.
kolkr jaz razumem, se objektivi dražijo s tem, ko se F manjša, oz. so še posebej dragi, če so sposobni obdržat enak F pri večjem zoomu?
Tega F1.4/55 sem gledal zato, ker je (zaenkrat) dokaj ugoden in bi mi omogočal dobre slike v slabi svetlobi, ker uporaba flasha odpade, prav tako pa tudi daljše ekspozicije. Dinamika mi (zaenkrat) še ni toliko vredna, ker večina slik gre v spletno objavo in lahko zato cropam sliko iz 5200x3400 na karkoli manjšega / monitorju prijaznega.
moraš tudi vedeti, da s tem, ko kropaš, da prideš bolj v akcijo, izgubljaš na detajlu akcije ...
primer - smučar na progi - če ga narediš bližje, brez toliko kropanja, lahko dobiš več podrobnosti recimo prša izpod smuči, odsevi in pogled v očalih - s kropanjem se npr. to vse izgubi malce ...
primer - smučar na progi - če ga narediš bližje, brez toliko kropanja, lahko dobiš več podrobnosti recimo prša izpod smuči, odsevi in pogled v očalih - s kropanjem se npr. to vse izgubi malce ...
nikjer ni govora kakšen crop ma fotkič :S
malo brezpredmetno če govorimo samo o goriščnici...ker 70mm je na FF čist ql...na cropu recimo 1.6 pa že kr fajn ozko.
malo brezpredmetno če govorimo samo o goriščnici...ker 70mm je na FF čist ql...na cropu recimo 1.6 pa že kr fajn ozko.
Nazadnje urejeno:
Čisto odvisno je kako blizu boš. Če boš 1m stran od igrišča ti bo verjetno še 50mm preveč, če pa boš slikal s tribune ali pa malo dlje, pa ti zna že 70-200 biti premalo.
Idi enkrat na kakšno tekmo in stestiraj - zakleni si trenutni objektiv na 50mm (po potrebi uporabi selotejp) in poglej ali ti ustreza.
Idi enkrat na kakšno tekmo in stestiraj - zakleni si trenutni objektiv na 50mm (po potrebi uporabi selotejp) in poglej ali ti ustreza.
Podobne teme
