Kako deluje Wikipedija?

ynos

Vremenko

18. jul 2007

24.415

3.805

113

davorinm.wordpress.com

• 24. jan 2023

• #1

Berem ta članek: https://portal24.si/si-urska-klakocar-zupancic-sama-popravlja-wikipedija-stran/

Pa sem se vprašal, kdo je moderator ali admin posameznih strani na Wikipediji? Tisti, ki prvi napise neko vsebino o tem gor?

 

S

SJTV1

eV12

18. jul 2007

19.186

1.197

113

www.adriamedia.si

• 24. jan 2023

• #2

Ureja lahko vsakdo.
Imaš pa potem še admine, ki lahko userje/IPje, ki stvar zlorabljajo, tudi blokirajo, na primer.

Wikipedija:Administratorji - Wikipedija, prosta enciklopedija

sl.wikipedia.org

 

bizi

Guru

21. nov 2007

27.271

-2.011

113

Kočevska

• 25. jan 2023

• #3

Uporabnik ynos je napisal:

Berem ta članek: https://portal24.si/si-urska-klakocar-zupancic-sama-popravlja-wikipedija-stran/

Pa sem se vprašal, kdo je moderator ali admin posameznih strani na Wikipediji? Tisti, ki prvi napise neko vsebino o tem gor?

Klikni za razširitev

Prispevek o čemerkoli lahko napiše vsak. Ta prispevek mora dobiti žegen od urednika. Če je odobren, ga pa lahko vsak popravlja ali dopolnjuje. Potem je pa stvar moderatorjev, da omejujejo razne debile.

 

ynos

Vremenko

18. jul 2007

24.415

3.805

113

davorinm.wordpress.com

• 25. jan 2023

• #4

Hvala. Vseeno pa ni najbolj jasen način kdo je kako postal admin in kako lahko postane admin in kdo sploh je admin in ima s tem roko nad vsebino nad wikipedijo, ki naj bi plod uporabnikov.

Ti omenjaš še urednika. Kako pa rataš urednik? To je nekaj drugega kot admin očitno.

 

bizi

Guru

21. nov 2007

27.271

-2.011

113

Kočevska

• 25. jan 2023

• #5

Tukaj lahko prebereš nekaj o tem. Uredniki nimajo roko nad vsebino, temveč preverjajo, če je vsebina relevantna, napisana nevtralno in podkrepljena z viri. Seveda ne morejo dopusti, da bi nekdo kar nekaj nabluzil.

Wikipedia:Contributing to Wikipedia - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

S

SJTV1

eV12

18. jul 2007

19.186

1.197

113

www.adriamedia.si

• 26. jan 2023

• #6

Urednikov ni oz uredniki so vsi reg. uporabniki, ker lahko vsi urejajo (res pa je, da lahko admini določene strani delno ali povsem zaklenejo). Nove članke pa lahko ustvarijo reg. uporabniki, ki imajo že nekaj zgodvine delovanja na Wikiju (časovno in po urejanju že obstoječih člankov). Je nekje točno napisano, koliko, ampak par dni in par urejanj obstoječih člankov, načeloma.
Tako da imaš samo uporabnike par nivojev (neregistrirani, registrirani in tisti registrirani, ki lahko tudi kreirajo članke) in admine.

 

B81

22. jul 2007

36.933

10.503

113

• 26. jan 2023

• #7

Uporabnik bizi je napisal:

Prispevek o čemerkoli lahko napiše vsak. Ta prispevek mora dobiti žegen od urednika. Če je odobren, ga pa lahko vsak popravlja ali dopolnjuje. Potem je pa stvar moderatorjev, da omejujejo razne debile.

Klikni za razširitev

Dobro ajde, debil ravno ni, saj je visoke šole naredila.

 

• 

Reactions: Matey

Matey

AlterZavarovalničar

6. sep 2007

33.744

15.800

113

• 27. jan 2023

• #8

Mislite, da bomo kdaj izvedeli kdo dejansko je šel brisat navedene faile Klakočarjeve? Glede na IP in časovni okvir popravkov je to namreč povsem izvedljivo, mislim pa, da je premalo interesa za tako razkritje pa čeprav bi bilo prav zanimivo izvedeti kdo od njenih "simp-ov" je to izvajal, malo dvomim da bi to počela kar ona osebno.

 

msenjur

Guru

11. sep 2007

26.956

-391

113

• 27. jan 2023

• #9

mislim, da wikipedia ni namenjena takim vrstam informacij. Pač izveš osnovne zadeve o osebi. Da bi vsak fail posameznika vpisovali, bi spet pripeljalo v drekanje enih in drugih. bz.

 

• 

Reactions: bizi

R

roCkY

Majstr

2. sep 2007

2.530

437

83

• 27. jan 2023

• #10

Nekatere javne osebe imajo malček posebne karakteristike. Zakaj to nebi sodilo na Wiki?

 

• 

Reactions: Kamele0N in Matey

B81

22. jul 2007

36.933

10.503

113

• 27. jan 2023

• #11

in zaklepam 3, 2, 1...

 

Matey

AlterZavarovalničar

6. sep 2007

33.744

15.800

113

• 27. jan 2023

• #12

Zakaj že? Prav lepo kulturno se debatira o moderaciji in splošnem urejanju wikipedije ter smiselnosti njene vsebine s čimer ni kršeno nobeno pravilo foruma.

 

B81

22. jul 2007

36.933

10.503

113

• 27. jan 2023

• #13

Uporabnik Matey je napisal:

Zakaj že? Prav lepo kulturno se debatira o moderaciji in splošnem urejanju wikipedije ter smiselnosti njene vsebine s čimer ni kršeno nobeno pravilo foruma.

Klikni za razširitev

Nobeno "pravilo foruma" ne bi bilo kršeno, če se ne bi šlo za dotično osebo.

 

• 

Reactions: jest5

bizi

Guru

21. nov 2007

27.271

-2.011

113

Kočevska

• 27. jan 2023

• #14

Uporabnik roCkY je napisal:

Nekatere javne osebe imajo malček posebne karakteristike. Zakaj to nebi sodilo na Wiki?

Klikni za razširitev

Kakšne karakteristike? Da je obula rdeče čeveljce ali da je pomahala ljudstvu, medtem ko je hodila po rdeči preprogi? To res sodi na Wiki?

 

B81

22. jul 2007

36.933

10.503

113

• 27. jan 2023

• #15

Uporabnik bizi je napisal:

Kakšne karakteristike? Da je obula rdeče čeveljce ali da je pomahala ljudstvu, medtem ko je hodila po rdeči preprogi? To res sodi na Wiki?

Klikni za razširitev

Kitajski zid tudi sodi na wiki, ker je samo en.

 

bizi

Guru

21. nov 2007

27.271

-2.011

113

Kočevska

• 27. jan 2023

• #16

To je pa res primerjava za vola ubit.

 

Matey

AlterZavarovalničar

6. sep 2007

33.744

15.800

113

• 27. jan 2023

• #17

Uporabnik msenjur je napisal:

mislim, da wikipedia ni namenjena takim vrstam informacij.

Klikni za razširitev

Je morda kje zapisano kakšnim vrstam informacij je namenjena Wiki ali je to prepuščeno avtorjem objav ter moderatorjem, ki se odločijo ali odobrijo prispevek ali pa ga zavrnejo ter zbrišejo?
Če slučajno drži slednje potem je glede na sprejet primerni zapis o UKZ ter odstranitev kasnejših popravkov v obliki izbrisa nekaterim neljubih in domnevno nepotrebnih informacij wikipedija povsem očitno namenjena tudi takšnim vrstam informacij.

 

Thrivial

Majstr

19. avg 2007

3.746

255

83

• 27. jan 2023

• #18

Uporabnik roCkY je napisal:

Nekatere javne osebe imajo malček posebne karakteristike. Zakaj to nebi sodilo na Wiki?

Klikni za razširitev

Ker bi bilo potem lahko o raznih hojsih in grimsih gor vec vsebine kot o Presernu in Valvasorju skupaj, pa to nekako nima smisla, ane. Na sreco na levi strani ocitno ni tako ubrisanih vernikov, da bi se sli taka otrocja drkanja in imamo malo vec miru.

 

• 

Reactions: bizi, jendomen, msenjur in še 2 ostalih oseb

Matey

AlterZavarovalničar

6. sep 2007

33.744

15.800

113

• 27. jan 2023

• #19

Leva scena o Janši in njegovih pribočnikih več kot temeljito obdela oz. (več kot redno) obdeluje preko svojih medijev ter socialnih omrežij in očitno ne vidijo še potrebe po pisanju v Wiki saj imajo ti ubrisani verniki svoja drkanja zdrkana že drugod. Tako da zna biti na Wikipediji res malo več miru na to temo a to leve scene še ne postavi na (moralno?) višjo stopničko in so v bistvu najmanj enaki pacienti kot tisti na desni, če ne celo še večji glede na konstatno omenjanje Janše & Co. kjerkoli je to smiselno ali pa sploh ne ter ga imajo za večnega krivca za vse mogoče in nemogoče zadeve.

 

• 

Reactions: Kamele0N in ynos

msenjur

Guru

11. sep 2007

26.956

-391

113

• 27. jan 2023

• #20

Uporabnik Matey je napisal:

Je morda kje zapisano kakšnim vrstam informacij je namenjena Wiki ali je to prepuščeno avtorjem objav ter moderatorjem, ki se odločijo ali odobrijo prispevek ali pa ga zavrnejo ter zbrišejo?
Če slučajno drži slednje potem je glede na sprejet primerni zapis o UKZ ter odstranitev kasnejših popravkov v obliki izbrisa nekaterim neljubih in domnevno nepotrebnih informacij wikipedija povsem očitno namenjena tudi takšnim vrstam informacij.

Klikni za razširitev

stari, ne vem. zihr majo kaksna pravila kje napisana, ali faq.

pa ni wiki ena tracarska stran no.

 

• 

Reactions: jendomen