kak krizni davek

Citat:
Uporabnik patriot pravi:

Tegale ne razumem najbolje. Misliš povedat, da se obnaša odgovorno v tem smislu, da ima samo dva otroka, ker ve, da bo lahko zanju optimalno poskrbel?

Ker v nasprotnem primeru so sajveškdo super odgovorni s +4imi otroki.

Klikni za razširitev

Citat:

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:

Se grem še jaz demagogijo:
Primer "reveža";
v šoli je bil bolj lene sorte, namesto v srednjo šolo je raje hodil po žurih, tam pri 18-20 se je zaposlil in še danes opravlja delo povprečno trenirane opice brez vsake odgovornosti. Star je 30 let, še vedno živi pri starših, za stanovanje ne da, na hrani je pri mamici in dobi 783,66 EUR bruto, ki jih porabi izključno za lastne užitke.

Revež iz prvega primera bo plačal kriznega davka: 3,92 EUR ali letno 47,04 EUR

Klikni za razširitev

Ma qrc, to je tako-tako. Poznam jaz vrstnika, ki je naredil skrajšani program, tam pri 25tem letu se je zresnil, začel preprodajati traktorje, potem jih je uvažal iz Francije, ima tovornjak, bager, kombinirko itd, da bi izdal kak račun še nisem slišal. Avto za 30+k€.

On še tolk kriznega davka ne bo plačal kot tvoj revež.

Primer numero due: naredil 3 letno trgovsko, že vmes švercal z vsem mogočim, zdaj "odkup" lesa itd. Otroc socialni problem, vrtec zastonj, vozi se z avtom, da ga lahko sanjam, pri dobrih dvajsetih je imel narejeno hišo tipi-topi. Seveda ni nič pisano nanjga.

Dvomim, da bo plačal kakršenkoli krizni davek.

Lahko naštejem še vsaj 20 primerov, ki jih dobro poznam...

Ni terba imet faksa, da ti je lepo v življenju.

Kar hočem povedat; ko bi država začela pobirat takim, ki res imajo, ne bi rabili nobenega kriznega davka.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:

Poudarek je na demagoji, ki jo uporabljajo Lukšič, Jado in podobni ...
Zakaj bi moral nekdo s trikratnikom minimalca plačevati 9x več? Mar ni dovolj, če vsi prispevamo enak odstotek?
Se pa popolnoma strinjam. Najlažje je pobirati poštenim.

Srbski pregovor pravi: "Teško je biti pošten, a da nisi yeben."

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Če imaš več, boš lažje pogrešil denar, kot če imaš manj. Dokaj preprosta logika.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Tovrstno neodgovorno življenje sem imel v mislih.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:

Zakaj bi moral nekdo s trikratnikom minimalca plačevati 9x več? Mar ni dovolj, če vsi prispevamo enak odstotek?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Če imaš več, boš lažje pogrešil denar, kot če imaš manj. Dokaj preprosta logika.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Če imaš več, boš lažje pogrešil denar, kot če imaš manj. Dokaj preprosta logika.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik uuu pravi:
Če se prav spomnim, so progresivno lestvico dajatev, glede na višino dohodkov uvedli po svetu že v 19. stoletju (to ni naš, slovenski izum). Gre pa nekako za to, da več kot pojesti ne moreš. Nekdo, ki ima 100x več dohodkov, ne more pojesti 100 x več. Pod "pojesti" se smatra zadovoljevanje osnovnih življenskih potreb, za katero potrebuješ neko fiksno (omejeno) količino dobrin, ki se ne more povečevati v nedogled, saj je fizično ne moreš prebaviti.

Viške lahko vložiš tudi v življensko ne nujne dobrine, jahte, drage avtomobile, harem žensk, gradove in podobno ..
Tovrstni luksuz ti dejansko omogoča skupnost kot celota (posameznik (recimo Robinzon na pustem otoku) nima za burek, tudi, če je še tako sposoben), zato se ta višek, ki pa življensko ni nujen, tudi ustrezneje višje obdavči, da družbi več tudi vrneš.


Beseda tajkun označuje nekoga, ki operira z milijonskimi zneski in ni nujno v negativnem smislu.
Ne verjamem, da je kak tak na tem forumu

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:

Citat:
Uporabnik uuu pravi:
Če se prav spomnim, so progresivno lestvico dajatev, glede na višino dohodkov uvedli po svetu že v 19. stoletju (to ni naš, slovenski izum). Gre pa nekako za to, da več kot pojesti ne moreš. Nekdo, ki ima 100x več dohodkov, ne more pojesti 100 x več. Pod "pojesti" se smatra zadovoljevanje osnovnih življenskih potreb, za katero potrebuješ neko fiksno (omejeno) količino dobrin, ki se ne more povečevati v nedogled, saj je fizično ne moreš prebaviti.

Viške lahko vložiš tudi v življensko ne nujne dobrine, jahte, drage avtomobile, harem žensk, gradove in podobno ..
Tovrstni luksuz ti dejansko omogoča skupnost kot celota (posameznik (recimo Robinzon na pustem otoku) nima za burek, tudi, če je še tako sposoben), zato se ta višek, ki pa življensko ni nujen, tudi ustrezneje višje obdavči, da družbi več tudi vrneš.


Beseda tajkun označuje nekoga, ki operira z milijonskimi zneski in ni nujno v negativnem smislu.
Ne verjamem, da je kak tak na tem forumu

Klikni za razširitev

Progresivna lestvica ni nič drugega kot kraja.

Pri nas pa smo to privedli do absurba, ko v najvišji dohodninski razred padeš približno takrat, ko se v Avstriji najnižji šele neha. Malo poišči podatke.

Klikni za razširitev