Izvršba?

  • Ustvarjalec teme Izbrisan uporabnik 3287
  • Začetni datum

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
Citat:
Uporabnik sad pravi:
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Ne razumem sicer, kaj bi naj to pomenilo, da plačajo nekaj, za ostalo pa podajo ugovor. Potem rajši ne bi plačali nič. Mogoče pa ne vedo, da to tako gredo, pa vseeno rajši nekaj plačajo
smile-1.gif
Še enkrat: dobi izvršbo, še isti dan plača 1% dolga in takoj (oz. v zakonsko določenem roku) vloži pritožbo na višino dolga. Vidim, da je to postala prevladujoča praksa zavlačevanja plačil. Sploh se tega poslužujejo tisti, kateri rabijo zgolj še par mesecev, da firmo do konca pocuzajo in potem spravijo v stečaj. Itak vseh stroškov izvršb ne bodo nosili.
In ja, to bi lahko preverjal tudi vsak uradnik. Če je pritožba na znesek, ker je bil del poravnan PO ZAČETKU POSTOPKA IZVRŠBE bi morala taka pritožba avtomatsko pasti.

Če je res, da rabijo le še nekaj mesecev, zakaj enostavno ne plačajo nič in dajo pač neko pritožbo? Recimo da računa niso prejeli, ali pa neko drugo bederijo. Itak v par mesecih ne bo primer rešen na sodišču...

Ne razumem najbolj, kaj želijo s tem doseči...mogoče kdo drugi ve, pa lahko replicira v čem je finta
smile-1.gif


PS, da pa to ne more početi vsak uradnik, pa je verjetno jasno, ali ne?
 

VanZ

Guru
1. feb 2008
2.853
2.147
113
V mojem primeru je dolžnik plačal nekaj manj kot 10% v roku, nato pa več kot eno leto nič. Izvršba je šla na preostali znesek, kot tudi zamudne obresti (na preostali znesek od datuma zapadlosti računa). Denar je bil na računu isti dan kot odločba v nabiralniku. Vračilo je bilo prikazano kot trije zneski; dolg, obresti in 36€ stroški izterjave.
 

HEPAN

Majstr
5. sep 2007
2.889
155
63
Citat:
Uporabnik sad pravi:
Se ne bi ravno strinjal.
Normalno, da preverba mora biti, vendar je pa hudo čudno, da dolžnik plača 1% dolga (ŽE PO ZAČETKU IZVRŠBE) in hkrati takoj poda ugovor zgolj na višino zneska dolga. Če to ni očitna zloraba pravnega reda, potem ne vem kaj je. Seveda pa, če je bilo poravnano PRED začetkom izvršbe je pa normalno, da je upnik sam kriv, ker je navedel napačne podatke. Tako da, sem prepričan, da bi tudi kako drugače šlo.

to je tipično za tiste ki imajo malo več izkušenj z izvršbami...plača ti nek del in ugovarja, da ti dolguje manj...ti moraš narediti utesnitev zahtevka in imaš s tem delo, ter on čas za zavlačevanje...če je znesek velik lahko delaš to v nedogled... ker nimaš nikoli na zahtevku napisanega pravega zneska, tistega, ki ti ga dejansko dolguje...je pa rec če delaš utesnitev preko odvetnika te on lepo cuza, stroški rastejo...na koncu pa gre firma v stečaj ti pa ostal s prstom v riti :D ter stroški z odvetnikom..