I
I
Izbrisan uporabnik 3287
Preko tega e-izvršba se registriraš in vlagaš izvršbe.
Mogoče še naša praksa - mi pošljemo opomin kar po faksu, da imamo potrditev, da je bil dolžnik opozorjen, da ni poravnal dolga - odpade izgovor nimamo računa, reklamacija je bila, ipd. bla bla,...
Če ni odziva, po nekaj dneh pošljemo po faksu še izpolnjen predlog za izvršbo, ki seveda še ni vložen, počakamo par dni in če ni plačila ali odziva dolžnika dejansko vložimo izvršbo.
V večini primerov je po faksu poslan predlog za izvršbo že dovolj.
Mogoče še naša praksa - mi pošljemo opomin kar po faksu, da imamo potrditev, da je bil dolžnik opozorjen, da ni poravnal dolga - odpade izgovor nimamo računa, reklamacija je bila, ipd. bla bla,...
Če ni odziva, po nekaj dneh pošljemo po faksu še izpolnjen predlog za izvršbo, ki seveda še ni vložen, počakamo par dni in če ni plačila ali odziva dolžnika dejansko vložimo izvršbo.
V večini primerov je po faksu poslan predlog za izvršbo že dovolj.
I
Izbrisan uporabnik 3287
Pa je potreben opomin ali ne? Ali pac lahko takoj das izvrsbo? Oziroma, po prvem opominu ze lahko das zadevo naprej (ni potrebe poslati se izpolnjen obrazec izvrsbe ali je potrebno?)?
Ne, obrazca izvršbe seveda ni potrebno poslati - mi ga imamo samo zato, da dolžnik vidi, da smo tik pred izvršbo in mogoče le poravna dolg v izogib nadaljnjim stroškom, ki jih bo imel. Kot sem napisal - to je naša praksa in ponavadi se izkaže za učinkovito.
Kar pa se opomina tiče - ne vem, če ga moraš poslati ali ne. Je pa poslani opomin v pomoč pri morebitni pravdi na sodišču v primeru ugovora dolžnika - v roki imaš dokaz, da si ga opozoril na obstoj dolga - lahko se izgovarja na vse in svašta v pravdi.
Edit: v praksi težko kaj doseže s tem ugovarjanjem, edino čas si kupuje. Na opominu pa lahko napišeš, da je rok za poravnavo dolga 2-3 dni.
Kar pa se opomina tiče - ne vem, če ga moraš poslati ali ne. Je pa poslani opomin v pomoč pri morebitni pravdi na sodišču v primeru ugovora dolžnika - v roki imaš dokaz, da si ga opozoril na obstoj dolga - lahko se izgovarja na vse in svašta v pravdi.
Edit: v praksi težko kaj doseže s tem ugovarjanjem, edino čas si kupuje. Na opominu pa lahko napišeš, da je rok za poravnavo dolga 2-3 dni.
Nazadnje urejeno:
I
Izbrisan uporabnik 3287
Skoraj vedno dam racun osebno v roke (oz. vsi kateri so dolzni so dobili v roke osebno). Na bonitetah je k...c, ce je podjetje novo. So me pa presenitili eni (6 m dolga) blockan racun a dobili kredo 1,5 m. Meni pa dolzni drobiz.
ksz.
Kaj je pomen tega sklepa?
Izdan sklep o zavrženju pritožbe
Vloga
Ostalo:
Vročilnica
Vročilnica
Izdan sklep o ugovoru
Vročilnica
Izdan plačilni nalog za plačilo sodne takse
Izdan sklep, da naj dolžnik podpiše ugovor
Vložen ugovor zoper sklep o izvršbi
Vročilnica
Kaj je pomen tega sklepa?
Izdan sklep o zavrženju pritožbe
Vloga
Ostalo:
Vročilnica
Vročilnica
Izdan sklep o ugovoru
Vročilnica
Izdan plačilni nalog za plačilo sodne takse
Izdan sklep, da naj dolžnik podpiše ugovor
Vložen ugovor zoper sklep o izvršbi
Vročilnica
Poglej, ne gre to drugače...žal. Potem bi si nekdo zmislil, da mu je nekdo nekaj dolžan in bi potem kar izterjal denar, kaj pa potem?
Problem so sodišča, ker so potem tožbe dolgotrajne, če bi bilo to spedenano, bi bil procent tistih, ki se izmikajo, nižji.
Zato pa je potrebno biti previden, delati s pogodbami, menicami, bančnimi garancijami, avansi...itd.
Problem so sodišča, ker so potem tožbe dolgotrajne, če bi bilo to spedenano, bi bil procent tistih, ki se izmikajo, nižji.
Zato pa je potrebno biti previden, delati s pogodbami, menicami, bančnimi garancijami, avansi...itd.
Se ne bi ravno strinjal.
Normalno, da preverba mora biti, vendar je pa hudo čudno, da dolžnik plača 1% dolga (ŽE PO ZAČETKU IZVRŠBE) in hkrati takoj poda ugovor zgolj na višino zneska dolga. Če to ni očitna zloraba pravnega reda, potem ne vem kaj je. Seveda pa, če je bilo poravnano PRED začetkom izvršbe je pa normalno, da je upnik sam kriv, ker je navedel napačne podatke. Tako da, sem prepričan, da bi tudi kako drugače šlo.
Normalno, da preverba mora biti, vendar je pa hudo čudno, da dolžnik plača 1% dolga (ŽE PO ZAČETKU IZVRŠBE) in hkrati takoj poda ugovor zgolj na višino zneska dolga. Če to ni očitna zloraba pravnega reda, potem ne vem kaj je. Seveda pa, če je bilo poravnano PRED začetkom izvršbe je pa normalno, da je upnik sam kriv, ker je navedel napačne podatke. Tako da, sem prepričan, da bi tudi kako drugače šlo.
Ne razumem sicer, kaj bi naj to pomenilo, da plačajo nekaj, za ostalo pa podajo ugovor. Potem rajši ne bi plačali nič. Mogoče pa ne vedo, da to tako gredo, pa vseeno rajši nekaj plačajo
In kdo, po tvojem, bi preverjal to? Nek uradnik ?
Saj lahko takšne upnike "stisneš", lahko daš tožbo zoper odgovorne osebe/računovodstva zaradi malomarnega opravljanja dela, poskusa goljufije, etc...
In kdo, po tvojem, bi preverjal to? Nek uradnik ?
Saj lahko takšne upnike "stisneš", lahko daš tožbo zoper odgovorne osebe/računovodstva zaradi malomarnega opravljanja dela, poskusa goljufije, etc...
Še enkrat: dobi izvršbo, še isti dan plača 1% dolga in takoj (oz. v zakonsko določenem roku) vloži pritožbo na višino dolga. Vidim, da je to postala prevladujoča praksa zavlačevanja plačil. Sploh se tega poslužujejo tisti, kateri rabijo zgolj še par mesecev, da firmo do konca pocuzajo in potem spravijo v stečaj. Itak vseh stroškov izvršb ne bodo nosili.Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Ne razumem sicer, kaj bi naj to pomenilo, da plačajo nekaj, za ostalo pa podajo ugovor. Potem rajši ne bi plačali nič. Mogoče pa ne vedo, da to tako gredo, pa vseeno rajši nekaj plačajo
In ja, to bi lahko preverjal tudi vsak uradnik. Če je pritožba na znesek, ker je bil del poravnan PO ZAČETKU POSTOPKA IZVRŠBE bi morala taka pritožba avtomatsko pasti.
I
Izbrisan uporabnik #488
Važno je, kdaj je upnik vložil predlog za izvršbo in ne kdaj je sodišče potem izdalo sklep in ga vročilo.
Dolžnik seveda ne ve, kdaj je upnik vložil predlog na sodišče, kasneje dobi le sklep po pošti.
Če isti dan, ko dobi sklep plača 1% dolga in vloži ugovor, sodišče samo pozove upnika, da skrči zahtevek.
Sicer pa je bil sklep povsem zakonit, saj je bil dolžnik ob vložitvi predloga v zamudi s celotnim plačilom.
Dolžnik seveda ne ve, kdaj je upnik vložil predlog na sodišče, kasneje dobi le sklep po pošti.
Če isti dan, ko dobi sklep plača 1% dolga in vloži ugovor, sodišče samo pozove upnika, da skrči zahtevek.
Sicer pa je bil sklep povsem zakonit, saj je bil dolžnik ob vložitvi predloga v zamudi s celotnim plačilom.
Podobne teme
