Zato so jame polne...., sej pravim Hamasovci...Tudi pri nas se nismo ravno obojestransko zmenili.
Zato so jame polne...., sej pravim Hamasovci...Tudi pri nas se nismo ravno obojestransko zmenili.
V letih od 1917 do 1947 se je kar veliko tega zgodilo...veliko ilegalnega naseljevanja Judov na območjih, ki so bila arabska, posledično je naraščalo nezadovoljstvo Arabcev. Izglasovani predlog v ZN pa je bil rezultat lobiranja in interesov držav, povezanih z nafto oz. gospodarskimi interesi (npr.: Firestone in glas Liberije), varnostjo lastnih državljanov (npr.: Grčija) v arabskih državah itd...Predlog je bil slab in ni imel potenciala za dosego miru, saj z njim niso bili zadovoljni ne Izraelci, ne Palestinci.so bile meje ponujene 1947 pa so jih arabci zavrnili
no shit stari...v temi o plačaš razlagaš kje delaš, koliko več pobaešeš, potem je tu toyota, potem pa nepreofitno stanovanje, ko bi ga lahko dobil nekdo ki je v finančno slabši poziciji.Vidim, da ti je zmanjkalo argumentov. Ko ni več pametnih odgovorov, potem se začne na taki nizkoten način. Bravo, upam da ti je sedaj lažje.
Načeloma je res. Vendar Hamas je izvolilo ljudstvo, ta pa je vedno bil pod Iranskim vplivom. Ustanovil pa jo je šejk Ahmed Yassin.. Z svojo doktrino, ki jo je izvajal proti PLO in proti Izraelu z samomoriskimi in drugimi terorističnimi napadij je kljub temu dobil 2006 absolutno večino v palestinskem parlamentu..V letih od 1917 do 1947 se je kar veliko tega zgodilo...veliko ilegalnega naseljevanja Judov na območjih, ki so bila arabska, posledično je naraščalo nezadovoljstvo Arabcev. Izglasovani predlog v ZN pa je bil rezultat lobiranja in interesov držav, povezanih z nafto oz. gospodarskimi interesi (npr.: Firestone in glas Liberije), varnostjo lastnih državljanov (npr.: Grčija) v arabskih državah itd...Predlog je bil slab in ni imel potenciala za dosego miru, saj z njim niso bili zadovoljni ne Izraelci, ne Palestinci.
V vseh teh letih pa so Arabci argument in moč videli v oboroženih napadih...najbliže nekakšni rešitvi so bili v času Arafata, vendar tudi takrat niso ostali enotni, pa so imeli nasproti Peresa in Rabina...zgovorno je tudi, da je v tistih letih, ko je kazalo, da bo dosežen dogovor, vzpon in podporo doživel ravno Hamas. Kako in zakaj...
vse vojne in pizdarije, ki so jih začeli od leta '48 naprej, niso brez cene... vsakič plačajo še z malo več zemljeŽe od ustanovitve Izraela se dogaja preganjanje Palestincev in kraja njihove lastnine.
Od ustanovitve države Izrael so v vojni Palestinci in Izraelci, Palestincem so "pomagali" arabski narodi, pri oboroževanju in muslimani so se hodiliŽe od ustanovitve Izraela se dogaja preganjanje Palestincev in kraja njihove lastnine.
Če si neoborožena razpuščena horda pač ne začneš vojne. Razen, če hočeš nasprotniku na pladnju prinest točno tisto kar hoče, v tem primeru zasedbo ozemlja.Za tiste, ki bi radi malo več izvedeli o Izraelsko arabski vojni 1948. Videli boste, da se je Izrael nanjo pripravljal sedem let in v tem času usposobil profesionalno vojsko.Arabska vojska pa je bila ena razpuščena horda z nesposobnimi poveljniki. ki je imela eno samo profesionalno enoto, pod vodstvom bivšega angleškega oficirja.
Prva Arabsko-Izraelska vojna 1948
repozitorij.uni-lj.si
Nekoliko paradoksalna primerjava...na naših tleh so "neoborožene horde kmetov in pastirjev" začele in vodile boj proti organizirani vojski...ki je ozemlje potem tudi izgubila (manj pomembno, kako in zakaj).Če si neoborožena razpuščena horda pač ne začneš vojne. Razen, če hočeš nasprotniku na pladnju prinest točno tisto kar hoče, v tem primeru zasedbo ozemlja.
Tudi pomebnejše države kot je neka Palestina so ostale brez ozemlja, ker so se šle vojno, ki je niso zmagale. Po prvi svetovni vojni Nemčija, Madžarska. Po drugi svetovni vojni Nemčija itd.
Lahko rečemo samo država, ker Palestina takrat pač ni bila država. Pa zato, ker so bile nemške in madžarske izgube ozemlja velikanske v primerjavi s Palestino.Nekoliko paradoksalna primerjava...na naših tleh so "neoborožene horde kmetov in pastirjev" začele in vodile boj proti organizirani vojski...ki je ozemlje potem tudi izgubila (manj pomembno, kako in zakaj).
Kaj pomeni "pomembnejša država"? Gospodarsko ali antropološko? Komu pomembna?
Že v prejšnjem postu si omeni 100 letno arabsko teroristično bojevanje.V letih od 1917 do 1947 se je kar veliko tega zgodilo...veliko ilegalnega naseljevanja Judov na območjih, ki so bila arabska, posledično je naraščalo nezadovoljstvo Arabcev. Izglasovani predlog v ZN pa je bil rezultat lobiranja in interesov držav, povezanih z nafto oz. gospodarskimi interesi (npr.: Firestone in glas Liberije), varnostjo lastnih državljanov (npr.: Grčija) v arabskih državah itd...Predlog je bil slab in ni imel potenciala za dosego miru, saj z njim niso bili zadovoljni ne Izraelci, ne Palestinci.
V vseh teh letih pa so Arabci argument in moč videli v oboroženih napadih...najbliže nekakšni rešitvi so bili v času Arafata, vendar tudi takrat niso ostali enotni, pa so imeli nasproti Peresa in Rabina...zgovorno je tudi, da je v tistih letih, ko je kazalo, da bo dosežen dogovor, vzpon in podporo doživel ravno Hamas. Kako in zakaj...
Ja, sej ne trdim, da so Arabci začeli...pravzaprav niso. Nepremostljiva delitev je v jedru Zionistične genocidne ideje, da palestniski Arabci ne obstajajo in da imajo Judje ekskluzivno zgodovinsko prednost pri zasedbi ozemlja. Politika Zionistov je bila jasna (arab free land), četudi so vodilni Zionisti glasno govorili o kompromisni rešitvi, o spravi,...to je bila zgolj taktika, da so pridobili širšo podporo zahodnih držav, ki so jo nujno potrebovali.Že v prejšnjem postu si omeni 100 letno arabsko teroristično bojevanje.
Vendar pisni viri trdijo, da so na tem ozemlju terorizem začel zganjati Judje in da je bil njihov terorizem eden od razlogov, da so Britanci odšli (Hotel kralja Davida)