Vidiš, sva že bolj skupaj z mnenjem.
O izbrisu je bilo pa tudi že veliko predebatiranega. Ni pa prav, da se ga uporablja za politično obračunavanje, ker so v začetku 90-ih stvari izgledale bistveno drugače, kot izgledajo iz sedanjega gledišča. V takratnem pravnem kaosu se je izbris zdel neprimerno bolj logičen in legalen (sploh pa legitimen), kot se to zdi danes. Če bi šlo za namerno grdobijo "klerofašistov", kot to hočejo nekateri danes prikazati, zakaj levo-sredinska vlada, ki je nastopila mandat le par mesecev po izbrisu, tega ni anulirala?
Ljudje so bili (menda celo večkrat) pozvani k predložitvi matičnih podatkov (takrat še ni bilo CRP-ja in so se ti papirji nahajali za devetimi gorami in devetimi vodami - oz. v tem primeru za devetimi minskimi polji in devetimi ostrostrelskimi gnezdi). Večina je takrat izpisek iz matične knjige dostavila, čeprav je v vojnem času to zahtevalo nekaj logistike. Če pa se ti ljudje niso oglasili, je državni organ sklepal, da ljudje ne živijo več v SLO. Kot je veliko let kasneje ugotovilo sodišče, je bilo tako sklepanje pravno napačno, čeprav se je takrat kar lepo število ljudi dejansko odselilo - brez odjave. Nekaj jih je potem kasneje (leto ali dve po izbrisu) prišlo nazaj - živim v vojaškem kraju in mi je ta fenomen poznan.
Podobno se je dogajalo z ruskimi priseljenci v baltskih državah (najprej odšli, nato prišli nazaj), čeprav jim tam niso odvzeli pravice stalnega bivališča, državljanstva pa jim na lepe oči tudi niso hoteli dati, ampak morajo zanj zaprositi po redni poti, kar je za večino njih nepremostljiva težava (izpit iz znanja jezika).
