Induktivno polnjenje

sad

Guru
24. avg 2007
21.046
9.689
113
Zanimiva rešitev, čeprav bo do tistega, da bo to vgrajeno v cesto in bo avto vlekel elektriko direkt na motor preteklo še vode...
frown-1.gif
 

Slovenet

Guru
21. jul 2007
4.424
535
113
43
Še vedno Rdeči revirji
No ja, ata pravjo, da je izkoristek večji od 85%. Zanima me kako ulovi tak delež magnetnega polja. Tuljava v avtu in v plošči na tleh je plana spirala, kaj drugega ne more biti.

Teoretično ap zadeva vsekakor deluje, tako se fila kar nekaj vrst električnih zobnih ščetk. Problem je magnetni sklop.

edit: Proizvajalci transformatorjev bi bili gotovo veseli skrivnosti za takim izkoristkom, ker bi porabili veliko manj železa.
 
Nazadnje urejeno:

Dr_Strangelove

Fizikalc
1. nov 2007
3.073
2
36
www.pentagon.gov
Vprašanje je če je celoten sklop z 85 % izkoristkom.
Sicer pa če pri zobni krtački pri dveh vatih vržeš ven polovico, je to pač en bogi vat. Pri polnjenju avtomobila z 50 % izkoristkom, pa hitro mečeš energijo stran. Vse kar je pod 90% izkoristkom je švoh.
Saj načeloma se lepo sliši to induktivno filanje. Samo na koncu koncev, a je res problem reč pritaknit na en štekar?
smile-1.gif
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.085
4.080
113
Kako pa je bilo s tistimi induktivnimi paddli, ki jih je uporabljal EV1 in ga se vedno uporabljajo Toyote Rav4EV?
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.197
1.201
113
www.adriamedia.si
Kako leto in pol nazaj sem imel z Audijevimi razvojniki kar dolgo debato na temo induktivnega polnjenja. Stvar načeloma dela OK, če je avto parkiran natančno in če vmes ni drugih stvari. Če je pa malo zgrešeno parkiran, če je čez sneg, recimo, ali če je stvar pod asfaltom, pa (še) ne deluje ...
Je pa to odlična rešitev, ko bo infrastruktura urejena. Smart grid, pa polnjenje povsod, kjer avti stojijo oz vozijo počasi (parkingi, pred semaforji ipd).. Potem samo nastaviš, a hočeš, da se stalno polni, ali raje ne bi (zaradi tarif, cen ...)
 

telex

Fizikalc
24. dec 2007
5.832
47
48
Citat:
Uporabnik Dr_Strangelove pravi:
Vprašanje je če je celoten sklop z 85 % izkoristkom.
Sicer pa če pri zobni krtački pri dveh vatih vržeš ven polovico, je to pač en bogi vat. Pri polnjenju avtomobila z 50 % izkoristkom, pa hitro mečeš energijo stran. Vse kar je pod 90% izkoristkom je švoh.
Saj načeloma se lepo sliši to induktivno filanje. Samo na koncu koncev, a je res problem reč pritaknit na en štekar?
smile-1.gif
Koliko pa imajo danes izkoristek avtomobili z notranjim izgorevanjem? Če bi bil izkoristek takšnega načina polnjenja tam 60% bi prihranili kar nekaj ogljikovodikov na leto, pa če bi elektriko delali kar iz bencina
smile-1.gif
. Da hrupu, izpušnih plinih, onesnaženju podtalnice... niti ne zgubljam besed
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.961
-8.673
113
Citat:
Uporabnik telex pravi:
Citat:
Uporabnik Dr_Strangelove pravi:
Vprašanje je če je celoten sklop z 85 % izkoristkom.
Sicer pa če pri zobni krtački pri dveh vatih vržeš ven polovico, je to pač en bogi vat. Pri polnjenju avtomobila z 50 % izkoristkom, pa hitro mečeš energijo stran. Vse kar je pod 90% izkoristkom je švoh.
Saj načeloma se lepo sliši to induktivno filanje. Samo na koncu koncev, a je res problem reč pritaknit na en štekar?
smile-1.gif
Koliko pa imajo danes izkoristek avtomobili z notranjim izgorevanjem? Če bi bil izkoristek takšnega načina polnjenja tam 60% bi prihranili kar nekaj ogljikovodikov na leto, pa če bi elektriko delali kar iz bencina
smile-1.gif
. Da hrupu, izpušnih plinih, onesnaženju podtalnice... niti ne zgubljam besed
A elektrika se pa po novem proizvaja s 100% izkoristkom? Transformacija in prenos je pa tudi brez izgub
confused-1.gif
 

telex

Fizikalc
24. dec 2007
5.832
47
48
Zato pa sem dvignil izkoristek iz 50 na vsaj 60%
grims-1.gif


Seveda bi taka polnjenja lahko namestili na parkiriščih, garažnih hišah, pred semaforjih...skratka povsod kjer avtomobili stojijo. Če bi bile polnilne postaje povezane na sončne module bi to vsekakor zelo razbremenilo naša mesta predvsem prašnih delcev in hrupa pa tudi drugih škodljivih sestavin avtomobilskih izpuhov.
 
Nazadnje urejeno:

jest5

Guru
18. avg 2007
25.961
-8.673
113
40% pri najnovejših termoelektrarnah in 60% pri polnenju... 0,4*0,6= uau, cele 24%. Če se da zraven še vse ostale izgube pri prenosu pa pod 20%
evil.gif