Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
No, ITER ni hladna, ampak vroča fuzija
Napram h-bombi je hladna, in je dejansko hladna do najnižjega možnega nivoja kjer fuzija še deluje in se jo da nadzorovat. Je pa stvar res precej vroča, toliko vroča da je ne moreš zapret v klasične "mehanske" peči!
Mešanje vodika in kisika (dobesedno in v prenešenem pomenu) v meglo je pa F od fuzije tako da ne more bit tole oporna točka "hladne fuzije" kot si jo potem folk napačno predstavlja.
No glavna razlika med vročo in hladno fuzijo je da vroča očitno deluje ter ima potencial za large-scale pridobivanje energije in ima za sabo znanstveno potrjeno teorijo, je samo par "manjših tehničnih problemčkov" zaradi katerih se ne pričakuje da bi na tej osnovi dobili elektrarne v manj kot nekaj deset letih. Medtem ko je hladna v zadnjih desetletjih postala sinonim za bluzenje brez znanstveno preverljivih rezultatov. Seveda bi bilo super če bi nekdo kej takega dejansko iznašel, čeprav znanstveno gledano menda "jako slabo kaže". Zaradi slabega slovesa se je s tovrstnimi raziskavami precej problematično hvalit v javnosti preden bi imel potrjene razultate, pa denarja za projekt raziskav hladne fuzije najbrž tudi ni enostavno za dobit. Po drugi strani je tudi narobe mislit da smo že boga za jajca prijeli in vse vemo
Hladna fuzija predpostavlja da lahko dva delca ki sta zelo neprivlačna združiš brez da bi dodal potrebno energijo ki je poznana za združitev teh dveh delcev. Tako da fizikalno imaš tole omejitev in večina znanstvenikov se strinja s tem, torej da je dejstvo o hladni fuziji na ta način več ali manj pravljica.
Ni pa nikjer fizikalne omejitve da ko dodaš energijo ni nujno potrebno da dosegaš potem par miljonov kelvinov v stanju obatovanja (temperatura je na nek način posledica "izgube"). Tu se pa tudi razvija metode kako reakcijo vzdrževat s "čimmanj" problemov in glavni problem je ravno toplota. Enako se z rešitvijo tega problema reši tudi problem efektivnosti, namreč fuzijski reaktorji so zelo slabo učinkoviti oz. dosegajo negativno učinkovitost (torej niso proizvajalci ampak potrošniki energije).
ITER rabi za delovanje plazmo, tako da je minimalna temperatura ustrezno visoka ker plazme ni ravno enostavno pridelat brez visokih temperatur.
Ni pa nikjer fizikalne omejitve da ko dodaš energijo ni nujno potrebno da dosegaš potem par miljonov kelvinov v stanju obatovanja (temperatura je na nek način posledica "izgube"). Tu se pa tudi razvija metode kako reakcijo vzdrževat s "čimmanj" problemov in glavni problem je ravno toplota. Enako se z rešitvijo tega problema reši tudi problem efektivnosti, namreč fuzijski reaktorji so zelo slabo učinkoviti oz. dosegajo negativno učinkovitost (torej niso proizvajalci ampak potrošniki energije).
ITER rabi za delovanje plazmo, tako da je minimalna temperatura ustrezno visoka ker plazme ni ravno enostavno pridelat brez visokih temperatur.
meni so alteraši razložili da ta "hladna" je hladna le toliko da je začetna energija za reakcijo nižja. še vedno imaš ob zlitju potem 15mio°. saj drugače niti ne more biti, ker ob zlitju pač ne moreš kar direktno elektrike dobiti. kar ti pa nekdo prodaja kot hladno in da bo v vsaki hiši fuzijski reaktor... ni znanstvena fantastika ampak samo fantastika.