FORMULA 1 GULF AIR BAHRAIN GRAND PRIX

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
To pa je dokaj nizka izjava za nekoga, ki se oklical za ljubitelja F1. Kako pa so se končale letošnje štiri dirke za ateja? Pobrskaj malo po arhivu, če jih nisi gledal.

Verjamem, da je nizka izjava za fan(atik)e določenih dirkačev ampak je žal realnost. V resnici me ne zanima pretirano kakšne težave ima in kaj ga je zmotilo, ker sem gledal že prejšne dve sezone, ko je nastopal skupaj z Rosbergom. Po vsakem treningu, že tri leta (!) poslušamo, kako bo ata šolal, pa kako bo tokrat res dosegel rezultat. Po vsaki dirki poslušamo jokanje zaradi random zadeve, ki je kriva, da ata spet ni šolal.

Če bi Schumacher sam izjavil, da je Rosberg boljši od njega, bi darjan spet za to okrivil lastnike moštev ali pa kar proizvajalce gum. V arhive lahko kar sam gledaš, ker s sedanjostjo žal nimaš stika.

V bistvu se mi smiliš, da v vsej lepoti F1 v zadnjih letih ti še vedno vidiš samo ostarelega dirkača
smirk-1.gif
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.132
7.021
113
Ata je že dejal, da je rosberg hitrejši qualy "dirkačk" kot on, ampak qualy kaj dosti veze z dirkami nima, na dirkah se povečini ata bolje odreže, razen pač prvo leto, ampak tisto je bilo razumljivo. Drugo leto je imel kar nekaj nesreče z materialom in nesrečami, letos pa je tudi obupen začetek.

Če tebe to zanima ali ne, je popolnoma nepobemembno, če se gremo neke analize se zadeve pogleda objektivno, s podatki ki so na voljo, ne pa uporabljati otroški nivo in argumente na ravni igranja v peskovniku. Ampak glede na to, da izpadeš kot navaden slovencelj, nekako razumem ta nivo.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.313
1.228
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Zakaj le? Ker se boš peljal po frnikolah pa te lahko odfuka ven.

Saj sprembemba smeri je le ena, potem se vrneš na normalno linijo in to ni več sprememba. Nekak tak so lani bluzli na BBC, ko je recimo ata zadrževal hamiltona za sabo, češ da se je pred vsakim ovinkom vrnil v idealno linijo in pač ni spremenil več kot 1x.

Potem pa ali ne rineš tja, ali pa zaviraš šrej. Zanimivo, da tisti, ki prehiteva, pa lahko tam vozi.
In ne, vračanje na idelano linijo je druga sprememba smeri in ni dovoljena. Preberi prvilnik.

No, jaz ti pa povem, kaj so govorili lani na VN italije in tudi videl si, da komisarji niso ukrepali, če bi bilo jasno kršenje pravil, pa verjetno bi. Dopuščam sicer možnost, da komisarji ne poznajo pravil, ampak nekako je njim bolj verjeti kot tebi, je tako?

A glede na to, kaj so počeli v bahraionu (ko bi morali kaznovati ali nicota ali hamiltona, pa niso nobenega), se ti rees zdi, da kaj vedo o vsem skupaj. Očitno še nisi dojel, da gre za četico bebcev, ki na dirke hodi vlečt dnevnice ....[/url]
 
Nazadnje urejeno:

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.313
1.228
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
20.3 More than one change of direction to defend a position is not permitted. Any driver moving back towards the racing line, having earlier defended his position off‐line, should leave at least one car width between his own car and the edge of the track on the approach to the corner.
Prvi stavek ti pove vse. Največ enkrat lahko spremeniš smer, ko braniš. Fertik.
Kaj dela tam drugi stavek, ki je v nasprotju s prvim, je itak vprašanje Edino, kar lahko zgruntam, je, da če si torej na začetku ravnine šel na kontra stran steze preventivno, preden je tisti, ki te je hotel prehitet, to poskusil, se lahko vrneš. Če si šel z idealne linije neposredno kot odgovor na napad, se ne smeš več vrniti. To je edini način, da se ta člen bere, ne da bi bila prvi in drugi stavek v nasprotju eden z drugim. Da ne govorimo o tem, da tudi kršenja drugega stavka ne sankcionirajo (plac moraš namreč pustit, tudi če ni nikogar vštric s tabo.

Je pa ta člen še en dokaz, da je FIA četica bebcev. ENostavno zbrišejo drugi stavek, pa ne bo nobenih dvoumnosti več.

Sam vem, da bi na Hailtonovem mestu tole vlekel ne le do skušpščine FIA; ampak še naprej po sodiščih, če bi bilo treba.
 

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Ata je že dejal, da je rosberg hitrejši qualy "dirkačk" kot on, ampak qualy kaj dosti veze z dirkami nima, na dirkah se povečini ata bolje odreže, razen pač prvo leto, ampak tisto je bilo razumljivo. Drugo leto je imel kar nekaj nesreče z materialom in nesrečami, letos pa je tudi obupen začetek.

Če tebe to zanima ali ne, je popolnoma nepobemembno, če se gremo neke analize se zadeve pogleda objektivno, s podatki ki so na voljo, ne pa uporabljati otroški nivo in argumente na ravni igranja v peskovniku. Ampak glede na to, da izpadeš kot navaden slovencelj, nekako razumem ta nivo.


Torej vzorec dveh zaključenih sezon še vedno ni dovolj, da lahko povemo kateri dirkač je boljši? Roseberg je boljši na kvalifikacijah, Schumi pa na dirki, samo ima Rosberg občutno več točk v zadnjih dveh sezonah. Sorry, samo te matematike ne štekam. Tako kot ne štekam na "nesrečo" z materjalom - hočeš rečt kronično lomljenje krilc?
stupid-1.gif


Tebi se tudi sanja ne kaj je objektivnost, glede na to da stresaš taka izjave recimo glede Kimija. Še spidi je letos precej bolj objektiven kot ti, tako da je skrajni čas da se zamisliš ali boš debatiral o F1 ali boš lagal sam sebi kdo vse je kriv za Schumacherjeve neuspehe. Pomoje se še sam ne sekira toliko, kot ti....
bonk.gif
 

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Citat:
Uporabnik INKVIZITOR pravi:
Pejt mal pogledat statistiko kvalifikacije-dirka za Rossija...
wink-1.gif

Sicer ne vem kaj bi rad povedal, samo je že v osnovi toliko razlik med motogp in f1, da ne moreš primerjat kvalifikacije/dirka razmerja...
 

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Sam vem, da bi na Hailtonovem mestu tole vlekel ne le do skušpščine FIA; ampak še naprej po sodiščih, če bi bilo treba.

Glih Hamilton bi kaj dosegel ...
hysterical-1.gif
 

INKVIZITOR

Archbishop
3. apr 2009
3.516
5
38
Hotu sem, da pogledaš razmerje med osvojenimi štartnimi mesti in zmagami ter posledično naslovi prvaka. Ni vse samo v kvalifikacijah...
 

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Ja, meni je to jasno... Ampak so na koncu merilo točke, točke pa so kombinacija kvalifikacij in dirke. Čeprav v neki drugi dimenziji, kjer živi darjan, Schumacher zadnje dve sezoni vozi bolje od Rosberga
crazy1.gif
 

Torus

Fizikalc
17. mar 2008
584
42
28
V katerem paralelnem svetu pa ti zivis, da so tocke kombinacija dirke kvalifikacij?

Lp
Torus
 

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Brez dobrih kvalifikacij boš tudi z izvrstnimi vožnjami na dirki težko dosegal vrhunske rezultate (so izjeme, ampak redke). In obratno - samo z dobrimi kvalifikacijami in slabim dirkanjem tudi ne prideš daleč. Zato je končni rezultat kombinacija kvalifikacij in dirke. Je zdaj kaj bolj jasno, ali se boš še naprej butastega delal?
smirk-1.gif
 
Nazadnje urejeno:

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.132
7.021
113
Če si ti pravilo tako razlagaš, to ravno nima neke teže, ne? Bolj je vežno, kako potekajo zadeve v praksi, na stezi, ali pa na sodiščih, če že pride do tja. Pravila so tudi nekoliko ohlapna, da lahko potem prištejejo zraven kakšen "human factor", kot v bahrainu, ne pa da je vse strogo po reglcih. Meni se zdi dokaj logično, da se vijuganje po stezi ne dopušča, da pa se dopušča vračanje na racing linijo, tako kot je to delam ata lani v monzi, ampak se mora pustiti dovolj prostora za drugi bolid in ravno zaradi tega ga je potem hamilton tudi prehitel, da se ga seveda ne izrine v kolikor je že "vštric". Saj logično, ali ne?

wacko, proglej lanske dirke, eno po eno, in seštej, kdaj je prišlo do odpovedi materiala pri ateju in kdaj pri nicu (seveda brez krilc, da ne boš tratil pisanja še enege posta na nivoju retardirancev).