Firma išče delavce, ima blokiran TRR, dovoljeno?

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.257
7.048
113
Opažam, da se na oglasnih deskah pojavlja veliko firm, katere iščejo delavce, a imajo blokiran TRR.

Očitno je, da zavod, ali nekdo drug, tega ne preverja. Me pa vseeno zanima, če imajo kak email, kamur bi se lahko takšne firme prijavilo, da jim potem inšpektorji hitreje stopijo na prste in zaprejo drhal.
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.156
4.134
113
Neposredne povezave med blokiranim TRRjem in pa zaposlenimi ni, zato tudi ne moreš nobenemu preprečit takega delovanja.

Niti ni nujno da nekdo, ki se zaposli potem ne bo dobil plače, recimo:
- firma ima blokiran TRR in nek projekt ki ga mora izvesti, potem dobi plačilo
- zaposli nekoga ki bo izvedel projekt
- projekt se izvede, TRR se odblokira, plača se delavca kot da ne bi bilo nič ...

Torej čisto legalno delovanje, jasno potem obstaja še malce manj legalno delovanje ko delavcu plačujejo na "roke" in nakoncu še malce goljufivo delovanje ko delavcu sploh ne plačajo (ampak blokiran TRR nima neposredne veze s tem) ...
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.257
7.048
113
Ja, ampak če je blokada TRRja že par mesecev, pa to vseeno ni dober znak?
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Firma išče delavce, ker so prejšnji dali odpoved zaradi neplačevanja plač = blokiran trr..

Ni nobene povezave?
smile-1.gif


So znani takšni primeri, sploh iz gostinstva, ko se vedno iščejo novi delavci, ki delajo 3 mesece na zrak in obljube...
 

Realman

Pripravnik
21. maj 2008
393
2
18
To je žal naša banana republika. In dokler tega ne bodo uredili, bo pač mali človek vedno na****l.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.257
7.048
113
ja in na roko je ok?

zapret treba to drhal...če firma nima denarja, oz mora čakati na realiziran projekt, šele potem pa lahko plača, za moje pojme ni likvidna in bi se morala zapret...naj delajo tisti, ki imajo denar.
 

BuDi

Guru
6. sep 2007
7.590
3.953
113
Zavod za zaposlovanje pravi da ni nič narobe z objavljanjem oglasov firm, ki imajo blokiranje TRR, niti ni nič narobe če so v sodnih postopkih in dolžne težke milijone. Lahko pa izraziš dvom v takega delodajalca in "bodo razumeli" da dela pri njih ne sprejmeš.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.257
7.048
113
Haha, najboljša varianta pa bi bila sledeča:

- človek se prijavi na zavod,
- čez nekaj časa prejme poziv, da naj gre delat na firmo, ki ima blokiran TRR.

scenarij 1: sprejme delo, gre delat, ne dobi plačila. bravo zavod.
scenarij 2: zavrne delo, iz jako očitnih razlogov, ga vržejo iz zavoda, ker je zavrnil delo. bravo zavod.

Če grem jaz na banko, pa imam blokiran TRR, pa jim rečem, čakam na denar iz projekta..dajte mi vmes kredit. Ga bom dobil?
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.156
4.134
113
Žal ima precej velik odstotek pravnih subjektov vsaj par dni v letu blokiran TRR ... seveda lahko takoj ko ima nekdo blokiran TRR rečeš da ni likviden in posledično podjetje pošlješ v stečaj. Zakaj se potem to ne počne?

Skratka celotna kapitalistična ekonomija funkcionira po principu "dolga" in blokade so del vsakdana. V nekaterih panogah (sezonske) je npr. že pred krizo bilo normalno, da je občasno blokada TRRja.

Da ne bo zlgedalo kot da zagovarjam tak sistem, ga ne, ampak napačen je celoten sistem in prepoved zaposlovanja v takih primerih sumarno ne bi prinesla nič drugega kot pa "slabšanje" razmer. In delavec ima možnost se zaposlit ali pa se ne, če je delodajalec "slab" tudi zavod ne komplicira.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.257
7.048
113
Dobro, nekaj dni recimo, da je ok, ampak nekaj mesecev?

Če je blokada, pomeni, da že naslednji mesec ne bo šla plača ven, firma, ki ima blokado več kot mesec dni, pa ni več likvidna, ker ne more poslovati, plače so namreč del poslovanja, in bi se moral sprožiti likvidnostni postopek, pika.
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.156
4.134
113
Seveda, če ni plač lahko tudi delavci sprožijo "likvidacijo" firme ... možnost je, pravila so. Tudi upniki lahko sprožijo tak posopek, je povsem legalno. Zakaj torej firma 3 mesece "posluje" četudi ima blokiran TRR? Očitno zato ker posluje oz. ker ima nekdo koristi od tega (delavci in upniki denar) ... to ne velja samo ko je upnik država, in večina firm ima blokirane TRRje zaradi države! Država pa zaradi višjih ekonomskih interesov raje vidi firme ki so ji dolžne (se usede na TRR kjer sproti pobira kar pride) in delujejo kot pa da take firme ni!
 

gr69

Guru
15. dec 2009
11.642
2.690
113
še v SLO - ampak komaj
Citat:
Uporabnik pimp pravi:
dobro bo pač na roko skeširal plače pa bo!

stupid-1.gif


Prispevke bo pa plačal kdo? Jaz?

Kruta resnica je, da jih celo bom - ali preko večjih prispevkov ali drugih davščin, ki jih bom moral odvajati - ali pa preko nižje pokojnine (če jo bom doživel), ker bodo iz mojih plačanih prispevkov krili še penzijo za take, ki so "na roko" dobivali "plačo"!
crazy1.gif


Zdaj pa ON:
dokler delavec, ki je prijavljen na zavodu, zaradi odklonitve dela pri delodajalcu, ki ima blokiran račun (blokada večkrat in/ali za daljše časovno obdobje), ne izgubi bonitet na zavodu, ne vidim nič spornega v objavljanju takšnih delovnih mest. Mogoče bi zavod moral še dodati opozorilo pod takšno objavo (če to seveda ni v nasprotju z Natašinim pogledom na svet).
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.257
7.048
113
Vsaj opozorilo bi moral dati zavod ja, ampak potem bi se verjetno delodajalci zbunili, pa smo spet tam.
 

Radirko

Fizikalc
18. avg 2007
6.242
0
36
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Vsaj opozorilo bi moral dati zavod ja, ampak potem bi se verjetno delodajalci zbunili, pa smo spet tam.

Zbunili zaradi cesa ? Vpogled v stanje VSEH racunov pravnih subjektov je javen. Meni se zdi edino logicno, da bi se lene riti na Zavodu malo premaknile in naredile povezavo baze racunov s svojo bazo oglasov, kjer bi avtomatsko poleg vsakega oddanega oglasa pisalo Z MASTNIMI VELIKIMI CRKAMI:

OPOZORILO: PODJETJE IMA BLOKIRAN(E) TRANSAKCIJSKE RACUNE OD dd.mm.yyyy


Nacelno lahko gre vsak pogledat za podjetje, ampak (A) nekateri ne vedo za to opcijo, (B) nekateri nimajo dostopa do Interneta in (C) zakaj hudica bi morali ljudje opravljati funkcijo, ki smiselno spada v koncept Zavoda. Glede na to, da bodo imeli kmalu EU za vratom ...
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.257
7.048
113
Če je res to, kar pišejo nekateri zgoraj, da pač zavodu (in ostalim inštitucijam) to ni sporno, potem razumem, zakaj tega ne naredijo. Če se pojavijo takšna opozorila, sem skoraj prepričan, da nihče ne bo šel delat tja, saj kdo pa bi, razen izjemno naivnega folka ali obupanega?
 

Generik

Guru
14. maj 2011
3.901
1.279
113
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Žal ima precej velik odstotek pravnih subjektov vsaj par dni v letu blokiran TRR ... seveda lahko takoj ko ima nekdo blokiran TRR rečeš da ni likviden in posledično podjetje pošlješ v stečaj. Zakaj se potem to ne počne?

Ne, ne moreš takoj ko ima nekdo blokiran račun... Za insolventnost je potrebno "izpolnjevati" več pogojev - najdeš jih v ZFPPIPP.
Sicer pa sem o tem na kratko že nekaj napisal tukaj, evo citat, da ne bom še enkrat pisal:

Citat:
Kar se tiče pa same insolventnosti podjetja, je le-ta zakonsko regulirana (za začetek poglej 14. člen ZFPPIPP), vendar če izkazi kažejo, da je vrednost premoženja podjetja večja od vsote njegovih obveznosti, potem ne krši zakona. Tukaj je še nekaj drugih pogojev, vendar jih namenoma spuščam.
Lahko se pa spomnimo primera Mure, kjer so svoje premoženje izakzovali za skoraj 10x več kot je bila dejanska vrednost. Vse do svojega bridkega konca, dokler stečajni upravitelj pozneje ni tega pokazal - dejanske vrednosti premoženja podjetja. Ugotovitve so bile seveda šokantne.
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
48.146
6.961
113
pri taščici
A lahko free WWW kjer preverim finančno stanje podjetja.
poznam ajpes in bizi, samo ne vem če se na ajpesu da viditi blokiran trr. najbrž bo kak durs pravi naslov.?
 

drmr

Pripravnik
27. feb 2009
379
0
16
dolenska
Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
A lahko free WWW kjer preverim finančno stanje podjetja.
poznam ajpes in bizi, samo ne vem če se na ajpesu da viditi blokiran trr. najbrž bo kak durs pravi naslov.?

Poglej na BIZI, se vidi
pozdrav.gif