I
Izbrisan uporabnik #488
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Kako to misliš, še tu not? Če se ne motim vozi Flisar pod SZS?
http://en.wikipedia.org/wiki/X_Games
To je to?
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Kako to misliš, še tu not? Če se ne motim vozi Flisar pod SZS?
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Citat:
Uporabnik wacko pravi:
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Citat:
Leta 1998 je namreč postal predsednik uprave Peka, potem ko je nekdanja Slovenska razvojna družba sanaciji Peka namenila okoli 8,3 milijona evrov državnih obveznic. Peko je po dveh letih Lovšetovega vodenja končal z okoli osmimi milijoni evrov izgube, revizorsko poročilo je ugotovilo, da naj bi Lovše zavajal nadzornike in lastnike Peka z napačnimi podatki o poslovanju družbe.
Sumi utaje davkov itd....
Če sodimo na podlagi predvidevanj verjetno tudi trenutni predsednik vlade ne bi bil na svojem položaju. Ampak to je že druga tema... Saj drugače vem, da ti gre Lovše v nos zaradi politične obarvanosti in strašnih čustev, ki jih nekateri gojite do Tine ampak njegova izjava je povsem na mestu, ker SZS res ni samopostrežni avtomat.
Vidiš, najprej izpolniš obljube, potem pa si lahko glasen. Dokler tega ne narediš si lahko kvečjemu gobezdalo.
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Spet bluziš. Pa naj ti bo, ti še enkrat odgovorim.
Nagrado je obljubil Lovše. Veš kaj obljuba pomeni ali ne? Obljube ni izpolnil, ker Tina "ni izpolnila obveznosti".
Daj ti meni razloži, kdo lahko koga toži, tisti, ki pravi, da nekdo pogodbenih obveznosti ne izpolnjuje, ali tisti, ki čaka na obljubljeno nagrado?
Si še vedno prepričan, da si ugotovil?
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Spet bluziš. Pa naj ti bo, ti še enkrat odgovorim.
Nagrado je obljubil Lovše. Veš kaj obljuba pomeni ali ne? Obljube ni izpolnil, ker Tina "ni izpolnila obveznosti".
Daj ti meni razloži, kdo lahko koga toži, tisti, ki pravi, da nekdo pogodbenih obveznosti ne izpolnjuje, ali tisti, ki čaka na obljubljeno nagrado?
Si še vedno prepričan, da si ugotovil?
Citat:
130. člen
(1) Obljuba dana drugemu, da bo tretji nekaj storil ali opustil, ne veže tretjega, tisti, ki je to obljubil, pa odgovarja za morebitno škodo, ki drugemu nastane zato, ker se tretji noče zavezati, da bo to storil ali opustil.