evropsko sodišče v Strasburgu

komar89

Fizikalc
22. apr 2008
777
195
43
Tako je. Za neuspelo tranzicijo je povečini kriv Drnovšek oz. ljudje ki so stali za njim kučan & co. Izvirni greh je pa seveda naredil Demos, ker ni bilo odločnosti in politične volje za temeljito lustracijo režima, tako npr. kot so to naredili na češkem
 

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
34.016
6.239
113
blizu močvirne prestolnice
Citat:
Uporabnik komar89 pravi:
Tako je. Za neuspelo tranzicijo je povečini kriv Drnovšek oz. ljudje ki so stali za njim kučan & co. Izvirni greh je pa seveda naredil Demos, ker ni bilo odločnosti in politične volje za temeljito lustracijo režima, tako npr. kot so to naredili na češkem

467716-post_slo.gif
 

mtl

Majstr
19. jul 2007
10.717
410
83
Kras
www.mtl.si
Spet en okostnjak iz preteklosti in tema se je razvnela.
Bolj pametno bi bilo gledati naprej, vključno s tem, kako bomo odplačali te milijone.
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Kam? - v Beograd, v trezor NB Jugoslavije! Zadnji predsednik države Ante Markovič.

Z devizami je gospodarila izključno federacija, zato se tistih hranilnih vlog tudi ni dalo izplačati. Zato tudi nimamo več LB, ampak novo firmo - NLB. Tega madeža nad LB in SLO ne bi bilo, če bi smela banka sama poslovati s svojim denarjem.

Dolg varčevalcem bo itak treba enkrat poplačati. Imam pa občutek, da je ta sodba iz Strasbourga predstavljena samo populistično. Verjetno bo bolj v smeri, da je treba nasledstvo Juge končno urediti in končati, ne pa da se ga vleče zamrznjenega že 25 let. Kot ovčja čreva
stupid-1.gif
 
Nazadnje uredil moderator:

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.554
5.112
113
Bančniki in politiki cel čas govorijo, da je dolg do varčevalcev bil malenkost v primerjavi z dolgom podjetij v teh republikah in se je z njim zgodilo ne vem kaj.
Slovenija (oziroma bolj prav bi bilo (N)LB), bi morala cel čas delati na polno pred vsemi mednarodnimi inštitucijami, da do teh dolgov pride. Ampak ne, naši so se raje skrili v udobne naslonjače nasledstvenih pogajanj... Naši južni bratje pač samo niso tako leni in nesposobni, kot so naši voljeni predstavniki ljudstva in upravljalci državne banke.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.554
5.112
113
Citat:
Uporabnik ferdo pravi:
Nepoznavanje zgodovine ni kaznivo, je pa znak omejenosti.

Takrat (1991) je bil sprejet ustavni zakon. Guglaj malo.
Glavna pri sprejemanju sta bila Arhar in Gaspari. Guglaj še malo.
Glavni pogajalec pri tem je pa kasneje bil -- Guglaj še malo. :
evil.gif


Ampak namig. Ni bil član CK ZK.
V linku, ki ga je dal Ytbnd (http://www.mladina.si/93218/slovensko-stalisce-je-pravno-zgreseno/) piše, da je bil ustavni zakon sprejet leta 1994.
O drugem niti ne bi. Kdo ima prav?
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.680
3.948
113
Ljubljana
hmpg.net
Sory typo.
(ampak je bilo potrebno guglati mar ne, vsaj eden je)
Pa Francijev intervju je vredno prebrati. Krr morda je še kakšen odgovor noter.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.554
5.112
113
Googlal je Ytbnd in nam k sreči podal relevantne informacije. Ti si pač imel cilj blatiti neko politično opcijo, ki ti všečna.
Kako se torej počutiš ko ustrezaš svojemu citatu?
Citat:
Nepoznavanje zgodovine ni kaznivo, je pa znak omejenosti.
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.680
3.948
113
Ljubljana
hmpg.net
Odgovarjal sem gospodu, ki je za to neumnost obtožil Kučana in CK ZK.
In katero politično opcijo točno sem blatil? Arhar in Gaspari pašeta v isto?
In ustavni zakon se sprejema z normalno ali 2/3 večino?

PA še povedal sem -> typo. Ustavni zakon je ustanovil NLB d.d. in NKBM d.d., kar se seveda ni zgodilo 1991
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.554
5.112
113
Citat:
Uporabnik emirATes pravi:Dolenjci bi rekli: Strežeš na besedo k praseca na gork drek!
Ja, ker mi gre na k....c, da se Drnovška prikazuje kot mega junaka Slovenije, je pa ravno on tisti, ki je kriv za večino reči, ki nas danes teži. Pod članki na to temo celo jokajo, da Drnovšku pa res zamerijo, da ni popravil te napake DEMOS-ove vlade. Kako, če jo je pa ravno on naredil oziroma požegnal? Če bi imel voljo, bi po prevzemu oblasti lahko naredil tudi undo izbrisa. Vendar pa mislim, da sta bila takrat z Bavčarjem ista stranka.
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Citat:
Uporabnik emirATes pravi:Dolenjci bi rekli: Strežeš na besedo k praseca na gork drek!
Ja, ker mi gre na k....c, da se Drnovška prikazuje kot mega junaka Slovenije, je pa ravno on tisti, ki je kriv za večino reči, ki nas danes teži. Pod članki na to temo celo jokajo, da Drnovšku pa res zamerijo, da ni popravil te napake DEMOS-ove vlade. Kako, če jo je pa ravno on naredil oziroma požegnal? Če bi imel voljo, bi po prevzemu oblasti lahko naredil tudi undo izbrisa. Vendar pa mislim, da sta bila takrat z Bavčarjem ista stranka.
Največje napake je naredila Peterletova vlada, ko je sprejela zakon o denacionalizaciji in privatizaciji, pisan na kožo vladujočim, cerkvi in starim veleposestnikom, in vsega tega pač ni moæ popraviti za nazaj.

Kako bi npr lahko za nazaj popravil, da si za drobiž kupil državno stanovanje?
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.554
5.112
113
Citat:
Uporabnik membrain pravi:Kako bi npr lahko za nazaj popravil, da si za drobiž kupil državno stanovanje?
In kaj točno bi bilo treba narediti? Za privatizacijo je takratni gospodarski minister Mencinger zagovarjal, da se podjetja bolj ali manj razdelijo med obstoječe direktorje. Je to boljši način?
Stanovanja so lahko kupili tisti, ki so notri bivali. Ali bi bilo bolje, da se stanovanjski sklad proda tujim lastnikom in ti tem ljudem nabijejo realne najemnine?
Upam, da nisi med tistimi "pametnimi", ki mislijo, da je dobro, če je nekaj državno. To je katastrofalna možnost in zato Slovenija tone in bo tonila. Poglej primer najbogatejšega zemljana, premisli s čim se ukvarja in to preslikaj na stanje našega Telekoma in ugotovil boš, če je naše državno podjetje tako uspešno kot je njegovo telekomunikacijsko. Kljub trudu državnih ustanov, ki je dolga leta Telekomu in njegovim hčerinskim podjetjem omogočalo praktično monopol.
Denacionalizacija ni bila idealna, vendar so bili lastniki kar dobro zbrani. Torej tisti, ki so bili lastniki prej in tisti, ki so lastnino uporabljali in ustvarjali.
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Očitno si eden tistih gelipterjev, ki je za bagatelo prišel do stanovanja. Mi, ki smo vložili v svoje nepremičnine 100, 200 in več k € se ne moremo strinjati s tabo.

Zanimivo, da taki najbolj pljuvate po "komunistih", kateri so vam to omogočili. Verjetno si tudi najbolj glasen, ko je treba prispevati 500€ za menjavo strehe na bloku. Kar je napram bajti (recimo 10-15k) spet bagatela...

Edit:

Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Ali bi bilo bolje, da se stanovanjski sklad proda tujim lastnikom in ti tem ljudem nabijejo realne najemnine?

A ti, ki so dobili stanovanja praktično zastonj, obračunavajo temu primerne najemnine?
 
Nazadnje urejeno: