Eh požrta država!

Sine370

Pripravnik
27. jun 2015
816
0
16
Naka, frackingaše jebejo eko-bio in ne vem še kakšni pametnjakoviči. Naftni lobij je tisti, ki bi frackioniral plin iz zemlje!
 
I

Izbrisan uporabnik 474

Ne,problem je, da so zaradi lastne požerešnosti uničili eno vrtino in zdaj nameravajo še druge. Če bi vodo vračali nazaj v vrtino, da bi se obnavljala, bi bila tudi koncesija precej nižja (80%). Samo potem bi bili zaslužki premajhni... Dokler pa se bodo obnašali kot kavboji in uničevali naravna bogastva, pa naj plačujejo
 

Sine370

Pripravnik
27. jun 2015
816
0
16
@Gargy, eno vrtino na Islandiji mi zgoooglaj ,ki vrača vodo in zaradi tega država zniža koncesnino! Pa ?bedaki? furajo to foro že veliko let!
 
Nazadnje urejeno:
I

Izbrisan uporabnik 474

- Laugaland í Eyjafirði
- Hofstaðir
- Eskifjörður
- Laugaland í Holtum
- Gráuhnjúkar
- Húsmúli
- Svartsengi, central
- Svartsengi, pheriphery
- Reykjanes, central
- Nesjavellir
- Krafla

Enih par na hitro...

Ampak tam ti ne dajo na izbiro, ali re-injeciraš pa manj plačaš, ali pač plačaš polno ceno. Tam je to obvezno na predelih, kjer ni neomejene količine vroče vode. Kot pri nas. Samo pri nas je to bolj po kavbojsko...
 

Sine370

Pripravnik
27. jun 2015
816
0
16
Citat:
Uporabnik Gargy pravi:
- Laugaland í Eyjafirði
- Hofstaðir
- Eskifjörður
- Laugaland í Holtum
- Gráuhnjúkar
- Húsmúli
- Svartsengi, central
- Svartsengi, pheriphery
- Reykjanes, central
- Nesjavellir
- Krafla

Enih par na hitro...

Ampak tam ti ne dajo na izbiro, ali re-injeciraš pa manj plačaš, ali pač plačaš polno ceno. Tam je to obvezno na predelih, kjer ni neomejene količine vroče vode. Kot pri nas. Samo pri nas je to bolj po kavbojsko...
Torej nimaš argumentov!
 

gr69

Guru
15. dec 2009
11.644
2.692
113
še v SLO - ampak komaj
17758-icon_confused.gif


Bralno nepismen much?

Drugače pa je težava v tem, da naša država spreminja zakone na horuk (ali po drugi strani prepozno - glej dimnikarje) in to gospodarstvo in raja ne more sprocesirati.
V tej zgodbi bi bila elegantna rešitev, da se koncesnina za obstoječe vrtine viša po 10-15% na leto, za nove vrtine pa velja -80%, če takoj začnejo z reinekcijo.
To bi dalo gospodarstvu možnost amortizacijo investicije in obenem vzpodbudilo "varovanje" narave.
 

vincent

Guru
Osebje foruma
31. avg 2007
13.301
1.925
113
Kakor se vzame in gleda. Z vidika da je tisti predel že sam po cebi v pomasnjkasnju padavin (torej vode) in se nato izkorišča toplo podzemno vodo ter jo nato zavrže je stvar po svoje upravičena. Ker če bo zmanjkalo vode (in ne vira toplote v zemlji) se bojo prebivalci bolj malo greli.
Kdor bo želel črpat vodo jo bo moral tudi vračat. Dokaj preprosta matematika. In bo moral pri načrtovasnih stroških vklaslkulirat dve vrtini (druga dvomim da mora biti na enako globino kot prvbotna).

Identični problemi so pri toplotnih črpalkah za ogrevasnje hiš. Kjer imaš nebroj vrtin, ki siromašijo vodna zajeta vrača se pa nato v kanalizacijo.

Prav je da se izkorišča toploto zemlje a se jo lahko na način da ne istočasno siromašiš vodne zaloge.
Če bi kje mogli to razumet je to na področju panonske nižine.