eco, bio teroristi so se zastrupili

Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:


Glede semen (in produktov iz semen) nisem sam nič komentiral okoli THCja tako da meni ni treba razlagat da v semenih načeloma ni THCja (* načeloma zato ker je ovoj semena v stiku s socvetjem kjer pa je THCja veliko oz. največ).

Klikni za razširitev

glede na to, da se industrijsko konopljo praktično izključno uporablja za pridelavo semena in proizvodov iz njega se tvoje predavanje bere zelo zanimivo. Zdaj, kaj si ti mislil ob tem ko si pisal pa ne vem. No, zdaj ko si pojasnil vem. Se pravi, kot običajno si pripravil predavanje, ki ima s temo bolj malo skupaj (vsebnost THC v končnem proizvodu).

Pa še tisto o o tem kdo je preganjan (oziroma ni). Če ima kmet dovoljenje za gojenje industrijske konoplje, se ga nič ne preganja, če mu naključna kontrola (torej ne vseh kmetov) v vzorcu najde preseženo količino THC (itak ta presežek ni bog ve kakšen, če sploh; pri nas se to še ni zgodilo). Torej temu kmetu se samo odredi uničenje posevka. Dobro, ima gospodarsko škodo, ampak naslednje leto bo spet dobil dovoljenje brez problema. Dočim, če bi se ga preganjalo po zakonu, ni šanse da spet dobi dovoljenje za gojenje konoplje....

Industrijsko konopljo se uporablja za veliko stvari v bistvu je seme še najbolj brezvezna reč ker gojit tako veliko rastlino da na koncu dobiš pest semena in iz tistega žličko olja je BZ.

Pa tudi v "prave" cookije se ne daje semen! Za cookije se uporablja ponavadi maslo ki pa ni narejeno iz olja (semena) ampak iz zelenih delov rastline ki se jo namoči v maščobi (ponavadi maslo/margarina) na katero se THC veže. S tem se da iz relativno revnih delov rastline še vedno dobit THC "ki zadane", in ja postopek se da delati tudi na industrijski konoplji. Skratka postopek je tak da se naredi koncentrat.

Glede zakona je prvi problem v tem da imamo pri nas zelo nizko mejo za THC. Če ga presežeš kot rečeno dobiš obisk policije, stvar gre na uničenje in imaš en kup zadev ter problemov s tem. Torej država ni ravno dober zgled kako bi spodbujali gojenje konoplje.

Lej ga, spet

Ti imaš težave priznat da nečesa pa vseeno ne obladaš čisto zares, jel da

Pri nas se industrijsko praktično 100 % uporablja za seme. Sorte, ki so specializirane za seme tudi niso pretirano visoke, tam nekje okrog metra. Zdaj a je to brez veze a ne je stvar razprave. Za ganđarje najbrž je res brez veze. Sicer je en mali promil posevkov za slamo (bolj ko ne poskusi) in za čaj (kam bodo dali drogo z 10 arov je meni uganka, ker trga(še) ni), ampak praktično vse gre v seme ali pa zaradi nezmožnosti in nepoznavanja rastline vse to lepo ostane na njivi.

O tem kaj se daje v kukije bi pa pač moral predavat unim penzionerjem, ne meni ali celemu alterju. Nam je to več ali manj jasno. Čeprav se tudi tu briše meja, ker se tisto silno seme pač melje in moka se uporablja v čedalje več pekovskih izdelkih - predpostavljam da so penzinerji vzeli to zdravo za gotovo, niso pričakovali krimanlno podvaljivanje. Zdaj, meni je to mimo, ampak naj imajo veselje ...

MejaTHC ni "naša" ampak je EU meja in velja po celi naddržavi. Zdaj, če ob presežku meje dobiš obisk policije pa nisem prepričan. Mislim da je kar navadna inšpekcijska odločba. Policija (če sploh) samo preveri ali si odločbo spoštoval. Ne gre pa za kazenski postpek, kot omenjanje policije nakazuje ... (ampak, da ne bom govoril na pamet, bom preveril. javim jutri)

Citat:
Uporabnik SamSvoj pravi:
Lej ga, spet

Ti imaš težave priznat da nečesa pa vseeno ne obladaš čisto zares, jel da

Pri nas se industrijsko praktično 100 % uporablja za seme. Sorte, ki so specializirane za seme tudi niso pretirano visoke, tam nekje okrog metra. Zdaj a je to brez veze a ne je stvar razprave. Za ganđarje najbrž je res brez veze. Sicer je en mali promil posevkov za slamo (bolj ko ne poskusi) in za čaj (kam bodo dali drogo z 10 arov je meni uganka, ker trga(še) ni), ampak praktično vse gre v seme ali pa zaradi nezmožnosti in nepoznavanja rastline vse to lepo ostane na njivi.

O tem kaj se daje v kukije bi pa pač moral predavat unim penzionerjem, ne meni ali celemu alterju. Nam je to več ali manj jasno. Čeprav se tudi tu briše meja, ker se tisto silno seme pač melje in moka se uporablja v čedalje več pekovskih izdelkih - predpostavljam da so penzinerji vzeli to zdravo za gotovo, niso pričakovali krimanlno podvaljivanje. Zdaj, meni je to mimo, ampak naj imajo veselje ...

MejaTHC ni "naša" ampak je EU meja in velja po celi naddržavi. Zdaj, če ob presežku meje dobiš obisk policije pa nisem prepričan. Mislim da je kar navadna inšpekcijska odločba. Policija (če sploh) samo preveri ali si odločbo spoštoval. Ne gre pa za kazenski postpek, kot omenjanje policije nakazuje ... (ampak, da ne bom govoril na pamet, bom preveril. javim jutri)

Klikni za razširitev

On se na vecino stvari ne spozna. Pac zadeve googla in rezultate analiticno obdela nato la svoje zakljucke in predvidevanja podaja kot dejstva. Ze videno v vec temah - ena izmed vecjih blamaz je bila ko je razlagal o vratih pilotske kabine...napisal par neumnostj in nato povedal da v bistvu ne ve o cem pise.

Enostavno za preskocit njegove pamflete.

Skoda pa je, ker verjamem da dolocena podrocja verjetno res obvlada...ampak ker nikoli ne ves kje nabija in kje ne, so tudi njegovi pametni prispevki prezrti...

Za razliko od večine nakladačev tu gori(ja, tudi ti) ima v vsaj 90% primerih prav(pa tudi, če je vir google, z dobrim filtrom za neumnosti se ponavadi ne fali).

Agree

za razlio od utiševalca se od apola dobi kašen pameten nasvet podprt z prakso... utiševalec pa samo google prepisuje. mi je prav žal...

in dejansko veliko bolj naklada utiševalec (v bistvu se "spozna" na vse, piše o vsem... )

Eh apollo ima spet slab dan!

(BTW, vrata v pilotsko kabino so dejasnko neprodušna, obstaja pa izravnalni sistem za tlak)

Če govorimo o zakonodaji ...

google it, sem tudi sam priznam. Piše da se v primeru preseganja vrednosti THCja takoj po analizi obvesti policijo in da se pridelek obravnava v skladu z zakonom o prometu in proizvodnji z nedovoljenimi drogami. Domnevam da to pomeni da preden kmet sploh ve kakšna je analiza že pridejo na polje policisti in zapečatijo konopljo, kmetu nabijejo 100 obrazcov in naj dokazuje da ni kriv. Uradno v zakonu tudi piše da če je kmet/oseba ki zahteva dovoljenje za nasad industrijske konoplje, citiram "je v preteklem letu gojil konopljo ali vrtni mak v nasprotju z dovoljenjem" do njega ni upravičen. Torej če potegnem 1 + 1, seme odobri država, seme naj bi bilo tako da ima manj kot 0.2% THCja in torej če ima kmet 0.2%+ pomeni da je nekje sam zajebal in torej ne dobi novega dovoljenja oz. vsaj ne tako ensotavno kot se sliši.

... lahko pa da se motim pa je birokracija čisto prijazna, kar pa glede na prebrano v kmetijskih forumih ni čisto res in so baje kar problemi s tem.

Kar se ostalega o konoplji tiče sem pa napisal na podlagi izkušenj, sedaj če vsi tule vsak dan pečete cookije in žanjete industrijjsko konopljo potem vam dam prav ampak mislim da ne, tako da bom zaupal kar sebi.

Ontopic, o zastruptivi "nedolžnih" starejših ljudi s THCjem vem pa tudi veliko. Bi mogoče tudi jest5 kaj znal povedat!

ksz

Mislim, da je večina nasvetov in podobno vsaj preverjeno na googlu (tudi, če stvar ali temo poznaš, razen, če je tvoja stroka ) preden si sramoto narediš. Jebiga, vsega ne moreš vedet, tako da znat googlat (in to dobro) je tudi vrlina.

Kakšna pa je razlika, če nekdo pridobi znanje iz gugla ali pa nekdo iz knjig?

Ugibam, da na forumu ni človeka, ki bi oral ledino in sam "pisal knjige" in ustvarjal znanje.

Citat:
Uporabnik darjan pravi:Kakšna pa je razlika, če nekdo pridobi znanje iz gugla ali pa nekdo iz knjig?

Klikni za razširitev

Na internetu piše tudi velik kup laži. Tudi v wikipediji. Seveda tudi knjige niso brezmadežne.

Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Eh apollo ima spet slab dan!

(BTW, vrata v pilotsko kabino so dejasnko neprodušna, obstaja pa izravnalni sistem za tlak)

Če govorimo o zakonodaji ...

google it, sem tudi sam priznam. Piše da se v primeru preseganja vrednosti THCja takoj po analizi obvesti policijo in da se pridelek obravnava v skladu z zakonom o prometu in proizvodnji z nedovoljenimi drogami. Domnevam da to pomeni da preden kmet sploh ve kakšna je analiza že pridejo na polje policisti in zapečatijo konopljo, kmetu nabijejo 100 obrazcov in naj dokazuje da ni kriv. Uradno v zakonu tudi piše da če je kmet/oseba ki zahteva dovoljenje za nasad industrijske konoplje, citiram "je v preteklem letu gojil konopljo ali vrtni mak v nasprotju z dovoljenjem" do njega ni upravičen. Torej če potegnem 1 + 1, seme odobri država, seme naj bi bilo tako da ima manj kot 0.2% THCja in torej če ima kmet 0.2%+ pomeni da je nekje sam zajebal in torej ne dobi novega dovoljenja oz. vsaj ne tako ensotavno kot se sliši.

... lahko pa da se motim pa je birokracija čisto prijazna, kar pa glede na prebrano v kmetijskih forumih ni čisto res in so baje kar problemi s tem.

Kar se ostalega o konoplji tiče sem pa napisal na podlagi izkušenj, sedaj če vsi tule vsak dan pečete cookije in žanjete industrijjsko konopljo potem vam dam prav ampak mislim da ne, tako da bom zaupal kar sebi.

Ontopic, o zastruptivi "nedolžnih" starejših ljudi s THCjem vem pa tudi veliko. Bi mogoče tudi jest5 kaj znal povedat!

Klikni za razširitev

Prav, pustimo google zaenkrat ob strani. Pravilnik o pogojih za pridobitev dovoljenja za gojenje konoplje in maka (osnovni je bil objavljen v uradnem listu 40/11, dopolnitev pa letos 36/15; dopolnitev samo v smislu uporabe za hrano, nič drugega; brat je treba oba skupaj ali pa prečiščeno različico na PisRS) v četrtem odstavku 9. člena pravi: "Če se z analizo ugotovi, da vsebnost THC presega 0,2 %, se s pridelkom ravna v skaldu s predpisi , ki urejajo proizvodnjo in promet s prepovedanimi drogami". Policija v pravilniku ni omenjena, vsaj ne v tem smislu. Omenjeno je samo, da se policiji pošlje kopije pravnomočnih dovoljenj. Pravzaprav se jim pošlje samo seznam, ampak to je podrobnost ...
Torej, zgornji citiran odtavek iz pravilnika v bistvu pomeni, da se pridelek uniči in to brez kriminalnega preganjanja kmeta. Vsaj tako je mišljeno, bo pa treba to določbo očitno dodelati, da bo povsem nedvoumna. Torej v naslednji reinkarnaciji pravilnika bo to rešeno.
To kar ti seštevaš kot 1+1 pa je to kar omenja Apollo, primerjaš dve neprimerljivi zadevi. Se pravi primerjanje presežka THC v dovoljeni sorti primerjaš z namenskim gojenjem konoplje v nasprotju z dovoljenjem (recimo poseješ feminizirane rastline ene "žlahtnejših" sort). V tem primeru definitivno ne boš več dobil dovoljenja za industrijsko, dočim v primeru preseganja THC pri dovoljenih sortah vsekakor ne moremo kriviti kmeta. Razen, če je okorg parcele postavil lučke

Evo, tole je rezultat preverjanja. Vsekakor bo treba pravilnik dodelati. Toliko o prebirokratiziranih postopkih ....

Nego, o čem pa se pritožujejo na kmetijskih forumih? Razen seveda nad tem, da ravno to kar oni delajo pa ni podprto z nekimi bajnimi vsotami. Pa to, da morajo dokazati kam so dali sredstva .... Da bi se pritoževali nad postopkom za konopljo mi ni znano, razen to, da je potrebno dovoljenje.

Glej pravilnik o vzročenju, kjer ti piše tudi kako se vzorči in kaj se naredi z vzorci. Zadnji odstavek jasno piše da se v primeru preseganja THCja obvesti policijo in to dirketno iz laboratorija kjer se vzroči.

Sej boš sam našel ne? Ali ti pomagam z googlom?

Očitno bom potreboval pomoč. Moja linija (tista, ki se uporablja v praksi) pravi, da uporablja prej omenjen pravilnik za izdajo dovoljenjaj in Uredbo Komisije 809/2014, ki predpisuje metode vzorčenja. Noben od teh predpisov ne predvideva obveščanja policije v primeru presežka THC, vsaj neposredno ne. Se pa da razumeti iz konteksta, da je to potrebno in v praksi bi se to zgodilo. Če bi se THC presegel (do sedaj se to še ni zgodilo), se obvesti policijo. Kako oni (no, bi) ukrepajo naprej pa ne vem.
Ampak vse boj jasno je, da imamo tu luknjo, ki jo bo treba popraviti. Bo pa tudi v prihodnje vpletena policija, zaradi možnosti, da gre za kriminal, to je gotovo. Definitivno pa se kmeta, ki bo ravnal v skladu z dovoljenjem ne bo obravnavalo kot kriminalca. Žal pa bo izgubil pridelek...

Ampak vseeno, bodi dober pa mi prilimaj kateri pravilnik si imel v mislilh. Hvala.

(majčkeno je trajalo, da sem preveril informacije )

Moraš googlat po PDFjih ker priloga ni objavljena na spletnih straneh:

Citat:

PRILOGA 1: Metoda vzorčenja rastlin konoplje za analizo vsebnosti tetrahidrokanabinola
(THC)
1. Ta metoda določa način vzorčenja rastlin konoplje v posevkih, za katere je bilo izdano
dovoljenje za pridelavo konoplje, za analizo vsebnosti tetrahidrokanabinola (THC).
Posevek konoplje so vse rastline konoplje iste sorte, ki se pridelujejo na eni poljini.
2. V posevku konoplje se vzorčenje izvede v času cvetenja rastlin cvetenju rastlin.
3. Iz posevka konoplje se z več mest naključno izberejo rastline, ki naj predstavljajo
reprezentativen vzorec. Izberejo se tipične, normalno razvite rastline. V primeru
dvodomnih sort se vzorči le ženske rastline. Rob posevka se iz vzorčenja izključi.
Število rastlin, ki se odvzame:
- iz posevka površine do 1 ha: 50 rastlin;
- za vsak nadaljnji ha: dodatnih 20 rastlin.
4. Od vsake naključno izbrane rastline se odvzame zgornja tretjina rastline, ki mora vsebovati
vsaj eno žensko socvetje. Odvzeti deli rastlin predstavljajo zbirni vzorec. Zbirni vzorec se
razdeli na dva podvzorca, ki se zapakirata v čiste jutaste vreče ter zapečatita. Embalaža, v
kateri sta podvzorca, se zapečati ali zaplombira, tako da je ni mogoče odpreti, ne da bi se
pečat ali plomba poškodovala. Na embalaži mora biti etiketa, ki vsebuje: šifro vzorca, vrsto
in sorto rastline, datum vzorčenja ter podpis in žig inšpektorja, ki je izvedel vzorčenje.
5. Po vzorčenju se napiše zapisnik, ki vsebuje naslednje podatke: ime in priimek oziroma
firmo ter naslov oziroma sedež pridelovalca , številko in datum izdaje dovoljenja, šifro
vzorca, vrsto embalaže in način zapiranja embalaže, navedbo datuma in točne lokacije
vzorčenja (GERK-PID in velikost v ha, a in m2), število odvzetih vzorcev in laboratorij, ki
bo vzorce analiziral. Zapisnik podpiše pridelovalec , ki prejme en izvod zapisnika, drugi
izvod pa zadrži inšpektor.
6. Oba podvzorca se pošljeta pooblaščenemu laboratoriju v analizo. En podvzorec se uporabi
za analizo vsebnosti THC, drugega pa se shrani 60 dni za primer superanalize.
7. Laboratorij, ki je vzorec analiziral, mora poslati tri izvode poročila inšpektorju, ki je
prijavil vzorec. Inšpekcijski organ obdrži prvi izvod poročila, drugega pošlje lastniku
posevka, tretjega pa v primeru, da vsebnost THC presega 0,2 %, pošlje Policiji.

Klikni za razširitev

Glede tega kako policija obravnava posevek piše pa v krovnem pravilniku, torej:

Citat:

(4) Če se z analizo ugotovi, da vsebnost THC presega 0,2%, se s pridelkom ravna v skladu s predpisi, ki urejajo proizvodnjo in promet s prepovedanimi drogami.

Klikni za razširitev

Hmnja, zdaj se greva kdo zna najt veljavno zakonodajo in kdo jo zna brat?
Spodaj je prekopirana priloga iz veljavne uredbe komisije 809/2014. Ta se uporablja. Iz katere uredbe je pa tvoj citat? In ja, vsekakor je postopkovnik narejen tako, da se kontaktira policijo. Ravnanje s pridelovalcem pa bo treba izpiliti. Za vsak primer ...

Metoda Skupnosti za kvantitativno določitev vsebnosti Δ9-tetrahidrokanabinola pri sortah konoplje

1. Obseg in področje uporabe

S to metodo se želi določiti vsebnost Δ9-tetrahidrokanabinola (v nadaljnjem besedilu: THC) pri sortah konoplje (Cannabis sativa L.). Pri metodi se uporablja postopek A ali B, opisan v tej prilogi.

Metoda temelji na kvantitativni določitvi Δ9-THC s plinsko kromatografijo (PK) po ekstrakciji z ustreznim topilom.

1.1 Postopek A

Postopek A se uporablja za preverjanje proizvodnje iz člena 32(6) Uredbe (ES) št. 1307/2013 in člena (30)(g) te uredbe.

1.2 Postopek B

Postopek B se uporablja v primerih iz člena 32(6) Uredbe (EU) št. 1307/2013 in člena 36(6) te uredbe.

2. Vzorčenje

2.1 Vzorci

(a)


Postopek A: v posevku določene sorte konoplje se vsaki izbrani rastlini vzame 30 cm dolg del z vsaj enim ženskim socvetjem. Vzorčenje se izvede podnevi v obdobju, ki se začne 20 dni po začetku cvetenja in konča 10 dni po koncu cvetenja, pri čemer je treba upoštevati sistematični vzorec, da se zagotovi, da je vzorec reprezentativen za polje, izključiti pa je treba robove parcele.

Države članice lahko odobrijo izvedbo vzorčenja v obdobju od začetka cvetenja do 20 dni po začetku cvetenja, če se v obdobju, ki se začne 20 dni po začetku cvetenja in konča 10 dni po koncu cvetenja, za vsako gojeno sorto vzamejo drugi reprezentativni vzorci v skladu s prvim pododstavkom.

(b)


Postopek B: v posevku določene sorte konoplje se vzame zgornja tretjina vsake izbrane rastline. Vzorčenje se izvede podnevi v 10 dneh po koncu cvetenja, pri čemer je treba upoštevati sistematični vzorec, da se zagotovi reprezentativnost vzorca za polje, izključiti pa je treba robove parcele. V primeru dvodomnih sort se vzamejo le ženske rastline.

2.2 Velikost vzorca

Postopek A: za vsako parcelo vzorec vsebuje dele 50 rastlin.

Postopek B: za vsako parcelo vzorec vsebuje dele 200 rastlin.

Vsak vzorec se da v vrečo iz platna ali papirja, ne da bi ga zdrobili, in pošlje v laboratorijsko analizo.

Država članica lahko določi, da se vzame drugi vzorec za morebitno nasprotno analizo, ki ga mora hraniti pridelovalec ali organ, odgovoren za analizo.

2.3 Sušenje in skladiščenje vzorca

Sušenje vzorcev se začne čim prej, v vsakem primeru pa v 48 urah, z uporabo katere koli metode pod 70 °C.

Vzorci se posušijo do konstantne mase in vsebnosti vlage med 8 % in 13 %.

Po sušenju se vzorci skladiščijo v temnem prostoru, v katerem je temperatura pod 25 °C, ne da bi jih zdrobili.

3. Določitev vsebnosti THC

3.1 Priprava testnega vzorca

Iz posušenih vzorcev se odstranijo stebla in semena, večja od 2 mm.

Posušeni vzorci se zmeljejo, da nastane polfin prah (skozi sito z mrežo 1 mm).

Prašek se lahko skladišči 10 tednov v temnem, suhem prostoru, v katerem je temperatura pod 25 °C.

3.2 Reagenti in raztopina za ekstrakcijo

Reagenti

—


Δ9-tetrahidrokanabinol, čist, za namene kromatografije,

—


skvalen, čist, za namene kromatografije, kot interni standard.

Raztopina za ekstrakcijo

—


35 mg skvalena na 100 ml heksana.

3.3 Ekstrakcija Δ9-THC

Stehta se 100 mg praškastega testnega vzorca, ki se da v epruveto za centrifugiranje, in doda se 5 ml raztopine za ekstrakcijo, ki vsebuje interni standard.

Vzorec se postavi v ultrazvočno kopel in pusti 20 minut. Centrifugira se pet minut pri 3 000 obratih na minuto, nato pa se odstrani raztopina supernatanta THC na površju. Raztopina se vbrizga v kromatograf in izvede se kvantitativna analiza.

3.4 Plinska kromatografija

(a) Oprema

—


plinski kromatograf z detektorjem s plamensko ionizacijo in injektorjem „split/splitless“,

—


kolona, ki omogoča dobro ločitev kanabinoidov, na primer kapilarna steklena kolona, dolga 25 m s premerom 0,22 mm, impregnirana s 5-odstotno nepolarno fazo fenil-metil-siloksana.

(b) Območje umerjanja

Vsaj tri točke za postopek A in pet točk za postopek B, vključno s točkama 0,04 in 0,50 mg/ml Δ9-THC v raztopini za ekstrakcijo.

(c) Pogoji preskušanja

Naslednji pogoji služijo kot primer za stolpec iz (a):

—


temperatura peči 260 °C

—


temperatura injektorja 300 °C

—


temperatura detektorja 300 °C

(d) Vbrizgalna količina: 1 μl

4. Rezultati

Ugotovitve se izrazijo na dve decimalni mesti natančno v gramih Δ9-THC na 100 gramov analitičnega vzorca, posušenega na konstantno maso. Dovoljeno odstopanje je 0,03 g na 100 g.

—


Postopek A: ena določitev na testni vzorec.

Kadar pa je dobljeni rezultat nad mejno vrednostjo, določeno v členu 32(6) Uredbe (EU) št. 1307/2013, se izvede druga določitev na vzorec za analizo, za rezultat pa se vzame povprečna vrednost obeh določitev.

—


Postopek B: rezultat ustreza povprečni vrednosti dveh določitev na testni vzorec.

samsvoj kar nehaj, je vseeno če se vi s tem ukvarjate PROFESIONALNO, utiševalec pač zna guglat in je najboljši za enega celo ni nakladač...

to pa je sramota foruma...

Alkič, daj se rajde dalje drži flaše

kaj te je pa zdaj zbodlo?

a ni zanimivo da gugl mojstr profija uči?

drugače pa flaše se ne držim.... me pa zanima kmetovanje in pridelava novih poljščin...

Mah, nakladač gor al dol, naš je

Ampak, če nič drugega, je dober za razmislek. Iz tele debate se bo razvila boljša zakonodaja ...