DSLR - vstopni model

M

matejm1994

Fizikalc
1. jan 2009
1.119
2
38
Verjetno bolje kakšnega kompakta.
smile-1.gif
 
0

007James

Pripravnik
21. jul 2008
136
3
18
Za slikanje premikajočih objektov potrebuješ krajši čas osvetlitve (mogoče 1/250 ali manj) in svetlobno močen objektiv (npr. f 2,8) in
sorazmerno boljše svetlobne pogoje, kar boš npr. v stanovanju brez dodatne osvetlitve (fleš) težko dosegel. Če boš slikal samo v A načinu (avtomatika) se zna zgoditi, da slike ne bodo bolj ostre, ker bo brez dodatne osvetlitve avtomatika nastavila predolg osvetlitveni čas in bo slika neostra zaradi gibanja otroka in nemirne roke fotografa. Res je, da lahko sicer povečaš ISO ampak potem imaš lahko povečan šum in slika spet ne bo OK.

Skratka nov fotoaparat sam po sebi ne bo naredil boljše fotografije, boš pa imel več možnosti narediti boljše fotografijo.
 
M

Mato

Majstr
3. okt 2007
2.083
393
83
Je že naslednik zunaj:
D3400

Lažje bi kaj pametnega napisali, če bi ti napisal, kaj trenutno imaš.
 
Nazadnje urejeno:
M

Mato

Majstr
3. okt 2007
2.083
393
83
Če ti je problem samo neostra slika, prestavi na program sport, pa bo boljše.
Med obema aparatoma je velika razlika, vprašanje pa je, če jo boš znal izkoristit.
Če se imaš namen kaj poglobiti v fotografijo, vsaj v osnovne parametre in se zavedaš, da boš moral dokupit še kakšen objektiv, potem priporočam nakup, drugače boš pa verjetno razočaran z nakupom.
 
Z

Zmago1

Pripravnik
30. nov 2010
881
4
18
Z DSLR-jem boš sigirno naredil lepše slike, minus pa je da boš prenašal okol večji in težji aparat,....
 
P

Primzi

Majstr
1. sep 2007
1.062
109
63
Karkoli bos kupil bo bolje kot 10let stara FZ28.

Ali imas namen kupiti dodatne objektive (racunaj npr dodatnih 300-500 eur) ali ne. Ce ne, ne kupuj DSLR ampak kompakta.

Ali imas namen veliko "zoomirati"? Ce ja, bo tezka ker to pomeni kompromise pri kvaliteti.

Ali imas namen fotografije obdelovati na racunalniku?

Ce hoces bistveno boljso kvaliteto glej bolj proti 700-1000 eur. Npr Panasonic FZ1000.

FZ1000 je enako dober (ali celo malenkost boljsi) kot Nikon 3300 z objektivom 16-300 (ki stane vec).
Malo slabsi (vendar tudi bistveno manjsi in zato primeren za v zep) je Panasonic TZ101.
 
D

dem

Fizikalc
4. avg 2011
1.939
14
38
dodatne objektive - ne
zoomirati - niti ne
obdelava - ne

Kateri kompakt bi priporočali potem? budget 400-500€.
 
P

Primzi

Majstr
1. sep 2007
1.062
109
63
Sony RX100, obstajajo razlicne verzije, najbrz je katera (starejsa) npr iii ali iv v tvojem rangu, alternative je Canon G5x ali G7x
 
gr69

gr69

Guru
15. dec 2009
11.579
2.628
113
še v SLO - ampak komaj
Aktualni model je RX100 IV - "rilizan" junij 2015. Prihaja letos V.

Tole kar si ti nalepil bi celo lahko bil III - je treba vprašati.

Aja - za familly photo je tole "edina prava izbira".

edit: manjka mu hot shoe
 
Nazadnje urejeno:
gr69

gr69

Guru
15. dec 2009
11.579
2.628
113
še v SLO - ampak komaj
Če ne veš potem ne rabiš.
tongue-1.gif


Nastavek za zunanji / dodatni flash.

Ampak kot rečeno - za family(+) je perfekten fotoaparat.

Jaz bi zase vzel IV - zaradi 4K in 1/32000.
 
Z

Zmago1

Pripravnik
30. nov 2010
881
4
18
Imam rx100 verzijo 1 ki je btw boljša kot 2 ker ima fleš,....3, 4, so pa bolj napredne in tudi dražje,...niti nisem spremljal kaj ponujajo ker me je cena odbila....RX100 naredi v dobrih in srednje dobrih pogojih povsem ekvivalentno sliko DSLR-ju, edino v slabih pogojih z malo svetlobe je treba bolj pazit....hitro lah narediš zmazek,....
 
Z

Zmago1

Pripravnik
30. nov 2010
881
4
18
gledam model 5 je 1000 eur wtf ? vzemi verzijo 1 vidim da je nov 320 eur ne bo ti žal,..
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.

Podobne teme

D
kateri fotoaparat kupiti?
Odgovori
3
Ogledi
5.922
Fotografija in video
tesfalar
tesfalar
DrM007
[Vodič] Koncertna fotografija
2 3
Odgovori
48
Ogledi
125.354
Fotografija in video
DizzyReed
DizzyReed
Na vrhu Bottom