DSLR body za telefone

F

Fusion

Fizikalc
1. okt 2007
13.448
3
38
Ob vsej poplavi naprav, pa eno pogrešam
grin1.gif


Da v dslr fotoapart porineš svoj pametni telefon
17758-icon_confused.gif
Obdržiš objektive in senzor (slednjega mogoče samo še par let), "pamet" in zaslon pa se uporablja s telefona.

Vem, da obstajajo razni mali dodatki v tej smeri. Samo to ni niti približno to!

Pač profi stvar o kateri bi kak profič tudi celo resno razmišljal
grin1.gif


Če kater slo startup tole začne delat, ga tožim
grin1.gif
 
luka51

luka51

Guru
16. avg 2007
14.474
5.766
113
kaj bi ti?
zakaj bi v dslr tišal pametni telefon? dal bi dreku focn.... in telefonski senzor nebo nikoli nadomestil dslr senzorja. Nekatere stvari se pač ne da zmanjšat. Isto kot tabolše leče bojo še vedno kot bazuke. Nebojo nikoli manjše.
 
F

Fusion

Fizikalc
1. okt 2007
13.448
3
38
tišal bi ga zato, ker pač marsikaj se že tiši tam kjer (n)ima smila! Na začetku čisto iz zabave.

Da se senzorja ne da zmanjšat je isto kot bi pred 30leti rekli, da pc-ja ne bomo mogli dat v žep... A še kdo resno slika na film, pa tolk polemike je blo, da digital ni to to in nikol ne bo...
wink-1.gif


Zadeva bi s teoretičnega laičnega vidika bi lahko bila dosti cenejša, ker pač v bodyu ne rabiš še ene pameti, zaslona...
 
Numy

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.858
392
83
Kako bo pa en tanek telefon nosil tisti težak objektiv?

Potem rabiš nekakšno prazno ohišje, na katerega bi moral dati gumbe, da bi bili pri roki, pa povezavo z objektivom..

Nekje tako logično, kot če bi hotel poganjati svoj avto s svojim biciklom.
 
I

iMM

Fizikalc
9. okt 2010
1.240
2
36
Fusion govori o tem, da bi telefon deloval samo kot procesor in zaslon za senzor in mehaniko v katerega bi se vstavil. Telefon bi se vstavil v oziroma na ohišje, tako da telefon ne bi rabil nič nosit in držat.
Pomojem so problemi v sami podatkovni povezavi senzor - procesor telefona (hitrost prenosa in odzivnost na liniji) in v kompatibilnosti image procesorja v telefonu s senzorjem in mehaniko fotoaparata.
 
Numy

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.858
392
83
Jaz ne vidim nekega profita pri tem, potem mora telefon napajati še bliskavico in motorček, ali pa imaš zadeve spet dvojne, kar je spet neumno..

Ceneje bo zadnji iphone, ki vsaj mal fejka da je dslr, pa še nobenga ga ne bo spraševala: 'a je to objektiv v tvojem žepu, ali si vesel, da me vidiš?'
 
I

iMM

Fizikalc
9. okt 2010
1.240
2
36
Prednost je v tem, da bi vse foto imel instantno na telefonu, pripravljene za urejanje, deljenje itd. Pa možnost večih programov, večih nastavitev, večjega zaslona, povezavo s kakim smart watchem, v glavnem opcij je veliko. Nekaj takega kot applov carplay in android auto.
Baterija bi pa itak bila posebej, ne bi telefon nič rabil napajat, ta baterija bi lahko njega če že.
 
P

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.867
693
113
Za deljenje fotografij med fotoaparatom in mobitelom imaš manj komplicirane načine.

Sicer pa če boš res imel na telefonu mount za SLR objektive in vsaj 1.6x crop senzor boš dobil
- ogromen telefon (beri: debel)
- neuporaben brez objektiva (ne boš mogel slikati brez da kaj gor namontiraš)
- slaba ergonomija (za daljše držanje v roki, obešanje okrog vratu)
- nezmožnost menjavanja baterij in spominskih kartic
- imel boš samo elektronski viewfinder (celoten "fotoaparat" v bistvu sploh ne bo dSLR, ampak samo mirrorless)
 
luka51

luka51

Guru
16. avg 2007
14.474
5.766
113
Citat:
Uporabnik Fusion pravi:
Da se senzorja ne da zmanjšat je isto kot bi pred 30leti rekli, da pc-ja ne bomo mogli dat v žep... A še kdo resno slika na film, pa tolk polemike je blo, da digital ni to to in nikol ne bo...
wink-1.gif
Klikni za razširitev

ja samo razlika je ta, da senzorji niso veliki, ker še tehnologija ni dovolj napredovala za razvoj malega senzorja, ampak preprosto zaradi fizike. Večji senzor sprejme več svetlobe, čez večjo lečo. Kar pomeni več detajlov na sliki, slikanje v zahtevnejših svetlobnih pogojih itd.

Zakaj misliš, da povsod tlačijo čimvečje možne leče, kjer se grejo optiko. Ziher ne zato ker še ni tehnologije za razvoj male leče
 
F

Fusion

Fizikalc
1. okt 2007
13.448
3
38
@luka51
enkrat bo tudi tehnika premagala fiziko tudi na tem področju
wink-1.gif


@all
Eni ste dojel kaj sem mislil in me veseli, da se malo razglablja o plusih in minusih:) Še vsaka stvar ima svoje + in -, tako bi jih tudi ta imela. Sej pravim, pač ideja mi je bila bolj v stilu še ene "bedarije", ki pa morda niti ni tako neumna:) Pač svašta se dela, kar je še 100x bolj neumno, pa folk navali kot majmun na banane:)
 
VanZ

VanZ

Guru
1. feb 2008
2.847
2.134
113
Odvisno. Večji kot je senzor, manjša je globinska ostrina. Nekje je to zaželjeno, pri optiki za široko rabo ni.
Pri manjših lečah so napake bolj izrazite, ker je tudi tehnologija izdelave bolj zahtevna.
 
luka51

luka51

Guru
16. avg 2007
14.474
5.766
113
Citat:
Uporabnik Fusion pravi:
@luka51
enkrat bo tudi tehnika premagala fiziko tudi na tem področju
wink-1.gif
Klikni za razširitev

nikoli in nikdar. isto po cevi premera 2.5 cm tudi nemore tečt enaka količina vode pri enakem prtisku kot po cevi premera 10cm.
 
luka51

luka51

Guru
16. avg 2007
14.474
5.766
113
Že govoriš o povečanem pritisku, da bi povečal pretok. Kot sem rekel pritisk ostaja enak.

ps še nekj glede tvoje ideje. Leče so predraga zadeva, da bi bile prirejene na neko potrošno sranje kot telefon, ki se menjuje bolj pogosto kot gate. Torej kdo bo kupil nekaj dragega, kar bo neuporabno pri naslednji generaciji telefona

tale icannon je pa uporabil samo ohišje, da je stabiliziral sliko z stojalom. Torej nič drugega kot utež
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom