Državni svet, Gams, Mazzini & izumiranje slovenskega naroda

Prebral vse in moram rečt da bi se v sporu postavil na stran dr. Gamsa...

V samem problemu je najbolj zanimivo to da te ostala "prosvetna" elita hoče takoj porezati čim tolčeš po višini vn iz ostalega gozda... Najbolj je to evidentno po odzivu elite (1.link)....nato lepo sledi (2.link) odziv nekega laika (Mazzini) s sicer uredu IQjem...ampak se tu prav vidi da potegne z elito "PO NAREKU" saj mu le ta/to daje kruh... Zablodo/manipulacijo lepo razjasni (3.link) ko se mora dr. Gams zagovarjat za obtožbe in se lepo vidi da so jih lepo zmanipulirali (ni trdil čisto tako srednjeveško kot so mu očitali).

Model ma point...stvar me spominja nekako na srbski TOP film "Kamen mudrosti"... Kjer na zemljo pade kamen iz vesolja za časa turških upadov. Če se tolčeš v glavo znjim ponoči si nolj neumen...če podnevi pa bolj razsvetljen...

In ker so bili v (križarski) vojni z turki....bolj ko so bli pametni (bolj so se tolkli podnevi) bolj so izgubljali vojno s turki... Ker je vojska postala pametna...začela ustanavljat sindikate....se pogajat za plače...razmišljat o smiselnosti vojne itd itd... O vsem skratka...samo o tem kako porazit turke ne

Tko da ja....družba over all postaja nekako "prepametna" in stem na nek način tudi dekadentna (nazadnjaška). To je vse kar je hotel povedat in ga elita ni hotela razumet...

Mazzini dobi svojo literarno fikcijo plačano. Potem pač izzove nekoga (npr. Gamsa, Miliča) in dobi siol portal strokovni članek z odgovorom zastonj. Mislim, da gre tako in zato.

Pepe: in kakšno je tvoje mnenje oz. na cigavo stran se nagibas?

Mazzinija v teh kolumnah več ne berem. Se mi ne da (oziroma zguba mojega časa), odkar je napadel gospodarstvo in kako kolumno prej vzel za tipično slovensko "družino" mamo in sinčka, ki potujeta na smučanje v Aspen. Tako, da ti ne morem povedati. Mazzini ima rok, do kdaj mora kolumno napisati in očitno ga to daje, da potegne primerjave iz petnih žil, če je treba.

Dobro napisano. Je potrebno razumeti (in bit previden), da gre za korelacije. Danes je mogoče prebrati mnogo novic o novih ugotovitvah, ki slonijo (le) na korelaciji, recimo v medicini, .. prehrani (keto dieta, ..), ki pa jih je vedno potrebno vzeti z mero skepse.
Podobno je tudi s t.i. popznanost knjige/bestselerji, kjer avtorji ponavadi navedejo samo nekatere raziskave, ki ustrezajo kar hočejo povedati oz. dokazati.

Tu se pojavi vprašanje interpretacije, in pa seveda namen raziskav ali podajanje taksnih informacij, kar lahko vidomo tudi pri dopisovanju med Mazzinijem in Gamsom.

Se bolj zanimivo bo sedaj ko imamo AI/UI v katere rezultate ne bomo smel kar slepo zaupati - rezultati so namreč odvisni od mnogih faktorjev.

Torej kritično mišljenje je/bo se vedno pomembno.