Dokazilo - objekt v uporabi 1.1.2003

M

mtl

Guru
19. jul 2007
10.909
575
113
Kras
www.mtl.si
Po tretji točki 197. členu ZGO-1 (vse enostanovanjske stavbe, ki so bile zgrajene na podlagi gradbenega dovoljenja in so z dnem uveljavitve tega zakona v uporabi ter na predpisan način evidentirane v zemljiškem katastru) sem vložil zahtevo o domnevi izdanega uporabnega dovoljenja.
Hiša ima veljavno gradbeno dovoljenje, rad bi pridobil še uporabno. Ima kdo še kakšen predlog, kako dokažem, da je bila hiša 1.1.2003 dejansko v uporabi. Namreč gradbeno je bilo izdano 1995 in hiša zgrajena v roku dveh let. Imam že uradni potrdili od vodovoda in elektra, da sta bila oba priključena že pred letom 2000 in da nista bila kadarkoli izključena. To bi po moje moralo zadostovati, da dokazuje, da je bila hiša od takrat naprej v uporabi, torej tudi na presečni datum 1.1.2003. Fotografij in računov nimam možnosti pridobiti, ker takrat hiša ni bila v moji lasti.
A ima kdo izkušnje, če bo to že dovolj?
 
brane_new

brane_new

Guru
10. feb 2008
18.629
2.457
113
Računi o uporabi el. vode, komunale.
Še kak aka stavbno zemljišče?

p.s. dvomim, da lastništvo igra vlogo! bivši lastnik?
 
M

mtl

Guru
19. jul 2007
10.909
575
113
Kras
www.mtl.si
Bivša lastnica je mrtva. Bom pa očitno moral pridobiti izjavo nekoga, ki je videl hišo pred 1.1.2003, da ne bo težav.
 
S

sass

Guru
1. sep 2007
5.285
938
113
povprašaj še na arhivu geodetske uprave RS. jaz sem jim poslal podatke o parceli in so mi iz njihovega arhiva našli podatke o dovoljenju za gradnjo hiše iz leta 1930.
 
D

darwin

Majstr
17. avg 2007
690
466
63
Če je bila bivša lastnica v hiši prijavljena, bi lahko kot dokaz zahteval, da UE vpogleda v bazo, da je imela na presečni dan tam prijavljeno prebivališče.
 
N

ncnifrej

Guru
14. avg 2013
2.221
989
113
Pa sej a ni, da lahko dokazujes z izjavo price na zapisnik na UE?
Ko sem urejal “objekt daljsega obstoja” mi je na UE rekla, da mi je to najlazja in najcenejsa resitev (opcija mi je bila “ortofoto”).
Na konc smo resili z neko dokumentacijo, ki jo je prejsnji lastnik hise vlozil na UE, ko je prvic sam hotel urejat papirje.
 
M

mtl

Guru
19. jul 2007
10.909
575
113
Kras
www.mtl.si
Očitno ne bo nič z izjavo. Bivše lastnice nočejo podpisati, čeprav ni nič spornega.
Tako da, bom videl, če bo šlo čez brez z vsemi ostalimi dokazili. A se je možno pritožit na negativno odločbo?
Ker mi res ni jasno, kje je težava. Razen tega, da bi si rad odločevalec dodatno kril rit.
 
M

mtl

Guru
19. jul 2007
10.909
575
113
Kras
www.mtl.si
Nimam še negativne odločbe, je odločevalec na dopustu. Bom šel osebno še enkrat do njega.
Nazadnje ni imel nobenega objektivnega razloga, da bi mi zavrnil, saj je vse jasno dokazano in da je bil objekt v uporabi na dan 1.1.2003 (aktiven priključek elektrike in vodovoda in plačevanje le teh), objekt je pa tudi v skladu z gradbenim dovoljenjem, kar je potrjeno s strani akreditiranega geodeta, ki ga je vpisal v register stavb, če pa želijo, pa lahko pridejo tudi na fizičen ogled in sami preverijo.
Tako da mi res ni jasno, zakaj je izjava neke fizične osebe, da je objekt v skladu z gradbenim dovoljenjem, več vredna od meritev uradnega geodeta. Kar je skregano s pametjo.
Enako velja tudi glede uporabe, kjer imam uradno potrjene dokumente s strani odgovornih oseb podjetij. Kar je po mojem vsaj enako vredno kot izjava neke fizične osebe, če že ne več.
Bomo videli.
Če ne bo šlo, bi lahko šel po običajnem postopku, kjer pa bo verjetno šlo tisočaka v luft za nič.
 
D

dask

Majstr
21. sep 2023
665
758
93
Dobrodošel v prekrasni slovenski džungli birokracije, kjer popolnoma vsak birokratski postopek lahko ustavi fikus v neki pozabljeni pisarni na osnovi svojega osebnega mnenja. Pa naj bo to mnenje o ogroženosti ptic (ker zaradi strehe ne bodo mogle pit v ca. 150 metrov oddaljeni reki) ali o ogroženosti rib, ki ne bodo preživele v isti reki ob desnem bregu, ker se bo ob levem za pol metra razširila nujno potrebna škarpa... Ali pa mnenje, da je tvoj nadstrešek preblizu meje parcele in ga ne smeš postavit, medtem ko sosedov identični na identični oddaljenosti že stoji. Kupi denarja za to, da se spremeni mnenje s popolnoma nobeno dodatno ugotovitvijo ali dodano vrednostjo. Pač si po treh, štirih korakih in plačanih pristojbinah fikus premisli.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom