Dobra stran vere

jh07

Pripravnik
22. jul 2007
236
0
16
Citat:
Uporabnik nadi pravi:
- ti si prepričan, da je edino krščanstvo tista prava stvar, tam je vse res in vse se lepo sklada z resničnostjo..pika..
da pa je evropa naredila korak naprej, da je nekdo začel gledati na vero tudi skozi razum to vam pač ni preveč po godu medtem, ko prav to pri meni nekaj šteje..

krščanstvo oziroma nobena , religija , ni prava , vse so povzete po astrologiji egipčanov, kar je tudi dokazano.


Pa še nekaj, vidim da večina meša pojem religija in vera.
Vero ima vsak človek in predstavlja njegove vrednoste in način življenja, hkrati pa v večini primerov nima nobene povezave z religijo.Najmočnejšo oziroma najčistejšo vero imajo otreoci do nekje 3 leta, ki bi lahko rekli da je to njihova lastna vera prepričanje in dojemanje sveta, potem pa se ta vera izoblikuje iz okolja v katerem živimo in je odvisna predvsem od staršev in sovrstnikov.

Religija (npr:krščanstvo, islam,...) pa je usmerjena, načrtna pot, ki jo posamezniki izkoriščajo in s tem usmerjajo vero ljudi po njihovih zakonih in prepričanjih ter tako nadzorujejo večje množice.
 

pediater

UDBA
18. jul 2007
11.892
0
36
43
zmaga.gif


drži
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.023
10.768
113
kod Džej-Zija
Moraš pa zelo dobro poznati njihova dela, da jih lahko tako natančno okarakteriziraš.

Glede razvoja zahodne civilizacije ni nihče trdil, da je zanjo zaslužno le krščanstvo. Tudi ni nihče rekel, da ima vse odgovore. Prav tako pa ni krivo za vse zablode, ki si jih je npr. Evropa privoščila v 20. stoletju.

Krščanstvo danes težko zavira razvoj, tudi če bi ga želelo, ker je razen v posebnih primerih znanost neodvisna od vere in obratno, vera od znanosti. Po drugi strani so pa tisti, ki se na etiko spoznajo, dajati svoje mnenje pri tistih področjih, ki so etično in moralno sporna. Pri tem seveda ne mislim samo na katoliške etike, ampak tudi na vse ostale.

Kar se tiče pogleda skozi razum, si odpri npr. Tomaža Akvinskega ali Kirkegaarda, pa boš videla, da je notri vse kaj drugega kot samo empirizem in misticizem. Pri tem ne pozabi na Descartesa, ki je bil mimogrede en največjih matematikov svojega časa.

Moja poanta je bila že ves čas samo ta, da stvari niso ravno črno-bele in če sodbe niso informirane, postanejo predsodki.

Še Pascalov argument, zakaj biti veren: če je Bog, boš preko vere kasneje nagrajen, če pa Boga ni, pa tudi nisi nič izgubil. Moje mnenje: za katero religijo oz. vero se bo kdo odločil, je pa stvar posameznika, njegove odločitve in njegove vesti. Meni moja odgovarja.
 

Kinimod

Serpico
4. dec 2007
1.839
0
36
45
SV SI
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:


Še Pascalov argument, zakaj biti veren: če je Bog, boš preko vere kasneje nagrajen, če pa Boga ni, pa tudi nisi nič izgubil.

Izgubil boš mnogo radosti, ki jih prinaša grešno življenje
cheer.gif


Poznam eno drugo teorijo:

V osnovi je Bog dober (tako vsaj vaši trdijo). Zato se le mejmo fino, grešimo v tuzemskem življenju, ker ko pride smrt, bo nas Bog (če obstaja) sigurno vzel k sebi (ker je pač dober). Če pa ne obstaja, pa smo itak na boljšem, kot vsi, ki živijo bogaboječe življenje.
 

nadi

Pripravnik
2. avg 2007
906
0
16
lej, ko si se zapičil v mene sem odgovarjala na ggg-jev post: "zanimivo je tole brati ampak zal je vse skupaj na ravni gostilniskega pogovora, torej pogovor raje in nerazgledanih ljudi.
kdo je razvil civilizacijo kot taksno? kdo je naucil ljudi brati, pisati? kdo je ustanovil sole? bolnisnice...se kdaj vprasate taksne stvari? "

ko sma pa že glih pri Tomažu Akvinskem- Averroes je tisti muslimanski filozof, ki sem ga imela v mislih in z njim se je ponovno utrdila krščanska teologija (Tomaž Akvinski)..

zdej pa ne bi več pisala o tem..
 

Kinimod

Serpico
4. dec 2007
1.839
0
36
45
SV SI
Ni zraslo na mojem zeljniku. Pred xy leti je bil članek v Mladini na to temo, avtor pa se mi zdi da je Mišo Alkalaj.
 

dekca

alter gentleman
25. jul 2007
3.964
0
36
123
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
No, ja, cerkev ima vsekakor prav v enem segmentu- čarovnice OBSTAJAJO! Je pa res, da je nesprejemljivo njih kurjenje
Pokurit so hotli tudi Galileja, naprimer, samo zato, ker je rekel, da Zemlja ni središče vesolja (kar dandanes ve vsak povprečen 5-letni otrok.
smirk-1.gif

Da o Koperniku sploh ne govorimo. Ali pa o Giordanu Brunu.
Tolk o tem, kolk je Cerkev podpirala znanost
bonk.gif

Zato se pa reče tistemu obdobju "mračni srednji vek". V bistvu je bila Cerkev bremza razvoju človeštva, znanosti in tehnologije dolga stoletja.
Za dandanes nič ne rečem, tudi jaz ne podpiram genskih sprememb, niti kloniranja. Ker to je pa igranje "boga" zaradi dobičkov, ne napredka človeštva.
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.331
355
83
39
Citat:
V osnovi je Bog dober (tako vsaj vaši trdijo).

Če z naši misliš RKC si v veliki zmoti.

Bog, ki ti ukaže ubiti lastnega otroka že ne more biti dober. Ali pa da zaradi spolnosti, predvsem homoseksualnosti pokonča mesto, dve, tudi ne.
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.331
355
83
39
Citat:
1 Mz 22,2
Pa je rekel: »Vzemi svojega sina, svojega edinca, ki ga ljubiš, Izaka, in pojdi v deželo Moríja! Tam ga daruj v žgalno daritev na gori, ki ti jo bom pokazal!«

Citat:
5 Mz 13,16
tedaj neizprosno udari prebivalce tega mesta z ostrino meča, z zakletvijo pokončaj mesto in vse, kar je v njem, tudi živino udari z ostrino meča!

Krvoskrunstvo:

Citat:

1 Mz 19,
31 Starejša hči je rekla mlajši: »Najin oče je star, v deželi pa ni moža, ki bi se nama približal po navadi vse zemlje. 32 Dajva, napojiva očeta z vinom in leziva z njim; tako obudiva zarod po očetu.« 33 Tisti večer sta torej napojili očeta z vinom in starejša je šla in legla k očetu. Pa ni zaznal, ne ko je legla ne ko je vstala. 34 Naslednji dan je starejša hči rekla mlajši: »Sinoči sem ležala z očetom; še nocoj ga napojiva z vinom! Potem pojdi ti in lezi z njim! Tako bova obudili zarod po očetu.« 35 Tudi tisti večer sta napojili očeta z vinom. Mlajša hči je vstala in legla k njemu, pa ni zaznal, ne ko je legla ne ko je vstala. 36 Tako sta obe Lotovi hčeri zanosili s svojim očetom.
 

mojamura

Fizikalc
25. jul 2007
1.355
1
36
sLOVEnia
jaz sem imela že kar nekaj bližnjih sočnih srečanj z ''dobroto'' RKC ....mah ne bom naštevala stvari, ker so preveč osebne. hudo je če se navaden človek (župnik, škof papež) ima za Boga in si vzame pravico, da lahko nekomu dobesedno zafura lajf do amena
 

Gatto

Guru
19. jul 2007
18.747
896
113
tu in tam
kaj se pa obremenjuješ z njimi? zame preprosto ne obstajajo- pravzaprav jih jemljem za zabavo, kot cirkusante..
smile-1.gif