Strokovnjak za požarno varnost Andrej Čufer opozarja, da je predor tempirana bomba. V ''imenu vseh, ki se ta trenutek vozijo skozi potencialno smrtno nevaren predor'' je pisal prometnemu ministru Radovanu Žerjavu. V pismu pojasnjuje, da zaradi različnih dejavnikov ''ni strokovnjaka ali naprave, ki lahko pregleda ali garantira oprijem protipožarnega ometa''. Ne izključuje možnosti, da predor ne bo dočakal konca turistične sezone in morda načrtovane sanacije, zato zahteva takojšnjo zaporo predora, ''ker se z denarjem Slovencev niste upravičeni igrati tunelsko ruleto''.
Čufer piše, da mu je pred dnevi v steklo priletel kamen in ''ravno danes menjajo steklo na vozilu''. ''Predstavljam si odziv voznika v predoru, ki mu ne prileti kamenček, ampak kar mešalec ali samokolnica ometa v steklo in njegovo refleksno reakcijo, ki lahko povzroči tudi verižno trčenje.''
Protipožarni strokovnjak trdi, da je bilo sprva načrtovano, da bodo v šentviškem predoru negorljive plošče, vendar naj bi se ''zaradi varčevanja in verjetno dobavnih rokov'' odločili za protipožarni omet. Zanj je rešitev popolnoma neprimerna, saj tovrsten omet odpada, ker gre za slab stik z več kot desetletje starim betonom, ki ga verjetno niso predhodno peskali oziroma ustrezno pripravili na nanašanje. Prav tako so v predoru delali, zato so se sten in stropa oprijemali mineralni prah in izpušni plini, pojasnjuje.
Opozarja pa tudi na dejstvo, da se opaži praviloma mažejo z nafto ali oljem, kar ne pripomore k protipožarni varnosti, prav tako naj bi bila neustrezna ventilacija. Čufer na odziv ministra še čaka.
http://24ur.com/novice/slovenija/ekskluzivno-posnetki-odpadajocega-ometa-v-predoru-sentvid.html
Čufer piše, da mu je pred dnevi v steklo priletel kamen in ''ravno danes menjajo steklo na vozilu''. ''Predstavljam si odziv voznika v predoru, ki mu ne prileti kamenček, ampak kar mešalec ali samokolnica ometa v steklo in njegovo refleksno reakcijo, ki lahko povzroči tudi verižno trčenje.''
Protipožarni strokovnjak trdi, da je bilo sprva načrtovano, da bodo v šentviškem predoru negorljive plošče, vendar naj bi se ''zaradi varčevanja in verjetno dobavnih rokov'' odločili za protipožarni omet. Zanj je rešitev popolnoma neprimerna, saj tovrsten omet odpada, ker gre za slab stik z več kot desetletje starim betonom, ki ga verjetno niso predhodno peskali oziroma ustrezno pripravili na nanašanje. Prav tako so v predoru delali, zato so se sten in stropa oprijemali mineralni prah in izpušni plini, pojasnjuje.
Opozarja pa tudi na dejstvo, da se opaži praviloma mažejo z nafto ali oljem, kar ne pripomore k protipožarni varnosti, prav tako naj bi bila neustrezna ventilacija. Čufer na odziv ministra še čaka.
http://24ur.com/novice/slovenija/ekskluzivno-posnetki-odpadajocega-ometa-v-predoru-sentvid.html