Dedek iz ozadja zopet ropoče!

Uporabnik erikson je napisal:

Milan Kučan ima te dni turnejo po podkastih in medijih, kjer predstavlja svojo plat zgodbe. In podpira JEK 2.

Kučan: Nikoli nisem bil proti osamosvojitvi Slovenije, kar insinuira ta plakat

"V Sloveniji ima polarizacija zaradi zgodovinskih razlogov neke dodatne dimenzije in je huda. Tudi zato, ker sega v mlade rodove, ki nimajo dovolj vedenja o tem, kar se je pravzaprav dogajalo, in je z njimi zelo lahko manipulirati," ocenjuje Milan Kučan.

www.rtvslo.si

35 let samostojne Slovenije: takrat smo bili enotni, kje se je to izgubilo? | 24ur.com

Ob 35. obletnici slovenske države smo se pogovarjali s prvim predsednikom samostojne države Slovenije, Milanom Kučanom.

www.24ur.com

Klikni za razširitev

Leporečje zadnjega šefa partije Milana Kučana ob 35. obletnici osamosvojitve in njegove resnične izjave iz tistega časa

Piše: T. P. (Nova24TV.si) Zadnji predsednik komunistične partije in prvi predsednik Slovenije Milan Kučan je ob 35. obletnici samostojne Slovenije spregovoril za Slovensko tiskovno agencijo (STA). Bil je to pogovor s celim kupom leporečja o enotnosti, povezanosti in njegovem domnevnem...

demokracija.si

Uporabnik dejan_ je napisal:

Fajn bi blo da stari prasec crkne čimprej.

Ko bo pogreb se lahko pa zmenimo z ukrajinci za en dron v našo smer - pa smo se rešili gamadi za vedno

Klikni za razširitev

Uporabnik Matey je napisal:

P.S. (ne morem editirati zgornjega posta) - Ustavno sodišče RS je leta 2011 z odločbo U-I-109/10 razsodilo, da je nekdanja Jugoslavija v obdobju 1945 - 1990 delovala kot totalitarna država, v kateri so se hudo kršile človekove pravice. Sodišče je izpostavilo, da je bil jugoslovanski režim nasprotje ustavne demokracije, ključen sklep pa je bil to, da poveličevanje Josipa Broza - Tita in njegove vladavine presega vrednote ustavne demokracije, saj je bil nosilec oblasti v totalitarnem režimu, ki je kršil temeljne človekove pravice.

Klikni za razširitev

Uporabnik tony je napisal:

Preberi si članke in na YT poglej predavanje zaslužnega profesorja sociologije Flereta, po njegovih raziskavah Jugoslavija od sredine 50ih let ne ustreza definiciji totalitarne države:

Totalitarizem je sociološki in ne pravni pojem, in da o tem presoja US je politikantstvo na isti ravni kot razveljavitev obsodb Rožmana in Rupnika (zadnjo razveljavitev sodbe povojnega sodišča so, zanimivo, zdaj razveljavili).

Ja, je bila totalitarna država, vendar zagotovo manjši del svojega obstoja.

Slovenci več nacionalnih in pravic osebne svobode v vsej zgodovini nismo imeli nikjer več kot v RS (preden smo šli v EU, seveda). Takoj naslednja po vrsti za RS pa je SRS in s tem Juga.

Klikni za razširitev

Uporabnik tony je napisal:

Preberi si članke in na YT poglej predavanje zaslužnega profesorja sociologije Flereta, po njegovih raziskavah Jugoslavija od sredine 50ih let ne ustreza definiciji totalitarne države:

Totalitarizem je sociološki in ne pravni pojem, in da o tem presoja US je politikantstvo na isti ravni kot razveljavitev obsodb Rožmana in Rupnika (zadnjo razveljavitev sodbe povojnega sodišča so, zanimivo, zdaj razveljavili).

Ja, je bila totalitarna država, vendar zagotovo manjši del svojega obstoja.

Slovenci več nacionalnih in pravic osebne svobode v vsej zgodovini nismo imeli nikjer več kot v RS (preden smo šli v EU, seveda). Takoj naslednja po vrsti za RS pa je SRS in s tem Juga.

Klikni za razširitev

Uporabnik B81 je napisal:

to je samo za tiste brez greha?

V katerem obdobju tocno ni bila tot. drzava?

Klikni za razširitev

Uporabnik 8888 je napisal:

On in ti si lažeta. Ja juga je bila totalitarna država, res pa manj totalitarna kot tiste na Vzhodu.
Po njegovem tudi Salazerjeva in Francova nista bili totalitarni

Klikni za razširitev

Uporabnik tony je napisal:

Če gremo pa na predmet zadeve o kateri je odločalo US: strinjam se, da novih ulic z imenom Tita ne moremo imeti.

Klikni za razširitev

Uporabnik mosseero je napisal:

Tule ti je pa osmica lepo napisal. Vzhodne države so bile bolj. Vprašaj se, zakaj so Jugoslovani vsi rinili na zahod in zakaj iz zahoda ni bilo nikogar k nam. Pa tak raj na Zemlji smo imeli.

Klikni za razširitev

Uporabnik Matey je napisal:

Povod za odločanje Ustavnega sodišča o totalitarizmu je bilo morebitno imenovanje ulic po Titu in ne predmet odločanja. Le-ta je bil ali je bila Jugoslavija država s totalitarnim sistemom in zaključek US ter utemeljitev sta povsem jasna, posledično niso dovolili imenovanja ulic po totalitarnem voditelju.

Klikni za razširitev

Uporabnik mosseero je napisal:

Tule ti je pa osmica lepo napisal. Vzhodne države so bile bolj. Vprašaj se, zakaj so Jugoslovani vsi rinili na zahod in zakaj iz zahoda ni bilo nikogar k nam. Pa tak raj na Zemlji smo imeli.

Klikni za razširitev

Uporabnik tony je napisal:

Pišem še drugič, ker se prvič ni prijelo. Totalitarizem ni pravni pojem in US o njem ve in je zanj toliko pristojno, kot jaz o krivljenju kumar.

Prav je, da je presodilo, da mora cesta postati nazaj Štajerska, o tem, kako se krivi kumare pa nima znanja.

Klikni za razširitev

Uporabnik B81 je napisal:

Poglejte si intervju Bavčarja, ki ga je imela Šetinc Paškova... je povedal, kako so Pošte imele posebno sobo, kjer so prisluškovali ljudem in kdo je imel ključ od te sobe... in tu se kregate kakšen režim je bil to

Klikni za razširitev

Uporabnik mosseero je napisal:

V Jugoslaviji je kar lepo vladal avtoritaren režim z elementi totalitarizma (sploh v letih 45-53), ki se je kasneje omehčal, še vedno pa je bil avtoritaren.

Kar se raja tiče, sem domneval, da si sposoben razumeti sarkazem. Zgleda ne.

Klikni za razširitev