Cerkveno "zidanje"

  • Ustvarjalec teme Izbrisan uporabnik #488
  • Začetni datum
I

Izbrisan uporabnik #488

Tak je to ko Cerkef zida pri nas...
Le komu pade na misel, da je treba dela plačati, to bi ja morali biti darovi
smile-1.gif


Citat:

SCT hoče cerkvenih pol milijona evrov

Gradbeno podjetje SCT, ki ga vodi predsednik uprave Ivan Zidar, toži Mariborsko nadškofijo zaradi neplačanih 457.825 evrov. Gradbinci trdijo, da nadškofija ni poravnala gradbeno-obrtniških del pri izgradnji telovadnice. SCT je namreč na Vrbanski cesti pod mariborsko Kalvarijo v sklopu približno 11 milijonov evrov vredne obnove kompleksa Zavoda Antona Martina Slomška gradil večnamensko športno dvorano. Uradna in svečana otvoritev nove telovadnice in Škofijske gimnazije, to je postavilo podjetje Granit iz Slovenske Bistrice, je bila aprila 2008.

V Mariborski nadškofiji, ki je za športni objekt že poravnala okoli tri milijone evrov in pol, menijo, da so upravičeni do terjatve. Pol milijona evrov naj bi jim bilo obljubljenih kot neke vrste darilo oziroma popust, ki pa ga Zidarjev gigant ne priznava. Pri SCT-ju poudarjajo, da ni bila sklenjena nobena darilna pogodba, pa tudi da je popust, o katerem naj bi se bili predhodno pogovarjali, že bil vključen v nizko ceno projekta. Na včerajšnji obravnavi na mariborskem okrožnem sodišču je - kljub predlogu tožeče stranke, da ni potrebe po zaslišanju prič, saj da so te podale pisne izjave - sodnik Marko Čagran pritrdil toženi nadškofiji. Tako naj bi se na naslednji obravnavi, ki bo v prvi polovici julija, znašli direktor SCT Ivan Zidar in predstavnika Mariborske nadškofije dr. Ivan Štuhec in Mirko Krašovec. Igor Vojinovič, zadolžen za stike z javnostmi pri Mariborski nadškofiji, pravi, da še vedno upajo na dogovor oziroma poravnavo.

Kar po domače...
 

noker

Pacijent leta 2016
19. sep 2007
4.499
0
36
Men tole vse skupaj sploh ni všeč. In venomer me moti eno in isto dejstvo. delajo veliko napako !




Da zidajo s klasičnimi zidaki. Osebno bi jim priporočil Ytong ....
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.557
5.118
113
Se učijo pri državi in pri občinah. Donacije...
Bolj zanimivo bi bilo videti, kaj donator za donacijo dobi. Tako pri Cerkvi kot pri občini. Kaj dobi Vegrad, če donira zemljišče občini Ljubljana? Kaj dobi malo podjetje, ki v naši občini donira 20.000€, regres svojim delavcem pa bodisi ne izplača ali plača s hudo zamudo? Zastonj noben nič ne da... Pri občinah mi je malo jasno, zakaj se gre, pri Cerkvi pa niti ne. Razen, da SCT zida marsikateri cerkveni objekt in da zida tudi denimo pravoslavni skupnosti. Tu pa dobra beseda hudo pomaga dobiti posel.
Ni mi pa jasno, kaj te točno moti. Zato so sodišča. Aja, na eni strani je Cerkev in ne moreš spati. Ali te skrbi, da bo ubogi SCT nastradal? Oj ti revček...
 

pediater

UDBA
18. jul 2007
11.892
0
36
43
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Gradbinci trdijo, da nadškofija ni poravnala gradbeno-obrtniških del pri izgradnji telovadnice .

Vidite, to ti je solidarnost.
aplauz.gif


Ker RKC vsako leta gleda kako morajo muslimani v SLO imeti obrede v Hali Tivoli, so se očitno odločili, da v znak solidarnosti do muslimanov, še sami zgradijo telovadnico, kjer bodo predvidevam imeli verske obrede. Zelo lepo od njih.
zmaga.gif
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.557
5.118
113
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:Vidim, da te takšna novica zelo moti
smile-1.gif
Glej, denimo, da se mi SCT ne smili. Večina Slovencev bi SCT ukinila, razen v tem primeru pa so siromaki, ker se je nadnje spravila Cerkev.
Naše podjetje je delalo en projekt z RKC in moram reči, da so bili kar prijetna stranka. Malo boljša od javne uprave, ker so ljudje naročnika malo bolj zagreti za delo, plačevali so enako dobro in v rokih. Nismo nič donirali, izbrali pa so nas, čeprav smo bili skoraj najdražji med več ponudniki. To pa v javni upravi ne moreš več, če nimaš neke hude veze, ker tam je 60% razpisa cena za kvaliteto. Potem pa se pač slabo naredi, da se zadosti minimalnim pogojem, uradniki pa gredo čez tri leta v nov projekt za isto problematiko. Niso "cerkveni" ljudje nič vpraševali, če so vsi, ki delajo za njih z naše strani vsaj krščeni (ker niso bili). Bil je zelo korekten poslovni odnos, kakršnih danes v Sloveniji srečaš zelo malo.
No in kake izkušnje imaš ti? Deli jih z nami prosim. Ali so tvoje izkušnje samo novinarski članki
confused-1.gif
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
izbrani ste bili med najdražjimi.

1. imeli ste vezo
2. denar ste kanalizirali nazaj
3. uradno ste donirali
4. RKC so kretenska ustanova.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Pepe: zakaj niste donirali? Če gledam gornji članek, bi morali...

Kaj pa je to 400 jurjev donacije, drobiž...

Moram povedati, da sem že sodeloval poslovno s Cerkvijo in priznavam, da so bili profesionalni in prijetni.
Seveda pa je v tem primeru šlo za biznis, ki z versko dejavnostjo nima ničesar skupnega. Lahko pa njeno gospodarsko dejavnost opišem kot uspešno in korektno.

Razen če zanemarimo padec njihovega gospodarskega uspeha in ugleda z nastopom nove vlade, ki ji ni več tako naklonjena in ne "donira" brez vprašanj.
Takoj se je npr. pojavil problem 21mio težkega posojila, ki ga je bilo treba vrniti, sedaj ta donacija z SCTjem itd...

Aktualna zadeva očitno zelo smrdi, da so se pri takšnem resnem projektu dogovarjali pod mizo in sicer o nekih donacijah, darovih...

Trenutno se namreč pogovarjamo o Cerkvi kot gospodarski družbi, ki pa očitno pri tej dejavnosti uporablja nedeljske metode.

Po drugi strani pa je šlo za izgradnjo pomožnega objekta k verskemu centru na Vrbanski, kjer Cerkev nudi servis od rojstva do smrti (vrtec, dijaški domovi, dom za ostarele, gimnazija itd.).
Objekt je po vsebini sporen.

Za omenjeni objekt je namreč prejšnja vlada z lahkoto plačala "odškodnino" kar nekaj mio EUR zaradi neuporabe.

Dejansko pa se objekt sploh ne bi smel vrniti, ker je služil za namene šolstva in izobraževanja (to je izjema glede vračanja) in sicer je tu bila prej kmetijska šola in faks.

Pa so kljub temu vrnili in ker se šola ni takoj izpraznila so se "zmenili" za odškodnino zaradi nezmožnosti uporabe.
Bila je več kot 4mio EUR oziroma več kot milijarda starih SITOV...
 

Bitch_inside

PEPCA 2007
18. jul 2007
3.608
1
36
Ljubljana
Citat:
Uporabnik pediater pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Gradbinci trdijo, da nadškofija ni poravnala gradbeno-obrtniških del pri izgradnji telovadnice .

Vidite, to ti je solidarnost.
aplauz.gif


Ker RKC vsako leta gleda kako morajo muslimani v SLO imeti obrede v Hali Tivoli, so se očitno odločili, da v znak solidarnosti do muslimanov, še sami zgradijo telovadnico, kjer bodo predvidevam imeli verske obrede. Zelo lepo od njih.
zmaga.gif
hysterical-1.gif
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.557
5.118
113
Citat:
Uporabnik softi pravi:
izbrani ste bili med najdražjimi.
1. imeli ste vezo
2. denar ste kanalizirali nazaj
3. uradno ste donirali
4. RKC so kretenska ustanova.
Mogoče so samo toliko realni, da vedo, da za najnižjo ceno ne dobiš želene kvalitete. Čudno res, da se vsi ne vozimo v kitajskih avtomobilih, ki so najcenejši. Šlo pa je za projekt po naročilu, kjer danes ni dovolj znanja in mehanizmov, da specificiraš vse vnaprej. Zakaj le se nekateri ne branijo z najcenejšimi odvetniki? Zakaj država in NLB ni najemala najcenejših odvetnikov v sporih glede nasledstva. Odvetnik je pa ja odvetnik in enak drugemu... Veš, niso vsi projekti na temo 8 cm ali 12 cm asfalta... V svetu še obstaja kaj drugega.
Tvoje pisanje kaže, da bolj ti zadoščaš točki 4, razen da nisi ustanova.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.557
5.118
113
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:Dejansko pa se objekt sploh ne bi smel vrniti, ker je služil za namene šolstva in izobraževanja (to je izjema glede vračanja) in sicer je tu bila prej kmetijska šola in faks.
To so pa najbolj lovski argumenti glede denacionalizacije. Ali se vrača ali pa se ne vrača nobenemu.
Kar se danes dogaja z državnim premoženjem, je bolje, da se vrača. Ker za državno premoženje, ki je res vredno in niso samo stavbe, moramo vsakih kar naprej let dajati iz proračuna, namesto da bi samo želi denar. Npr. banke ali cestna infrastruktura. Za to vrbansko (če si jo kdaj videl od blizu, potem veš, koliko je bilo to realno danes vredno in koliko bi bilo potrebno narediti že pred 40-imi leti na vzdrževanju pa se ni), je veliko bolje, da se je država znebi, ker bi država za obnovo porabila toliko kot za šentviški predor.
Sicer mi smo delali na projektu, ki je dejansko blizu cerkveni "pravi" dejavnosti. Niti ne vem, če imajo ostala področja centralno vodena. Dvomim, da imajo en razpis denimo za neko stvar, ki jo rabijo vsi njihovi vrtci, ker so zadaj različni zavodi.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

To niso argumenti, ampak zakon, ki ga je pripravil že demos.

Nepremičnine ni mogoče vrniti:
1. če služi za opravljanje dejavnosti državnih organov ali za
dejavnosti s področja zdravstva, vzgoje in izobraževanja,
kulture oziroma drugih javnih služb, pa bi bila s tem bistveno
okrnjena možnost za opravljanje teh dejavnosti, ker je ni mogoče
nadomestiti z drugo nepremičnino ali bi bila nadomestitev
povezana z nesorazmernimi stroški;
2. če je neločljiv sestavni del omrežja, objektov, naprav ali
drugih sredstev javnih podjetij s področja energetike, komunale,
prometa in zvez, ki so po zakonu izvzeta iz privatizacije;
3. če je izvzeta iz pravnega prometa oziroma na njej ni mogoče
pridobiti lastninske pravice;
4. če bi se bistveno okrnila prostorska kompleksnost oziroma
namen izrabe prostora in nepremičnin;
5. v drugih primerih, ki jih določa ta zakon.

Ne bi smeli vrniti in bi pač izplačali odškodnino. Vendar pa so tu delali v nasprotju z zakonom, ker so vrnili in še plačali, neverjetno.

Kompleks Vrbanska mi je dobro poznan. Odkar so zapadli v dolgove in se je menjala vlada, drugi del objekta propada naprej.

Za vzgled bi si morali vzeti cesarja Jožefa II... ki je hitro ugotovil, da takšni kompleksi ne sodijo med ljudi.

Kljub temu, da je bil Jodlar se mu moramo zahvaliti, da nas je delno dekatolibaniziral.

Citat:

Jožef II Habsburško-Lotarinški (1741–1790) je bil sin Franca I Štefana Lotarinškega in bolj znane Marije Terezije. Rimsko-nemški cesar je postal po smrti očeta leta 1765. Mati mu je priznala sovladarski položaj v habsburških deželah, skupaj sta vladala od 1765 do 1780. Po smrti matere 1780 je prevzel vladavino in še 10 let samostojno vladal ter poostril reforme, ki jih je začela njegova mati. Na prestolu ga je nasledil Leopold II, toskanski vojvoda, za njim pa je postal cesar njegov sin Franc Jožef I, o katerem smo lahko brali v prejšnji številki Klasja.

Zanimiva je anekdota po ljudskem izročilu o njem, ki seže v naše kraje. Cesar Jožef II je namreč rad potoval preoblečen v kmeta med preproste ljudi. Nekoč je prišel preoblečen v berača tudi v Stično. Ogledoval si je samostansko posestvo. Proti večeru je šel h kmetu »Kafehauzarju«. Tam je spraševal o »samostancih«. Preden je šel spat, se je ponudil kmetu, da bo šel zaradi gostoljubja naslednji dan namesto njega na tlako. Zjutraj je kmet vprašal berača, ali je še pri volji, da gre na tlako. Preoblečen cesar odgovori, da se še ne mudi in zaspi nazaj. Čez čas ga kmet zopet opozori, da bo tepen zaradi njega in gre kar sam. Namišljen berač pa odhiti na Marof. Tam se je javil valptu in povedal, da je prišel na tlako namesto »Kofehauzarja«. Samostanski valpet vanj zakriči: »Sedaj prideš! Ker si toliko zamudil, jih boš pa dobil.« Že je vzdignil bič … Tedaj je cesar odpel beraški suknjič. Pred osuplim valptom so se zasvetile cesarske medalje. Kmalu potem je dal cesar odlok, da se izžene menihe iz Stične (1784).

Sicer je cesar Jožef II po letu 1782 dal v Avstriji razpustiti 800 samostanov. Med njegovimi »žrtvami« je bilo tudi 12 cistercijanskih samostanov, Stiški.
 

Podobne teme

I
Odgovori
46
Ogledi
4.994