Sklepam, in verjetno ne bo daleč od resnice, tega niso naredili zato, ker bi se takoj usul plaz očitkov mamic in tatkov, da njihovih sončkov nima nihče pravice testirat, ker gre za grob poseg v otroško telo.
Js pa mislim, da je tole daleč od resnice, ker se inšpektorji ne ozirajo kaj dosti ozirali na kako mnenje staršev - koneckoncev imamo danes obvezno testitanje v šoli, in to precej mlajših otrok od maturantov.
Bi pa inšpektorji, če bi takrat na Brniku našli samo enega okuženega, zaprli usta vsem tistim mamicam in tatkom, ki jih omenjaš, in poželi pohvale v širši javnosti, ker bi preprečili vnos virusa v državo in okužene dali v karanteno.
Tako, da poišči kak boljše razlog, zakaj so jih spustili, kljub temu da so vedeli, da so med njimi okuženi s simptomi.
Potencialno večjo nevarnost predstavljajo cepljeni okuženi, ker si ti lahko gibljejo vsepovsod, za razliko od necepljenih.
Pa saj beremo tu npr - cepljena sodelavka prinesla virus in okužila x cepljenih in y necepljenih. in x cepljeni bodo trosili virus naprej vsepovsod, y necepljeni pa do prvega testiranja čez 2 dni pri čemer računaj, da ko se okužiš, prva dva dni še ne trosiš virusa okol.
Da se pa sedaj obešate na neko raziskavo (druge raziskave pokažejo drugače), ki pravi da cepljeni trosijo nekaj % manj, je pa brezveze, ker tudi tisti zmanjšan procent je še vedno dovolj visok, da nebi smeli delati nekih razlik.
Pa sej vidimo sedaj pri omikronu, na Češkem odkrili prvi primer, prinesla ga je cepljena, ki je pripotovala iz južne afrike. Omikron se bo razširil, krivili boste pa spet necepljene, ki ne smejo dlje kot do prve živilske trgovine, ne pa cepljene, ki neovirano potujejo po vsem svetu, vključno z rdečimi območji. Namesto da pri priznali da je pct, ki to dopušca zanic.
In pazi, prinesla ga je cepljena, kljub vašemu - da cepljeni manj prenašajo. zakaj ga torej ni prinesel kak necepljeni'
www.instagram.com
