Celica vs Prelude

L

LooK

Pripravnik

5. okt 2007

45

0

6

• 3. okt 2008

• #1

Torej če bi kupovali rabljenega, katerega bi vzeli? Celica zadnji model, prelude seveda 5.gen, in pa 2.0 motor, da sta s konji tam tam...
OK celica je malo novejša in kar nekaj 1000€ dražja, noter tudi posledično malo sodobnejša, ampak vseeno...Ali je vredno toliko več? Pa prosim ne okoli oblike - to je res stvar posameznika

 

S

Simon_Vi

KIYUNDAI fan

8. maj 2007

8.128

2

38

• 3. okt 2008

• #2

Obadva sta dobra, nimaš kaj. Sem se pa peljal oz. sosed ima 5.gen. Preludko 100kw, v met.modri barvi, temne šipe....lepo izgleda, gre pa malo manj. No, za vsakdanjo rabo je 100kw čist ok.

 

S

Simon_Vi

KIYUNDAI fan

8. maj 2007

8.128

2

38

• 3. okt 2008

• #3

btw: a nimajo Toyote 1.8 VVTi nek hud problem z zanesljivostjo?

 

shift

Guru

20. jul 2007

9.895

2.281

113

za šankom

• 3. okt 2008

• #4

vozil sem preluda 2.2 4WS.avto se pelje odlično.navora je na občutek kar veliko več kot pri 2.0 motorju.tega sem sicer vozil v kombinaciji z accordom.je pa res da je poraba od 9-11 litrov.ob priganjanju pa za 2 litra več

 

L

LooK

Pripravnik

5. okt 2007

45

0

6

• 3. okt 2008

• #5

Jah preludka 2.0 ne leti ravno, sploh proti 2.2vti, je pa boljša za vzdrževat (registracija predvsem).
Ima kdo info o 1.8VVTI od toyote, so bile res težave?

 

Matey

AlterZavarovalničar

6. sep 2007

33.744

15.800

113

• 3. okt 2008

• #6

moj glas gre preludi... osebno pa sploh nebi gledal 2.0 prelude, ... dost folka je kupilo najprej 2.0, češ, sej bo dost.. ja ja, v kratkem je sledila menjava. tisto registracijo pa že preživiš. poraba je skoraj enaka, sej je že nekdo pred mano napisal, brezveze se je za "bat" tistih dodatnih par HP.. to je samo plus. in vse ostalo, ki spada zraven k 2.2 4WS ludi.

 

H

Hanzi

Guru

27. jul 2007

47.667

6.708

113

pri taščici

• 3. okt 2008

• #7

preludka, pa če imaš bonus na zavarovalnici potem 2.2. (šef jo je pred 8 leti menjal za calibro )
Sem se pa vozil kakih 200km s celico 1.8 letnik- nekaj let staro (kako pa zgleda zadnja serija?).
Moram rečt da ni bila nič kaj dirkaška. No mogoče za nejnih 140 konjev dobro ampak....
kak turbo jim manjka tem zverinam. Je pa res da to za seboj "laho" potegne večje stroške morebitnih izrednih servisov.

 

C

CupraR

Majstr

21. sep 2007

5.639

146

63

• 3. okt 2008

• #8

Zanimiva primerjava, Preludo definitivno 2.2, treba pa računat da majo avti še ene 2-3 leta več na grbi kot Celice. Osebno bi raj reludo vzel in vložil nekj tisoč eur da u nulo poštimaš pa maš super avto. Itak so precej cenejše kot Celice, ki majo kr napihnjene cene..

Kej tazga uzameš in predelaš na manual

Luda

 

Nazadnje urejeno: 3. okt 2008

H

Hanzi

Guru

27. jul 2007

47.667

6.708

113

pri taščici

• 3. okt 2008

• #9

tudi moj šef si je takrat tako omislil, samo da je bila mislim da bolj nebeškoplava/siva
avtomatik je baje papal okoli 12
furaš avtomatika dokler ti ne negaja.Je pa res da ne vem kako je tak menjalnik lahko "športen"

potem daš na manual

 

Nazadnje urejeno: 3. okt 2008

C

CupraR

Majstr

21. sep 2007

5.639

146

63

• 3. okt 2008

• #10

To itak treba menjat, avtomatik vn ma manual notr

se da bo zamenjat..