Če posnameš lopova ne velja na sodišču, yotube pa?

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.860
395
83
Citat:
Uporabnik brane_new pravi:
Torej če naperem vlomilca, ki potem pokaže posnetek nadzorne kamere, le ta ne velja kot dokazno gradivo?
Če posnamem vlom v svojo bajto, le to ne velja?
Če nimaš nalepk na bajti, da je pod video nadzorom, potem ne velja.
 
22. jul 2007
13.583
1.767
113
124
Saj je lahko nalepljena na notranji strani žleba
wink-1.gif
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.184
3.645
113
Marlbor
Namešcene nalepke samo pomenijo, da si legaliziral izvajanje snemanja. Kar pa še ne pomeni, da tak posnetek velja kot dokaz.
 

jekleni

Guru
1. avg 2007
2.534
855
113
KSZ

Videoposnetek je umetniško delo - lahko je popravljen, lahko je nekaj v očeh avtorja nebistvenega izrezano, lahko ni snemal v pravem trenutku, lahko je gledal drugam v napačnem trenutku... A vi vsemu, kar vrtijo v kinih, verjamete?

Pričevanje pa je pač pričevanje. Če se zlažeš, je to samo po sebi kaznivo dejanje, poleg tega lahko priča dodatno pojasni/odgovori na vprašanja obrambe (ali tožilstva).
 

sass

Guru
1. sep 2007
5.233
869
113
tisto, kar se vrti v kinu, je rezultat več tednov, mesecev dela, ki ga profesionalci opravijo z orodji na superračunalnikih. skratka nekaj, kar za več razredov presega domet povprečnega janeza, ki ima naložen pinnacle na njegovem core i3 4GB računalniku.
sploh pa je tvoj argument brezpredmeten npr. pri avtomobilskih kamerah, kjer lahko SD kartico vzameš iz kamere in izročiš neposredno policaju par minut po dogodku, da on zavaruje dokaze.
 

LeQuack

Guru
26. avg 2007
7.091
3.593
113
41
Lj
Zakaj pa je potem video dokaz veljaven v bolj razvitih in uspešnih državah? A so mogoče vsi oni v zmoti, mi pa imamo edino prav? Kako to da ne vidijo svoje zmote, medtem ko pravična država Slovenija orje ledino?
 

sass

Guru
1. sep 2007
5.233
869
113
od kje ti ideja, da je video veljaven dokaz v vseh bolj razvitih in uspešnih državah?