Če koga zanima kateri medij je levi/desni

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
http://www.pozareport.si/?Id=crna_kronika&View=novica&novicaID=18602&type=tags

Citat:
Po objavi videposnetka cestnega divjanja Zorana Jankoviæa so bili tudi tokrat zanimivi in poučni odzivi posameznih slovenskih medijev. Čeprav je po naših informacijah videoposnetek pridobila tudi ena od televizij, ga na Pop TV, Kanalu A ali TV Slovenija (vsaj) doslej še niso predvajali. Kar je pravzaprav nedoumljivo, saj gre za evidentno in grobo kršitev prometnih predpisov župana prestolnice ter predsednika - po številu poslancev, namreč - največje slovenske politične stranke.
Samo predstavljajte si, da bi se "kaj takšnega" zgodilo kje drugje v zahodni Evropi? Kako bi video tam pograbili vsi tako imenovani "mainstrean" mediji.
No, vprašajmo se tudi, ali bi slovenske televizije ignorirale videoposnetek, ki bi prikazoval podobno cestno divjanje Janeza Janše in Urške Bačovnik?!
Vožnjo Zorana Jankoviæa so tokrat zamolčali tudi na Slovenski tiskovni agenciji, časopisoma Dnevnik in Večer, malce sramežljivo so poročali v Delu, se je pa novica znašla na "naslovnici" spletnih strani Slovenskih novic, Žurnala24, tednika Reporter ter Info TV.

Levi: POP TV, Kanal A, RTV SLO, Dnevnik, Večer
Desni: Delo(?), Slovenske novice, Žurnal24, Reporter, Info TV, Požar report
 

Abraham

Fizikalc
16. feb 2011
5.436
2
36
63
Dolgo si rabil za to ugotovitev
grin1.gif

Po mojem gre to za drug problem: nepooblaščeno slikovno snemanje in predvajanje, ki ga bo preganjala informacijska pooblaščenka.
Če bi šlo za policijsko zasledovanje s kalibrirano merilno opremo za merjenje hitrosti, bi šlo skozi ok, tko je pa en snemal svoj števc v svojem avto kot referenco in potem kot provida zasledoval drugi avto.
S tem posnetkom se bodo po mojem še kriminalisti in sodnija ukvarjali in če je snemalec količkaj brihten, naj zadevo hitro sname z neta.
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Citat:
Uporabnik Abraham pravi:
Dolgo si rabil za to ugotovitev
grin1.gif

A ti si vedel za vse naštete kje so?

Citat:
Uporabnik Abraham pravi:
Po mojem gre to za drug problem: nepooblaščeno slikovno snemanje in predvajanje, ki ga bo preganjala informacijska pooblaščenka.
Če bi šlo za policijsko zasledovanje s kalibrirano merilno opremo za merjenje hitrosti, bi šlo skozi ok, tko je pa en snemal svoj števc v svojem avto kot referenco in potem kot provida zasledoval drugi avto.
S tem posnetkom se bodo po mojem še kriminalisti in sodnija ukvarjali in če je snemalec količkaj brihten, naj zadevo hitro sname z neta.

Zakaj? Ni ga zakona, ki bi ti prepovedal snemat iz svojega avta ostale avte in posnetek naložit na Youtube recimo.
 

tgrzan

Majstr
21. feb 2009
3.797
273
83
Največja slovenska vas
Tuki je večji problem, da je snemalec bil sam v prekršku... prej bodo oglobili tistega, ki je snemal in z zasledovanjem ogrožal varnost sebe in zasledovanca (neodvisno od tega, da je zasledovani politična oseba).
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.795
15.861
113
Saj dejansko sploh ni fora v tem, ali se to lahko sedaj sodno preganja ali ne (to je vsem jasno, da iz te moke ne bo kruha), prej gre (spet) za moralno oporečne zadeve, kot takrat, ko je takratna ministrica za notranje zadeve Katarina Čelava Kresal pred kamerami jokala zaradi hitrosti, katera baje ubija čisto prehitro in bo nujno treba nekaj postoriti v zvezi s tem (sledilo je višanje kazni), drugi dan pa je s svojim voznikom audija drvela po AC s 180+ km/h, seveda pa se ni zavedala dejanj svojega šoferja in se ji tudi sanjalo ni, da se premika s takšno visoko hitrostjo in ogroža vse naokoli....komaj da je preživela, tako kruta je ta hitrost.

Enako je sedaj tukaj pri Zokiju...boli njega opanka za to, a v resnici bi moral biti za zgled glede na svoj položaj in glede na vodenje svoje "policije" (mestno redarstvo), da naj čimstrožje kaznujejo vsakega, ki prekorači omejitve, pa četudi je ta prekoračitev zgolj minimalna, seveda vse v imenu varnosti. Govori eno, dela drugo.....aja, saj smo že navajeni tega...ko bodo pa volitve bo pa kljub vsemu dobil cel kup glasov takšnih in drugaænih ovc, pa četudi samo zato, da jih ne dobi iVan Grozni.
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.406
6.177
113
Požar tudi malo naivno pričakuje, da so vse novice, ki jih objavi on, nekaj takega, o čemer ostali mediji morajo poročati (in ga po možnosti omeniti kot vir).

Zakaj bi mediji sploh poročali o novicah, ki jih objavlja nek spletni portal in jih niso pridobili neposredno?

Poleg tega se resni mediji potrudijo pridobiti tudi odziv nasprotne strani.
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Tukaj je po moje bolj vprašanje, kaj je total drek od medija in kaj je še prebavljivo, ne glede na barvo. Požar spada v kategorijo totalnega dreka, brezmoralnega odnosa do česarkoli, kjer so pripravljeni uničiti človeku življenje brez trohice slabe vesti, to je medij, ki ni vreden, da sploh obstaja, njegov idejni vodja, ki mu daje tudi ime, pa je najnižja možna življenjska oblika, kar jih obstaja, ni vreden, da bi ga pes poscal.
Reporter in Info mu tesno sledita.
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Citat:
Uporabnik erikson pravi:
Požar tudi malo naivno pričakuje, da so vse novice, ki jih objavi on, nekaj takega, o čemer ostali mediji morajo poročati (in ga po možnosti omeniti kot vir).

Zakaj bi mediji sploh poročali o novicah, ki jih objavlja nek spletni portal in jih niso pridobili neposredno?

Poleg tega se resni mediji potrudijo pridobiti tudi odziv nasprotne strani.

Zakaj pa je na 24ur vsak dan novica o Kim Kardashian? Ki jih sigurno niso sami napisali/odkrili.
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.406
6.177
113
Potrebno je ločiti med televizijo / poročili in spletnim portalom. Čeprav se ta meja počasi res briše.
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.331
355
83
39
Citat:
Uporabnik tgrzan pravi:
Tuki je večji problem, da je snemalec bil sam v prekršku... prej bodo oglobili tistega, ki je snemal in z zasledovanjem ogrožal varnost sebe in zasledovanca (neodvisno od tega, da je zasledovani politična oseba).

Isto se je zgodilo s kritičnimi komentarji na račun okvirjev. Komentatorji fasali kazen zaradi pisanja, okvirji veselo na prostosti.
 

hgard

Guru
22. jul 2007
4.083
582
113
Fora te novice je, da je v skladu s pričakovanji, ki jih imamo do Jankoviæa. Če vozi 200 km/h, to ni njegov problem, ampak problem predpisov, ki omejujejo hitrost. Kršenje zakonov je za njegove privržence potrditev, da dela in da je uspešen (kazni ne bo) in zato mu take novice samo dvigajo rejting.
 

Malecky

Majstr
10. sep 2007
11.435
409
83
Zagovornikom...

Zakaj je hude kazni potem fasalo že kar nekaj motoristov, ki so se znašli na youtube-u? Če ti amaterski posnetki nič ne povedo, a smo ostali vsi profesionalci s točnimi števci.
bonk.gif


erikson si zih upa dat na youtube posnetek sebe pri 200, saj ga ne bo noben iskal zarad takih malenkosti.
hysterical-1.gif
 

panoramic

Fizikalc
20. mar 2010
1.837
0
36
ksz

Meni se pri tej "aferi" bolj poraja vprašanje, kdo je imel interes, da tajno sledi Jankoviæu. Sicer glede na to, da je posnetek "ekskluzivno" objavil Požar, je krog možnih naročnikov dokaj ozek.
smirk-1.gif


Ker naključni Janez Novak dvomim, da ve, kakšen avto in kakšno registrsko ima Jankoviæ.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.195
7.069
113
v sloveniji se nihce ni dobil kazni za hitrost na podlagi amaterskega posnetka. Ker bi to lahko vodilo v neumnosti, da bi te policist kaznoval zaradi prehitre voznje skladno z njegovim stevcem.