To je popolnoma druga stvar! Jaz imam zelo oslabljen imunski sistem in vsak poseg je potencialna nevarnost ( brušenje zob). In vsaka okužba pod mostičkom bi se mnogo kasneje odkrila in bi za sabo potegnilo potencialno zelo težak potek.Fotr prebolel raka ze leta nazaj, pa vseeno letos vzel klasicno protezo, ene 3 jurje za eno celjust, na drugi ne rabi. Seveda samoplacnisko
To tudi mene bega. Na stomatološki so pred časom rekli, da mostiček ne pride v poštev zaradi premalo zob, moral bi dati implatante(kar ne pride v poštev), en drug zobozdravnik je to potrdil, moja zobarca po enominutnem pregledu pa pravi, da ni ovir... Samo€€€ naj pripravim.Mostiček na kaj, če praviš da so večino zob izpulili?
Ja, drži, stigma igra precej veliko vlogo. Ko sem bil mlajši, sem točno o tem razmišljal "ko bom star in brez zob" bom za odpis.... Ok, star še nisem toliko, brez zob pa pač sem zaradi bolezni... Sedaj se nagibam k snemljivi protezi predvsem zaradi zdravja, če se bom dokončno odločil, pa sem pripravljen doplačati, da dobim boljšo, kakovostnejšo izvedbo.Proteza ima en velik hendikep in sicer je snemljiva in s tem pride dolocena stigma. Star, skrbast ipd itn...ljudi zmrazi ideja o zobeh v kozarcu... Ce to odmislis, pa je zadeva precej hvalezna za nosit, sploh, ce so se kaki preostali zobje, na katere se lahko zapne in predvsem je lazje vzdrzevati higieno preostalih zob in proteze same. Ce gre kdaj kaki zob se naceloma lahko v protezo ta doštuka, torej se zadeva lahko precej enostavno popravlja. V mosticu, ce gre zob, zadeva lahko potegne precej sitnosti za seboj in seveda s tem ponovnih stroskov.
Sama estetika je precej odvisna tudi od tega, kako je tehnicno izvedena in pa, ce manjkajo prednji zobje, obstajajo opcije kako protezo vpeti, da se ne vidi tistih motecih kovinskih kljukic... To nekaj stane, ampak be dosti v primerjavi z nesnemljivo alternativo.
Kakorkoli, če ne poveš ljudem, da gre za protezo, ne bodo niti vedeli. Doma boš "zobe v kozarcu" samo ti gledal - no, in tvoji bližnji, ki jih to verjetno ne bo motilo, dokler imajo tebe živega in zdravega zraven. Znanka ima protezo, pa se spomnim na to dejstvo samo, ko ga sama omeni.Jebeš stigmo in ta razmišljanja. Star nisi, za odpis še manj, eni zobje v kozarcu so pa p dim proti temu kar si dal skozi, da zdaj živiš. Tudi proteze danes so nekaj čisto drugega kot tiste od naših babic.To je popolnoma druga stvar! Jaz imam zelo oslabljen imunski sistem in vsak poseg je potencialna nevarnost ( brušenje zob). In vsaka okužba pod mostičkom bi se mnogo kasneje odkrila in bi za sabo potegnilo potencialno zelo težak potek.
To tudi mene bega. Na stomatološki so pred časom rekli, da mostiček ne pride v poštev zaradi premalo zob, moral bi dati implatante(kar ne pride v poštev), en drug zobozdravnik je to potrdil, moja zobarca po enominutnem pregledu pa pravi, da ni ovir... Samo€€€ naj pripravim.
Ja, drži, stigma igra precej veliko vlogo. Ko sem bil mlajši, sem točno o tem razmišljal "ko bom star in brez zob" bom za odpis.... Ok, star še nisem toliko, brez zob pa pač sem zaradi bolezni... Sedaj se nagibam k snemljivi protezi predvsem zaradi zdravja, če se bom dokončno odločil, pa sem pripravljen doplačati, da dobim boljšo, kakovostnejšo izvedbo.
roko na srce to je tudi ena izmed prednosti, sploh ko je govora o čiščenju. mela pokojna nona, zvečer splaknila pod vodo corega tableto za čiščenje in gasaProteza ima en velik hendikep in sicer je snemljiva in s tem pride dolocena stigma. Star, skrbast ipd itn...ljudi zmrazi ideja o zobeh v kozarcu... Ce to odmislis, pa je zadeva precej hvalezna za nosit, sploh, ce so se kaki preostali zobje, na katere se lahko zapne in predvsem je lazje vzdrzevati higieno preostalih zob in proteze same. Ce gre kdaj kaki zob se naceloma lahko v protezo ta doštuka, torej se zadeva lahko precej enostavno popravlja. V mosticu, ce gre zob, zadeva lahko potegne precej sitnosti za seboj in seveda s tem ponovnih stroskov.
Sama estetika je precej odvisna tudi od tega, kako je tehnicno izvedena in pa, ce manjkajo prednji zobje, obstajajo opcije kako protezo vpeti, da se ne vidi tistih motecih kovinskih kljukic... To nekaj stane, ampak be dosti v primerjavi z nesnemljivo alternativo.
Torej, ce se lahko pomiris z idejo o snemljivih zobeh, se daj in se enkrat pretehtaj s tega vidika. Seveda ce je mostic se vedno želena opcija, se stegni. Nosil bos ti in ce bos izbral iz bilokaterega razloga opcijo, s katero nisi pomirjen danes, bos nezadovoljen tudi jutri. Skos bo nekaj narobe in motece...
Temu bi se reklo “celostna obravnava”. Tu pa naše zdravstvo precej šepa. Vsak vidi samo svoj del, ni pa enega, ki bi peljal celo zgodbo. Mora pacient sam raziskovati in če ima srečo pride do pravih ljudi. Ce ne…Jaz sodelujem sicer v pripravi protokolov za presaditev ledvic, pri izdaji mnenja in zdravljenjih je glavni stomatolog, ki tudi predlaga rešitev problema, ki je kompatibilna z bodočo transplantacijo. Zobozdravniki zadeve samo izvedejo. Prvi korak zate je v ambulanti za transplantacijo, tam bi moral najprej vprašati, oni bi te morali napotiti tukaj na pravi naslov... ker kot si pravilno že sam ugotovil, pravilno zdravljenje zobovja je izjemno pomembno, zate po tranplantaciji pa sploh, nepravilen izbor zdravljenja zob je eden najpogostejših vzrokov za dodatne zaplete pri transplantiranih bolnikih, ki ste imunsko pomanjkljivi. Ne hodi sam na blef naokoli.
"Celostna obravnava" je odlična do same transplantacije. Kasneje si, razen samega rednega spremljanja stanja, prepuščen sistemu. Ni mi jasno, da država oz. zdravstvo v tebe "vloži" nekaj sto tisočakov, potem pa se znajdi. Eden od primerov je ravno zobozdravstvo, pa tudi drugod ni nič bolje. Postaneš samo številka, nikogar več ne zanima nič. Vsak gleda samo svoje, ne pogleda pa širše slike.Temu bi se reklo “celostna obravnava”. Tu pa naše zdravstvo precej šepa. Vsak vidi samo svoj del, ni pa enega, ki bi peljal celo zgodbo. Mora pacient sam raziskovati in če ima srečo pride do pravih ljudi. Ce ne…
Jaz povem kaj mislim da je prava pot, transplantacijski center je v KC LJ, v okviru centra deluje tudi posvetovalna ambulanta, kjer pacientu odgovorijo na vse to in še več in prav zaradi tega obstaja, teži se k temu da pred začetkom opravljanja preiskav v okviru priprave pride do tja čimveč pacientov, ni pa to neka obveza ali standard. Tudi če pacienta napotimo tja, je čakalna doba v nekaj letih iz 3 tednov zrasla na +1 letoTemu bi se reklo “celostna obravnava”. Tu pa naše zdravstvo precej šepa. Vsak vidi samo svoj del, ni pa enega, ki bi peljal celo zgodbo. Mora pacient sam raziskovati in če ima srečo pride do pravih ljudi. Ce ne…
govorim za svoj del dela, ki se ne nanaša na presaditev jeter, je pa verjetno zadeva v nekaj stvareh, po kakih korakih prideš do presaditve, verjetno kar podobna. Koliko so pacienti obveščeni, je res preveč odvisno od tega koliko so sami motivirani za to, plus na kakšnega koordinatorja v svoji ustanovi naletijo.... pri nas je to še dokaj v povojih, v veliko bolnicah tega niti ni, k meni hodijo iz cele Sv Slo ter tudi nekaj iz Koroške.
