Kaj se smejiš? Ta človek je katastrofa za Slovenijo, če pa propade Dnevnik pa hvala Bogu, bo kar nekaj levih pisunov šlo v pozabo!
Bojan Petan je v hudih finančnih težavah
- Ustvarjalec teme nacek
- Začetni datum
@legionar
- Dnevnik je Petanov izvor premoženja? Vedno sem namreč mislil, da v SLO dnevni časopisi zelo težko nosijo denar. Imaš ga da braniš ugled (recimo Delo - levi, JJ, Laško), zaslužka pa ni z njimi. DZS, včasih monopolni izdajatelj učbenikov, je (bil) seveda druga zgodba.
@erikson
Glede na to, da je, posebej v Ljubljani v isti hiši verjetno nekaj naročnikov Dela in nekaj Dnevnika, res ne vidim razloga, da bi dva časopisa raznašala dva raznašalca. Ekonomsko gledano seveda. Saj ti isti poštar prinese pošto iz Maribora pa tudi iz Kopra.
Glede dolgov:
od maja naj bi veljal stand still, to pomeni dovoljeno neodplačevanje dolga do novega dogovora. Po definiciji stand still pomeni, da se pogajajo, kako dobiti več, kot ob propadu firme. Ne glede na visoko mnenje o kvaliteti kadrov v bankah, ali o kvaliteti kadra v "slabi banki", je morda tak način reševanja kredita najbolj optimalen.
Seveda obstajajo tudi drugi, verjetno tudi takšni, kjer bi se lastnike razlastninilo in bi upniki postali lastniki. Management bi načeloma lahko ostal isti v kolikor bi upniki ugotovili, da je za slab položaj krivo finančno izčrpavanje s strani lastnikov in ne slabo vodenje.
Vendar pa bi vsaka rešitev morala upoštevati ekonomske razloge, ne pa, kot se pri nas rado dogaja, da se išče samo maščevanje, ne glede na posledice. Tajkune in "tajkune" pa še kakšnega zraven je treba zapret
.
PS. Nisem lastnik nobenega podjetja, niti delnic, da bi padel v kategorija "tajkun" po najširših merilih. In tu ne branim Petana, samo potiho omenjam, da je kljub temu bolj pomembno gospodarstvo končno zagnati, kot pa samo sekati glave.
- Dnevnik je Petanov izvor premoženja? Vedno sem namreč mislil, da v SLO dnevni časopisi zelo težko nosijo denar. Imaš ga da braniš ugled (recimo Delo - levi, JJ, Laško), zaslužka pa ni z njimi. DZS, včasih monopolni izdajatelj učbenikov, je (bil) seveda druga zgodba.
@erikson
Glede na to, da je, posebej v Ljubljani v isti hiši verjetno nekaj naročnikov Dela in nekaj Dnevnika, res ne vidim razloga, da bi dva časopisa raznašala dva raznašalca. Ekonomsko gledano seveda. Saj ti isti poštar prinese pošto iz Maribora pa tudi iz Kopra.
Glede dolgov:
od maja naj bi veljal stand still, to pomeni dovoljeno neodplačevanje dolga do novega dogovora. Po definiciji stand still pomeni, da se pogajajo, kako dobiti več, kot ob propadu firme. Ne glede na visoko mnenje o kvaliteti kadrov v bankah, ali o kvaliteti kadra v "slabi banki", je morda tak način reševanja kredita najbolj optimalen.
Seveda obstajajo tudi drugi, verjetno tudi takšni, kjer bi se lastnike razlastninilo in bi upniki postali lastniki. Management bi načeloma lahko ostal isti v kolikor bi upniki ugotovili, da je za slab položaj krivo finančno izčrpavanje s strani lastnikov in ne slabo vodenje.
Vendar pa bi vsaka rešitev morala upoštevati ekonomske razloge, ne pa, kot se pri nas rado dogaja, da se išče samo maščevanje, ne glede na posledice. Tajkune in "tajkune" pa še kakšnega zraven je treba zapret
.PS. Nisem lastnik nobenega podjetja, niti delnic, da bi padel v kategorija "tajkun" po najširših merilih. In tu ne branim Petana, samo potiho omenjam, da je kljub temu bolj pomembno gospodarstvo končno zagnati, kot pa samo sekati glave.
V Sloveniji smo imeli svoj čas izjemno visoko število naročnikov na dnevne časopise, v drugih državah se je v odstotkih več prodalo v trafikah in na cesti. Kar ima določen vpliv tudi na vsebino.
Večini se je v zadnjih desetih letih prodana naklada prepolovila, edino slovenskim novicam pada malo počasneje.
Večini se je v zadnjih desetih letih prodana naklada prepolovila, edino slovenskim novicam pada malo počasneje.
Do sedaj ie bila praksa da se je lastnike razlastilo. Zakaj pri DZS in ACH temu ni tako?
Zakaj bi bilo upnikom (bankam) v interesu (razen "nacionalnega"), da upravljajo podjetja? Upnik želi dobiti denar nazaj, torej razlastnini plačilno nesposobne lastnike in podjetje proda.
Da pa gre pri DZS za čisto izčrpavanje,je pa vidno iz letala (Terme Čatež), lastništvo Dnevnika je potrebno za usmerjanje javnega mnenja...
Btw: da je Petan do Dnevnika prišel s podmizno prodajo deležev KADa inSODa, je seveda zanemarljivo. Podmizne prodaje so problematične samo, kadar jih je mogoče pripisati Janši
Nazadnje urejeno:
Čas je, da izrazimo priznanje vsem, ki so zaradi nestrpnega in žaljivega pisanja Ranke Ivelja odpovedali časopis Dnevnik!
21.02.2014 0 komentarjev
Glasovanje o kontroverznem t.i. Lunacek poročilu v Evropskem parlamentu še vedno dviguje prah. Nezavezujoča resolucija odkrito kaže cilje t.i. radiakalnega homoseksualnega aktivizma, ki zase zahteva zakonodajno imuniteto, drugim pa pod krinko »boja proti homofobiji« želi odrekati temeljne človekove pravice kot npr. svobodo govora, vzgojo otrok v skladu z lastnim prepričanjem itn. Pred dnevi se je spet oglasila »slovenska izpostava« skrajnega homoseksualnega lobija v osebi t.i. "kristjanofobinje" in "familiofobinje" Ranke Ivelja, novinarke Dnevnika, katerega glavni lastnik je eden največjih slovenskih tajkunov Bojan Petan. V slovensko javnost se je zapisala kot varuhinja »resnice« o prejšnjem totalitarnem sistemu, ki je temeljil na umorih, kršenju človekovih pravic in diskriminaciji. V zadnjih letih pa ima za nalogo v javnosti spodbujati kristjanofoben nestrpen govor - njeno avtorstvo je med drugim tudi psovka »katolibani«. Javno delovanje in pisanje Ranke Ivelje je v veliki meri namenjeno ustrahovanju državljanov, ki se zavzemajo za družino, pravico otrok do mame in očeta ter tistih, ki ne pristajajo na njene diskriminatorne težnje po omejevanju svobode govore. Spomnimo se še kako je sovražno obsodila novinarko družine Barbaro Kastelec nekaj dni pred porodom in kako je fanatično demonizirala in žalila vse nasprotnike Družinskega zakonika.
Kristjanofobinja Ranka Ivelja je ponovno udarila po zagovornikih človekovih pravic otrok!
V časopisu Dnevnik, ki ga ljudje v zadnjem času vedno pogosteje odpovedujejo, je Ranka Ivelja tokrat ponovno udarila. V njem je objavila svoje najnovejše kontroverzno razmišljanje z naslovom »Homofobija in matematika«. V njem se je lotila dveh eminentnih slovenskih borcev za človekove pravice Lojzeta Peterleta in Franceta Cukjatija. Prikazala jih je kot moralne dvoličneže, ker ne podpirata boja proti t.i. homofobiji, kar je sicer krinka in drugo ime za radikalni aktivizem t.i. teorije spola, ki ne priznava, da obstajata naravni ženski in moški spol, spodbuja spreminjanje spola, legalizacijo homoseksualnih porok, posvojitev otrok v istospolne skupnosti, uvedbo nadomestno materinstvo (oglejte si film Googlebaby – kupovanje otrok), aktivistično homoseksualno indoktrinacijo v osnovnih šolah ter uvedbo verbalnega delikta. Glede slednjega velja, da je za radikalne homoseksualne aktiviste že govorjenje o tem, da otrok potrebuje očeta in mater razumejo kot dejanje nestrpnosti. Ranka Ivelja se je v svojem nestrpnem komentarju spravila še na Ulricha Hoffmana iz nemške Zveze katoliških družin ter na koncu še na Ljudmilo Novak. Vse kaže, da Ranka Ivelja nima niti najmanjših ozirov kdaj in na kakšen način obračunavati z zagovorniki vrednot in človekovih pravic družin in otrok v Sloveniji.
Ranka Ivelja namenoma manipulira s prirejeno raziskavo o domnevnem preganjanju in nasilju nad homoseksualci v Evropi in Sloveniji
Ranka Ivelja, kot plačanka kristjanofobičnega Dnevnika, naloge izvršuje z vso vnemo. Pri pisanju svojega komentarja se ji je celo tako mudilo, da je pozabila preveriti eno največjih evropsko financiranih prevar – t.j. raziskave z angleškim naslovom: EU LGBT survey - European Union lesbian, gay, bisexual and transgender survey. Omenjeno raziskavo je financirala Evropska agencija za človekove pravice, izvedla pa jo je kdo drug kot ILGA – Europa – glavna koordinacijska organizacija za vsiljevanje teorije spola in homoseksualnih porok v Evropi. Ranka Ivelja je vse to zamolčala in »strokovno in kompetentno« sklepala, da gre za objektivno in verodostojno znanstveno raziskavo, ki ni nič drugega kot »online survey« – ali spletna javnomnenjska anketa aktivistične organizacija. V resnici gre za »manipulativno raziskavo«, ki so jo radikalni zagovorniki teorije spola izsilili, zanjo pa dobili neverjetnih 300.000 EUR našega evropskega davkoplačevalskega denarja, s katerim so finančno mobilizirali svoje skupine, ki so dneve in dneve klikali in oblikovali »objektivno« raziskavo. Navkljub silnemu naporu in vloženemu denarju naj bi v celi Evropi in na Hrvaškem nanjo odgovorilo vsega 93.000 homoseksualnih aktivistov. Glede na to, da ni bilo mogoče preprečiti večkratnega glasovanja po spletu – je v verodostojnost takšnih številk nemogoče verjeti. Še manj pa je mogoče verjeti v kontroverzne izsledke, ki jih Ranka Ivelja tako rada navaja. Po »rezultatih« raziskave naj bi slovenski aktivisti dosegli celo 74% mnenje, da politiki v Sloveniji spodbujajo nasilje nad homoseksualci, kljub temu, da v Sloveniji velika večina ljudi in nobena relevantna stranka ali vplivnejša civilnodružbena skupina ne spodbuja nikakšrne nestrpnosti proti istospolno usmerjenim. Prav tako naj bi se v Sloveniji 92% vprašanih strinjalo s homosekusalno prevzgojo policistov in učiteljev. 86% pa pričakuje, da bi morali verski voditelji spremeniti svoja stališča ipd. Zanimivo je, da Ranka Ivelja hoče dajati vtis verodostojne novinarke, vendar pa jo namerno prikrivanje podatkov postavlja na laž. Razlog za njen psevdoznanstveni aktivizem je jasen – z vsemi sredstvi izvajati podporo slovenskemu kulturnemu boju in ustvarjanju družbe brez vrednot, v kateri se bo sistematično kršila pravica otrok do očeta in matere ter zastraševalo vse, ki drugače mislijo.
Bodite pogumni in drzni! Pokličite prijatelje in znance ter jim za odpoved Dnevnika iskreno čestitajte!
Časopis Dnevnik si z manipulacijami tipa Ranka Ivelja koplje svojo jamo. Kdor seje namreč veter, bo vedno žel vihar. Ob tem je potrebno vedeti, da ne gre samo za časopis, ki velja za enega najbolj protidružinskih in kristjanofobnih medijev, saj z namenom manipulacije reinterpretira spletne ankete v znanstvene raziskave. Zato ni nenavadno, da ta način spornega delovanja Dnevnika odkriva vedno več ljudi in z odpovedjo naročnine odrekajo finančno podporo nestrpni politiki omenjene medijske hiše. V zadnjem času se je naklada prodanih izvodov časopisa Dnevnik na srečo zmanjšala že za več kot četrtino. Z odgovorno odpovedjo naročnine lahko državljanke in državljani ta trend še spodbudijo. Vsak evro, ki ga podarijo Dnevniku državljani financirajo še en nov napad mentorice Ranka Ivelja in njenih učenk in učencev na zagovornike človekovih pravic otrok in vrednote družine. Bodite torej "hitri in drzni"! Pokličite prijatelje in znance ter jim za odpoved Dnevnika iskreno čestitajte! Čas je, da izrazimo priznanje vsem, ki so zaradi Ranke Ivelja in tajkuna Bojana Petana odpovedali časopis Dnevnik!
Jo. Be.
dsf
Potem se že od antične Grčije, stare KItajske/Japonske dogaja propad civilizacije
http://wiki.answers.com/Q/When_did_homosexuality_begin_in_human_history?#slide=4
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-26089486
Potem se že od antične Grčije, stare KItajske/Japonske dogaja propad civilizacije
http://wiki.answers.com/Q/When_did_homosexuality_begin_in_human_history?#slide=4
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-26089486
Citat:
Uporabnik Ytbnd pravi:
dsf
Potem se že od antične Grčije, stare KItajske/Japonske dogaja propad civilizacije
http://wiki.answers.com/Q/When_did_homosexuality_begin_in_human_history?#slide=4
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-26089486
V bistvu je to samo ovira do popolne civilizacije....
Do tja pa še nismo prišli