Bitcoin-hudičeva valuta.
- Ustvarjalec teme retro
- Začetni datum
Ker je tema že dolgo mrtva obljavljam eno pomembno novico...
https://cointelegraph.com/news/13-of-nodes-support-segwit-release-bitgo-runs-core-0131
Trenutna statistika: https://bitnodes.21.co/nodes/
SegWit je next big step v BTC omrežju. Bloki so polni, provizija raste,...
https://cointelegraph.com/news/13-of-nodes-support-segwit-release-bitgo-runs-core-0131
Trenutna statistika: https://bitnodes.21.co/nodes/
SegWit je next big step v BTC omrežju. Bloki so polni, provizija raste,...
Toliko o poceni, hitrih transakcijah, kar so eni ven metali kot prednost.
Cena za transakcijo višja, kot če bi nekaj plačal preko klika, pa je bilo treba čakati 19 ur, da je bila transakcija sploh sprejeta
(jebeštrga je bilo treba porabiti, kar se je dobilo z zcash)
In jasno bo provizija samo še naraščala... Nekaj zaradi polnih blokov, nekaj pa z manjšanjem nagrade pri miniranju.
Cena za transakcijo višja, kot če bi nekaj plačal preko klika, pa je bilo treba čakati 19 ur, da je bila transakcija sploh sprejeta
In jasno bo provizija samo še naraščala... Nekaj zaradi polnih blokov, nekaj pa z manjšanjem nagrade pri miniranju.
Lani smo ob koncu leta ugibali ali bo bitcoin vreden 450$
Letos se ugiba ali bo že do novega leta presegel 1000$
Trenutno je pri 930$ ..
Tudi hashrate bitcoin omrežja skokovito narašča in ko je bil lansko leto ob tem času pri "dihjemajočih" 650 PH/s
je trenutno že preko 2.500 PH/s (2.500.000.000 GH/s), skoraj štirikratno povečanje v enem letu.
Letos se ugiba ali bo že do novega leta presegel 1000$
Trenutno je pri 930$ ..
Tudi hashrate bitcoin omrežja skokovito narašča in ko je bil lansko leto ob tem času pri "dihjemajočih" 650 PH/s
je trenutno že preko 2.500 PH/s (2.500.000.000 GH/s), skoraj štirikratno povečanje v enem letu.
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Toliko o poceni, hitrih transakcijah, kar so eni ven metali kot prednost.
Cena za transakcijo višja, kot če bi nekaj plačal preko klika, pa je bilo treba čakati 19 ur, da je bila transakcija sploh sprejeta(jebeštrga je bilo treba porabiti, kar se je dobilo z zcash)
In jasno bo provizija samo še naraščala... Nekaj zaradi polnih blokov, nekaj pa z manjšanjem nagrade pri miniranju.
Še vedno so poceni - nakazilo 5000€ iz Slovenije na Tajsko stane 0,2€.
Hitre transakcije v omrežju Bitcoin niso bile predvidene - block time 10 minut - mogoče z segwit pride do insttant transakcij pa še to ne z confirmationom. Za to je potrebno uporabit green addresse, ki so načeloma 0 confirmation.
lp
Kdor spremlja bitcoin sceno, je verjetno opazil, da trenutno poteka prava državljanska vojna med dvema taboroma okoli "blocksize" dileme.
ki je trenutno 1MB in zaradi povečanega zanimanja za bitcoin ne zadošča več, kar ima za posledico zakasnele transakcije in posledično višanje provizij.
Razdeljena tabora sta "Bitcoin Unlimited" ali BU, ki zagovarja rešitev, da bi rudarji lahko sproti in po potrebi glasovali in določali velikost bloka transakcij
in "Segregated Witness" (SegWit) ki zagovarja efektivno povečanje bloka na 2MB in hkrati uvaja tehnične možnosti,
ki bi olajšale implementacijo "offchain" rešitev (Lightning)
Prva rešitev (BU) daje večjo moč rudarjem in predstavlja večjo nevarnost centralizacije, medtem, ko je druga (SegWit) bolj naklonjena decentralizaciji, zato je omenjeni spor tudi ideološko obarvan.
Na račun spora in razdeljenosti v bitcoin skupnosti, se krepijo druge kriptovalute, predvsem Ethereum in Dash, ki sta v zadnjem mesecu veliko pridobila.
Odstotek BTC tržne kapitalizacije je prvič padel pod 67% (2/3 deleža) v primrjavi z drugimi krtiptovalutami.
Ethereum je vreden že preko $4,6 milijarde in še kar raste ...
Bitcoin bo očitno doživel "hard fork" in se razcepil na dve ločeni kriptovaluti,
kar je sicer lani doživel tudi Ethereum, a se je po razcepu že dodobra pobral.
CryptoCurrency Market Capitalizations
ki je trenutno 1MB in zaradi povečanega zanimanja za bitcoin ne zadošča več, kar ima za posledico zakasnele transakcije in posledično višanje provizij.
Razdeljena tabora sta "Bitcoin Unlimited" ali BU, ki zagovarja rešitev, da bi rudarji lahko sproti in po potrebi glasovali in določali velikost bloka transakcij
in "Segregated Witness" (SegWit) ki zagovarja efektivno povečanje bloka na 2MB in hkrati uvaja tehnične možnosti,
ki bi olajšale implementacijo "offchain" rešitev (Lightning)
Prva rešitev (BU) daje večjo moč rudarjem in predstavlja večjo nevarnost centralizacije, medtem, ko je druga (SegWit) bolj naklonjena decentralizaciji, zato je omenjeni spor tudi ideološko obarvan.
Na račun spora in razdeljenosti v bitcoin skupnosti, se krepijo druge kriptovalute, predvsem Ethereum in Dash, ki sta v zadnjem mesecu veliko pridobila.
Odstotek BTC tržne kapitalizacije je prvič padel pod 67% (2/3 deleža) v primrjavi z drugimi krtiptovalutami.
Ethereum je vreden že preko $4,6 milijarde in še kar raste ...
Bitcoin bo očitno doživel "hard fork" in se razcepil na dve ločeni kriptovaluti,
kar je sicer lani doživel tudi Ethereum, a se je po razcepu že dodobra pobral.
CryptoCurrency Market Capitalizations
Naj povemo še kot dodatek, da Bitcoin Unlimited podpirajo predvsem kitajski minerji in oseba Roger Ver (naj bi si lastil veliko količino BTCjec cca. 300K) bil pa je zraven oz. je trdil da je vse OK, preden je propadal največja BTC borza MT.GOx cca. 800miljoni izgube( https://www.youtube.com/watch?v=y4SCAw264qM). Nekateri kitajski minerji (tudi minirajo prazne bloke (torej dobijo sicer nagrado 12.5 BTCja, ne vključijo v blok pa nobenih transakcij, kar dela še večjo gužvo na BTC omrežju nepotrjenih transakcij).
Moje mnenje je, da je BU faljen projekt, saj povečanje bloka na unlimited ne naredi čisto nič dobrega razen začasno reši povečanje blokov in sprovede vse čakajoče transakcije.
Negativne zadeve pa so:
- blockchian baza bo postala neobvladljivo velika (že sedaja je 100GB+ ko so bloki 1MB vsakih 10minut, kaj šele da so recimo 8MB, 15MB, itd vsakih 10 min),
- centralizacijo, saj bodo samo veliki minerji lahko minirali dovolj hitro zaradi velikih blokov in tako bo več orphan blokov,
- v zadnjem mesecu sta bila v kodi dva buga, ki sta povzročila sesutje nodov (http://www.coindesk.com/bitcoin-unlimited-releases-bug-patch-as-exploit-brings-down-nodes/)
- BU ne prinaša nič novega na področju tehnologije, ampak samo poveča blok, kar tehnično ni inovacija, ampak čisto preprosto spremeba ene vrstice kode(skoraj).
Na kratko: minerji so za BU, ostala ekonomija (borze, trgovci, denarnice, programerji, večina lastnikov nodeov...) pa za SegWit
Še bolj na kratko: kitajci + en Američan so za BU, ostali svet za SegWit.
Kako naprej? SegWit rabi konsenz 95% zaporednih blokov, da se aktivira softfork, kar je v primeru tovrstnih blokad nemogoče. Edina opcija je, da se BU izloči BTC omrežja, takrat pa bo dosegljivo 95%. Obstaja pa tudi še druga pot: UASF.
Moje mnenje je, da je BU faljen projekt, saj povečanje bloka na unlimited ne naredi čisto nič dobrega razen začasno reši povečanje blokov in sprovede vse čakajoče transakcije.
Negativne zadeve pa so:
- blockchian baza bo postala neobvladljivo velika (že sedaja je 100GB+ ko so bloki 1MB vsakih 10minut, kaj šele da so recimo 8MB, 15MB, itd vsakih 10 min),
- centralizacijo, saj bodo samo veliki minerji lahko minirali dovolj hitro zaradi velikih blokov in tako bo več orphan blokov,
- v zadnjem mesecu sta bila v kodi dva buga, ki sta povzročila sesutje nodov (http://www.coindesk.com/bitcoin-unlimited-releases-bug-patch-as-exploit-brings-down-nodes/)
- BU ne prinaša nič novega na področju tehnologije, ampak samo poveča blok, kar tehnično ni inovacija, ampak čisto preprosto spremeba ene vrstice kode(skoraj).
Na kratko: minerji so za BU, ostala ekonomija (borze, trgovci, denarnice, programerji, večina lastnikov nodeov...) pa za SegWit
Še bolj na kratko: kitajci + en Američan so za BU, ostali svet za SegWit.
Kako naprej? SegWit rabi konsenz 95% zaporednih blokov, da se aktivira softfork, kar je v primeru tovrstnih blokad nemogoče. Edina opcija je, da se BU izloči BTC omrežja, takrat pa bo dosegljivo 95%. Obstaja pa tudi še druga pot: UASF.
Ethereum je že doživel hardfork, ko se je zgodil DAO hack, saj je Ethereum organizacija želela rešiti sredstva od investitorjev v DAO. Bistvena razlika med Ethereum omrežjem in Bitcoin omrežjem je v centralizaciji, saj je Ethereum voden od ene organizacije, ki upravlja celotno omrežje in kreira pravila, poleg tega pa je miniranje etrov še vedno mogoče, tako da se ne ve koliko jih bo dokončno. Ethereum omrežje je odlično za aplikacije, saj je omrežje izredno kompleksno in ni vrag, da se bo pojavil še kakšen bug, zato je prav da ga pokrpajo in centrale.
Bug so našli tudi v implementaciji BU, zaradi česar je nekaj rudarjev umaknilo podporo BU.
Trenutno zgleda, da podbora SegWit tudi med rudarji raste:
BitClub, BitFury, BitMinter, BTCC, Slush Pool, Telco 214 ki skupaj predstavljajo 38% hashrate
Tudi vplivni avtor Antonopoulos je javno podprl SegWit, ker je tehnično naprednejši in nenaklonjen centralizaciji.
Trenutno zgleda, da podbora SegWit tudi med rudarji raste:
BitClub, BitFury, BitMinter, BTCC, Slush Pool, Telco 214 ki skupaj predstavljajo 38% hashrate
Tudi vplivni avtor Antonopoulos je javno podprl SegWit, ker je tehnično naprednejši in nenaklonjen centralizaciji.
Se mi zdi, da si sicer podpora raste, vseeno pa ne vem, če bo konsenz kdaj dosežen, saj ima BU relativno veliko podporo. Dejansko je sedaj Bitcoin ratala že politika, saj imamo dva tabora, ki nekako vlečeta vsak v svojo smer. Pomoje je edina možnost, da gre BU svojo pot preko hardforka, sicer se zna impelementacija SegWIt zavleči.
)
Če si lastnik BTCja boš po forku itak lastnik enake količine BTCjev in BUjev ker se verige iz zgodovine ohranijo. Bo pa vrednost BTCja padla toliko kot bo vrednost BUja dobila (če zanemarimo zunanje dejavnike), kar kot rečeno če si lastnik obeh na tvoje premoženje ne vpliva.
Če bi pa rad kockal je pa to idealna priložnost da potegneš BTCje v neko stabilno valuto in potem po forku daš vse na črno ali belo!
V končni fazi bo (najbrž) ena od valut šla v pozabo (vse izgubiš) in druga bo ostala kot "bitcoin" (dobiš teoretično 100% vrednosti od vložka)! Je pa tu potrebno vseeno vštet še zunanje dejavnike in se zna zgodit da bo "spor" in sam fork eskaliral v nezaupanje v obe valuti (oz. cel sistem kriptovalut) in posledično bo njuna teža (ter tudi vrednost) padla.
Če bi pa rad kockal je pa to idealna priložnost da potegneš BTCje v neko stabilno valuto in potem po forku daš vse na črno ali belo!
V končni fazi bo (najbrž) ena od valut šla v pozabo (vse izgubiš) in druga bo ostala kot "bitcoin" (dobiš teoretično 100% vrednosti od vložka)! Je pa tu potrebno vseeno vštet še zunanje dejavnike in se zna zgodit da bo "spor" in sam fork eskaliral v nezaupanje v obe valuti (oz. cel sistem kriptovalut) in posledično bo njuna teža (ter tudi vrednost) padla.