bedaki na cesti

Silos

Majstr
6. jun 2024
203
368
63
Ne da je imel naklep ampak jo je uporabil kot pravo. Ima znacilnosti nizozemske tablice in bila je namescena na mestu predvidenem za tablico ter uporabljena v javnem prometu.

Nima veze a je slovenska ali ne.

O tem bi se dalo debatirat, ali jo je uporabil kot pravo. Ali je "fun" tablico, za katero je vsakemu jasno, da ne more biti uporabljena z namenom, da je prava, sploh možno uporabiti kot pravo.
 

henkl

Majstr
18. nov 2019
655
416
63
Seveda in to konkretno.Z božanjem sončkov vidmo kaj se dogaja :fredi:.Če bi se pa mulo razkantu bi pa spet na fotra tulil zakaj ni ukrepal.
 
  • Všeč mi je
Reactions: sad in Gonzo

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
17.580
11.636
113
O tem bi se dalo debatirat, ali jo je uporabil kot pravo. Ali je "fun" tablico, za katero je vsakemu jasno, da ne more biti uporabljena z namenom, da je prava, sploh možno uporabiti kot pravo.
Mi lahko debatiramo in iscemo taksne in drugacne izgovore, sodisce pa presoja dejstva.

1. kaznivo dejanje je lahko naklepno ali pa iz malomarnosti. V tem primeru ne mores govoriti o nicemer drugem kot o naklepu.
2. besedna zveza "vsakomur je jasno da taka tablica ne more biti uporabljena kot prava" - to je le in samo tvoja trditev.
3. nesporno je, da ima tablica znacilnosti nizozemske personalizirane tablice. Hkrati je po barvi podobna slovenski tablici za mopede.
4. osumljeni je to tablico namestil na vozilo in jo uporabljal v cestnem prometu na vozilu ki sicer ni registrirano (tu lahko isces motiv - je pa motiv nepomemben za samo obsodbo)
 

tony

Guru
23. jul 2007
11.409
2.034
113
Bi moral dobit nagrado?
Vsekakor so ga doletele posledice, da je status starša ene zadnjih 10 let ignoriral. To ni vredno nagrade.

Je pa vredno nagrade, da se je s tem, čeprav prepozno in neustrezno - soočil in si priznal, da je bil v vlogi starša prevečkrat brezbrižen.

Ogromno staršev bi še naslednjih 10 let glumilo gljivo, in se morda soočilo s samim sabo šele, ko bi morali mulca pripeljati v Stari pisker (če ta še obstaja?). Pa tudi tam bi večina, ko pride tako daleč, popolnoma odpovedala in se še naprej izogibala odgovornosti. Krivi bi bili vsi drugi, le oni in izgubljen otrok ne. Ker je v življenju neprijeten odločitve težko sprejemati.
 

Matko

pohodnik
18. jul 2007
6.320
1.196
113
KSZ: Danes zjutraj sem na pol poslušal in je bilo nekako takole: fotr je premikastil lastnega sina, ker je norel na predelanem mopedu - fotr je obtožen nasilja v družini in poškodb sina.

Evo našel: https://www.rtvslo.si/crna-kronika/v-izoli-oce-huje-poskodoval-mladoletnega-sina/798708
NO, polomit ga NE bi smel.

Lahko bi pa vzel in magari sprešal moped.


Poškodovani se je po dogodku zatekel k sorodnici, ki je poklicala pomoč. Odpeljali so ga v bolnišnico, kjer so po navedbah policije ugotovili hudo poškodbo prsnega koša.
Sorodnici, so tu še kakšne ločitvene zamere?


Po 15 je zanimivo področje, otrok je kazensko odgovoren, a nastalo materialno škodo bodo povrnili starši.
 

tony

Guru
23. jul 2007
11.409
2.034
113
"Lahko bi pa vzel in magari sprešal moped."

Ali mu eksplozivna motnja tega ni pustila ali pa nima kapacitet za tak razmislek. No, seveda, pa še moped mu je sam kupil...