Pa ti beres novice ali ugibas?Verjetno je zgolj osumljena prekrska, za kd bi morala biti posledica smrt ali hude poskodbe
Pa ti beres novice ali ugibas?Verjetno je zgolj osumljena prekrska, za kd bi morala biti posledica smrt ali hude poskodbe
Vem kako to grePa ti beres novice ali ugibas?
Kje vse še lažejo pri tem primeru ?Seveda so se morali najprej zlagati in 2 dni pisali, da je bila pripeta.
Varovana je 24/7 po 2. stopnji, službeno ali neslužbeno....Zavarovalnica bo za poškodbe potnicam dala kvečjemu nekaj 1000€.
A je ta dogodek priložnost za novo sodno prakso?
"Varovana oseba je bila na dopustu, odpravljala se je na ne-službeni dogodek. Še vedno je upravičena do 24/7 varovanja, vendar zaradi nenujnosti dogodka ni upravičena do višje stopnje varovanja med prevozom. Vsled tega je voznik s prehitro vožnjo kršil prometne predpise, zaradi česar je prišlo do poškodb potnic. Za poškodbe je odgovoren voznik oz. njegov delodajalec. Tožnice napotimo na zasebno tožbo proti vozniku N.N. oz RS"
Ja ocitno ne ves.Vem kako to gre
Pod hudo telesno poskodbo spada vsak zlom (tud prsta), policija bo torej ocenila, ali je za kd ali ne, verjetno bolj ne ce je bla hitro na domaci oskrbiJa ocitno ne ves.
Iz clankov izhaja da je ena od potnic utrpela hude telesne poskodbe. Posledicno gre za kaznivo dejanje in ne prekrsek. Pa ne ker jaz tako pravim ampak zakonodaja.
Je huda poskodba, ampak kot sem rekel, policija se sama vsakic znova odloci, v kero smer bojo sli. Ce so mrtvi dajo avtomatsko v KD. Ker je njihov "sodelovc" verjetno bolj prekrsek, razen ce bojo mediji tok prtiskal. tud dva polcaja pri nesrecah sicer vsak po svoje ocenita, glede na situacijo in zaznamke, so tudi primeri, ko policaj na mestu ne ve tocno, pa pol klice center kaj nej nardi...Očitno ne, če enostaven zlom ključnice ni huda telesna poškodba. Po novem.
Da v bistvu nista bile dve prijateljici ampak predstavnici prostozidarjev, kakšno zaroto so pa kovali si pa sam izmisli!Kje vse še lažejo pri tem primeru ?
Ha ha ha ha.Je huda poskodba, ampak kot sem rekel, policija se sama vsakic znova odloci, v kero smer bojo sli. Ce so mrtvi dajo avtomatsko v KD. Ker je njihov "sodelovc" verjetno bolj prekrsek, razen ce bojo mediji tok prtiskal. tud dva polcaja pri nesrecah sicer vsak po svoje ocenita, glede na situacijo in zaznamke, so tudi primeri, ko policaj na mestu ne ve tocno, pa pol klice center kaj nej nardi...
Nekako tako ja, le da ni elektronskega lista, saj na licu mesta ze prvo stanje ugotovi nmp (policija pa samo v zapisnik,nisem se videl elektronsko, to pred koncem dela vnasajo elektronsko potem), zdravnik kasneje na urgenci napise samo ugotovitve. Policija se potem s tem papirjem in svojim zapisnikom odloci a bojo peljali naprej ali ne. Dejansko a je huda poskodba ali ne, doloci uradno sele sodisce(skupaj s tozilstvom), policija vrsto poskodbe vpise predvsem za svoj arhiv in statistko, se pa potem (ponavadi se s tozilcem, ce je zahteven primer) odloci ali bo naprej kd ali ne.Ha ha ha ha.
Ko je nekdo odpeljan v bolnisnico policija odda elektronski poskodbeni list. Tega izpolni zdravnik in nanj napise kake so poskodbe. Nato policist odpre klasifikator telesnih poskodb ki ga je izdelal institut za sodno medicino. Tam notri pogleda in tako ugotovi za kako telesno poskodbo gre. Nic se sam ne odloca in se ne more odlocat.
Ko OKC izve za prometno nesreco je eno od prvih vprasanj “za kake poskodbe bi lahko slo”. Ce obstaja sum da bi lahko slo za hujse poskodbe se zadeva obravnava kot kaznivo dejanje. In ce se kasneje izkaze da ne gre za hude poskodbe policija zadevo zakljuci s prekrskovnim postopkom.
Ker je v tem primeru osumljenec policist je zadevo obravnaval posebni oddelek za pregon uradnih oseb s policijskimi pooblastili. To pomeni da je na kraj zagotovo odsel policist posebnega oddelka (to ni notranja kot vecina rada zamesa) in morda tudi tozilec iz tega oddelka. In potem so opravili ogled kraja nesrece. Policist bo zaslisan kot osumljenec, nato pa bo ta ki to obravnava ovadbo podal direktno tozilcu oddelka ki preganja policiste.
Tako da se nihce ni mogel nic odlocat kaj bi ali pa kaj ne bi. Edino kar resi tega policista pred kazensko ovadbo je to da bi ta hudo poskodovana potnica nenadoma ozdravela.
Dajva se v necem strinjat - ti si si ustvaril mnenje iz tega kar si kot resevalec (sklepam po vec razlicnih temah kjer si sodeloval) videl na kraju prometnih nesrec, jaz sem pa nebroj prometnih nesrec (zal, ker tega nikoli nisem maral) obravnaval. Tako z lahkimi kot s hudimi telesnimi poskodbami. In za razliko od tebe delam v organizaciji o kateri sedaj razpravljava.Nekako tako ja, le da ni elektronskega lista, saj na licu mesta ze prvo stanje ugotovi nmp (policija pa samo v zapisnik,nisem se videl elektronsko, to pred koncem dela vnasajo elektronsko potem), zdravnik kasneje na urgenci napise samo ugotovitve. Policija se potem s tem papirjem in svojim zapisnikom odloci a bojo peljali naprej ali ne. Dejansko a je huda poskodba ali ne, doloci uradno sele sodisce(skupaj s tozilstvom), policija vrsto poskodbe vpise predvsem za svoj arhiv in statistko, se pa potem (ponavadi se s tozilcem, ce je zahteven primer) odloci ali bo naprej kd ali ne.
p.s. Policija kot sem ze prej napisal zlome vedno da v hudo poskodbo zase (ceprov je pravno lahko lahka, npr zlom roke, ce se hitro zaceli in ni problem za naprej)