bedaki na cesti

crnobog

Guru
29. apr 2009
3.840
2.469
113
Mogoče bi pa zahtevali da Žan pokaže vsak obrok ki si ga tišči v svoj prašičji fris. Glede na to kako zgleda, mu bomo plačevali zdravljenje infarkta še pred petdesetim.

...itd.

btw. Vi nikoli ne naredite nobene napake?
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
14.549
6.174
113
Niste natančni. Ker so vozila zavarovana, bodo to stroški zavarovalnice in zaradi tega se bo tistim, ki zavarujejo kako vozilo, dvignila premija.
Solidarnosti s predsednico v tem primeru se najlažje rešimo tako, da v Sloveniji nimamo zavarovanega nobenega vozila.
 
19. jul 2007
3.146
1.897
113
Apollo8 - kako pa kaj odmeva v varnostno policijskih krogih osnovni problem - pri precej banalni zadevi: neproblematičnem premiku iz točke A v točko B so nam skoraj ugnobili predsednico - zlom ključnice.
Če malo parafraziram "pri takšnih prijateljih sploh ne rabiš sovražnikov", bi lahko rekli "pri takšnih varnostnikih sploh ne rabiš atentatorjev"
 

jello

Guru
22. sep 2008
11.578
4.736
113
Aha, to je posebno (da ne rečem alter) zavarovanje, ki krije samo poškodbe drugih, za svoje poškodbe in bolezni plačate pa vse na licu mesta iz svojega žepa. Jasno, za načrtovane nesreče, neplaniranih ni.

A je vroče?
 

ahmed

Majstr
23. sep 2007
2.630
214
63
kajpace
uu alter spet ne razočara, kako si to ven potegnil, da se vozim 10km/h mimo nesreče!?!?!? (kar je včasih reala, če je vse razfukano okol in so avti napoti)
In kako si prišel do vprašanja zakaj bi se človek naslajal nad avtom. !?!??!?!?

Pisal sem samo o stroških, ki jih bomo plačali. Vzajemno, tudi ti. hočeš nočeš. Bolj prav bi sicer bilo da bi to plačali samo tisti, ki hočejo.

če avta niti ne vidim, vem da je za preimje takoj 20k€ stroškov, in dva avta je to x2. In oblekel sem majico "Kdo to plača?" Marcel zagotovo ne. :evil:
Kaj ma veze kolk je stroskov. Nesrece se dogajajo, niso zanalasc nardili, ti pa zarad tega ne bos tud evra v minusu. Sej ni edini drzavn avto z nesreco, so nonstop, pa se noben ne sekira. Iz videa/slik pa nikakor ne bos ugotovil tega.
 

delavec44

Guru
17. dec 2012
4.377
3.109
113
Eh, opis nesrece omenjam zgolj kot element na katerega niso racunali pri riziku prevoza vsaj ene osebe viska v vozilu glavno varovane. (kot razumel 3 v vrsti). Zato tudi omenil da so bili "tanki" z osebjem in so pac 3.osebo dodali v isti avto.

Daj si poglej najprej s kakšnim avtom so jo prevažali. To je kombi, vsaj 6 sedežev zadaj, tudi v kontra smeri vožnje.